Я бы на месте ТС если "На самом деле, требования невысокие: для домашнего кинотеатра + музыка с MP3 (без Hi_end качества)" еще обратил внимание на новые крупные полочники MAGNAT 202.Сам на них смотрел,но подвернулись DUAL-под мои нужды больше подходили.

А Вы в состоянии?
А если да, то почему Гаруспик не в состоянии, аргументируйте пожалуйста.

А я в состоянии.
У меня вышло, у него нет. Система,подтверждающая мою правоту есть, и не одна.
Многим уже сделал. Работает долго и все надежно,нет проблем.

(20-04-2017 09:53)Кулибин писал(а):  А я в состоянии.
У меня вышло, у него нет. Система,подтверждающая мою правоту есть, и не одна.
Многим уже зделал. Работает долго и все надежно,нет проблем.

И вот тут, в продолжение дискуссии о принципах GIGO возникает вопрос - может ли необразованный человек быть конструктором довольно сложных технических устройств?

О да! Про С90, переделанные вами и разрывающие любую акустику до $4000.00, все все знают, но начали забывать.
Напомню. Разобрали коллеги в Киеве кАлонку С90, переделанную мастером Кулибиным. Промазана какая-то шумка, и поменяны конденсаторы на пищалке. ВСЕ.
Поэтому разводите новое поколение лохов. Это вы умеете.

---

(20-04-2017 10:11)Гаруспик писал(а):  И вот тут, в продолжение дискуссии о принципах GIGO возникает вопрос - может ли необразованный человек быть конструктором довольно сложных технических устройств?

Этот вопрос можно задать трем четвертям здешних конструкторов.

(20-04-2017 09:53)Кулибин писал(а):  А я в состоянии.
У меня вышло, у него нет. Система,подтверждающая мою правоту есть, и не одна.
Многим уже зделал. Работает долго и все надежно,нет проблем.

Вы шлушали систему Гаруспика?
Откуда уверенность, что его система хуже вашей?
Что у него не ВЫШЛО, а у вас ВЫШЛО?
Просто хочется понять вашу логику.
Если ваша система звучит лучше, то можно поинтересоваться, чем именно - музыкальней, ритмичней, тембрально, сценой, детальней?

Пока разговор на уровне женской логики - " Она такая, ну такая никакая , а я такая вся такая растакая..."

Юрий, приветствую!
Кулибин, скорее всего имел в виду то, что даже не зная принципа GIGO, у него получилось сделать на базе советской акустики действительно хорошо звучащую. То бишь, знание данного принципа, не гарантирует хорошего результата
Я лично неоднократно слушал и подтверждаю, звучит она очень хорошо, хоть и в голове не укладывается, как такое может быть.
Если не слышали, советую самолично послушать, а потом уже делать какие-то выводы.

Так я выводов пока и не делал.
А что касается отзывов, то Эдгар мне говорил о С-90 несколько иное, чем Вы.

[quote='Юрий11' pid='3673951' dateline='1492672953']



Нет
Предположение
Используя 35АС1, как заготовку, мне удалось построить то, что нужно. Раз его это удивляет и возмущает, то предполагаю, что он пробовал,но у него не вышло. Иначе откуда уверенность в то ,что это невозможно.
Натуральней. Голоса людей и звуки природы передает лучше.

Мы же взрослые люди, конкуренцию пока никто не отменял.
И сколько будет людей, столько и мнений. Но самое правильное - верить себе.

(20-04-2017 10:11)serpens писал(а):  О да! Про С90, переделанные вами и разрывающие любую акустику до $4000.00, все все знают, но начали забывать.
Напомню. Разобрали коллеги в Киеве кАлонку С90, переделанную мастером Кулибиным. Промазана какая-то шумка, и поменяны конденсаторы на пищалке. ВСЕ.
Поэтому разводите новое поколение лохов. Это вы умеете.

---

Ну раз они вашы коллеги.то нужно было им помочь.
А что они смогли увидеть. Для этого нужно быть в теме. У вас бы лучше получилось:
Ребра жесткости мог не увидеть только слепой.
Вибропоглотитель там не видноСверху шумопоглотитель, а ковырять не хорошо.
Другие динамики не увидетьФазоинвертор другой геометрии и на другую частоту.Фильтр имеет другую конструкцию и другие частоты раздела. Детали его подобраны с большой точностью. но этого им не видно
Пока хватит.
Я много чего умею

Кулибин, и сколько у вас стоит 35ас переделанная вами?

Отвечу по нофелету. Дайте номер.

(20-04-2017 12:00)Кулибин писал(а):  Другие динамики не увидетьФазоинвертор другой геометрии и на другую частоту.Фильтр имеет другую конструкцию и другие частоты раздела. Детали его подобраны с большой точностью. но этого им не видно

я правильно понял - другое все (динамики, фильтры, фазик) - остался только корпус от советских АС?

Вообще то да, но не совсем. Вуфер и твитер такие, как в 35АС1, только подбираются из большого количества. У меня была и есть возможность брать их со склада в оригинальных упаковках еще советских годов выпуска.

(20-04-2017 13:52)Кулибин писал(а):  Вообще то да, но не совсем. Вуфер и твитер такие, как в 35АС1, только подбираются из большого количества. У меня была и есть возможность брать их со склада в оригинальных упаковках еще советских годов выпуска.

Странно чего тогда у меня после вашей доработки, вч динамик был родной - цыкающее лавсановское дерьмо! 450 уе за доработку наверное было мало

---

(20-04-2017 13:41)Fisha писал(а):  я правильно понял - другое все (динамики, фильтры, фазик) - остался только корпус от советских АС?

Да, тугой, унылый бас, который с 5гДШ , который ставит автор, вообще с 75ГДН никаким боком не согласуются. Когда включили металлику или рамштайн, всем дружно захотелось выйти! В 10-12 метрах еще ничего, а вот в 20-ти уже писец. В итоге двухполоска на silverflute и фунтиках, это переделанное недорозумение переиграло.
А про свестящие дырки из терминалов и из под колпака сч это вообще хохма.. неужели STP не хватило замазать!

(20-04-2017 13:22)Кулибин писал(а):  Отвечу по нофелету. Дайте номер.

Вы предлагаете свои услуги и не хотите публично называть их стоимость?
Для меня это один из признаков мошенничества.

И последний вопрос! Будет ли ставить нормальный мастер, в свои изделия позеленевшие пятнами у вывода (то ли от влаги, то ли от старости, то ли безумия) полипропиленовые конденсаторы?

(17-04-2017 22:43)vitalite писал(а):  Всем привет,
прошу совета в выборе Б\У акустики в диапазоне $100-200.

Помогли, так помогли

(20-04-2017 14:31)Гаруспик писал(а):  Вы предлагаете свои услуги и не хотите публично называть их стоимость?
Для меня это один из признаков мошенничества.

Гаруспик, с вашей стороны, это манипуляция чистой воды.
Во-первых, вы прекрасно знаете правила форума - цены можно озвучивать только в продажных ветках.
Во-вторых, цена услуг - это личные договоренности между заказчиком и исполнителем. Где здесь мошенничество?