(12-05-2017 17:38)VNV73 писал(а): Я понимаю, что краткость- сестра таланта, но подозреваю, что это не тот случай?
На Герцена или Софокла Вы не тянете, а с Эллочкой Людоедочкой не хотелось бы Вас ассоциировать.
Поэтому, большая просьба снисходить до более развёрнутых ответов-комментариев, что бы оно не походило на ленивые плевки через нижнюю губу.
Итак, что конкретно "не факт"?
Что - нашлись люди, которые не только услышавшие разницу, но и точно расставившие кабели от лучшего к худшему (или по ценнику, если изволите).
(12-05-2017 17:22)sda79 писал(а): Книга по теме "Основы психоакустики" очень рекомендую. Читайте, аргументируйте, не путать с ..оскорбляйте. Отстаивайте свои убеждения, по человечески.
С этой книгой знаком. Но у меня есть аргумент ,перед которым вся эта теория распадается - факт заключается в том, что одинаковых слуховых галлюцинаций у нескольких слушавших не бывает, каждый молча записывает,а потом сверяемся и как правило в 80% случаев зафиксированы одинаковые аспекты звучания. Может стоит попробовать ? Я открою вам одну страшную аудиофильскую тайну - "золотоухость" это не сверх способности слухового аппарата, это прежде всего опыт,внимательность во всём и умение анализировать и правильно интерпретировать слышимый результат. Дерзайте, в Вас я верю.
(12-05-2017 17:47)aудиофил писал(а): Что - нашлись люди, которые не только услышавшие разницу, но и точно расставившие кабели от лучшего к худшему (или по ценнику, если изволите).
Это как раз задокументированный факт.
Отгадывающие, дабы не было подсказок для остальных, давали свои ответы в ЛС. Так обычно делают.
Если нужно, могу привести скрины их ответов.
Всего изъявили желание участвовать четыре или пять человек(в явном виде). Разницу услышал каждый из них, разночтения лишь касались "лучшести" звучания. Вот здесь действительно имеет место субъективизм. Одни, глядя на Дженифер Лопез, могут назвать её фигуристой, другие - толстозадой, но оба лагеря с позиции антропометрии, опишут её достаточно одинаково.
Потому, если считаете, что разницы между проводами нету и быть не может, может быть учредите призовой фонд для людей, "разрывающих шаблоны"? И не обязательно миллионы. Мы ж не варвары.... По сто гривен каждому угадавшему, думаю неплохой утешительный приз... С учётом ленности здешних юзеров, думаю, что на большИе деньги Вы не полиняете.
Ну как?
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
После этого теста, можно несколько усложнить условия. Один и тот же межблок тестеры буду слушать в "прямом" и "обратном" направлении.
Будучи не самым лучшим слухачём, такую разницу у себя слышу. Ожидаю, что другие справятся с заданием ещё лучше...
(12-05-2017 18:23)t.800 писал(а): Опять Дима со своими ссылками.....в
А кто скажет, где конкретно в списках авторитетной литературы указано, что кабели не влияют? Хотелось бы прямые цитаты...
(12-05-2017 18:31)VNV73 писал(а): А кто скажет, где конкретно в списках авторитетной литературы указано, что кабели не влияют? Хотелось бы прямые цитаты...
Вы же знаете, что человеческий глаз — часть зрительной системы, так же как и ухо — часть слуховой сенсорной системы... слышим и видим... мы, грубо говоря, мозгом. Знакомьтесь с литературой.
1. Л.А. Бессонов. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи. — М.: Высшая школа, 1996. — 638 с.
2. Д.В. Сивухин. Общий курс физики. Электричество. т. III — М.: Наука, 1977. — 704 с.
3. А.Н. Матвеев. Электричество и магнетизм. — М.: Высшая школа, 1983. — 463 с.
4. А.В. Максимычев. Физические методы исследования. Конспект лекций. Часть 2. Сигналы в длинных линиях. — М.: МФТИ, 2003. — 43 с.
5. ГОСТ 23262-88. Системы акустические бытовые. Общие технические условия.
6. ГОСТ 24388-88. Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия.
7. ГОСТ 16122-87. Громкоговорители. Методы измерения электроакустических параметров.
8. Roger L. Freeman. Fundamentals of Telecommunications. — John Wiley & Sons, Inc., 1999. — 676 p.
9. Зернов Н. В., Карпов В.Г. Теория радиотехнических цепей. — М. — Л.: Энергия, 1965. — 892 с.
10. Джонс М. Х. Электроника — практический курс. — М.: Техносфера, 2006. — 512 с.
.
.
Прямых цитат не будет никогда. Любой кто такое заявит тут же распишется в собственной проф.непригодности. Напишите письмо старику Нельсону Пассу или тов.Шушурину , они вам многое могут рассказать о причинах влияния разных кабелей, не ограничивайтесь тех.справочниками.
Как на счет писать о своем опыте без ссылок на источники?
Если такой опрос провести на основании только своего опыта и поставить ,только цифру в ответе?
Не слабо всем участвующим в этой теме?
Поймем в процентном соотношение для статистики ,в дальнейшем при обсуждении можно будет применять не объединяющие понятия ,а на основании статистики.
Каких людей преобладает на форуме?
Как считает общественность ,это не нарушает само достоинство каждого?
Каждый может внести посильную лепту в движение аудио гурманов!
Может форум оживет не с помощью провокаций ,а конструктивизма?
И так тест на тестирование аудио кабелей ,развязок:
1) Не слышет по вине природы !Это не стыдно ,вины своей в этом нет,у каждого свои недостатки
2)Всегда тестировал в очень слабом сетапе по этому не слышал.
3) Слышу но не могу описать в точности словами.
4) Слышу могу сказать в каких и какие моменты в звучании изменились .
5)Слышу и готов трестировать в слепом тесте.Результатом в слепом тестировании для себя подтвердил.
6)Тестировал на разных системах и разницы ,что ставить нету.
Себя обманывать не выгодно,с собою еще жить прийдется
Главное рассказать что - изменилась сцена , появилась глубина , скрались некоторые смазанные акценты и так далее.
А теоретические основы электротехники это для тех у кого аппаратура недостаточно высокого уровня.
(12-05-2017 19:26)sda79 писал(а): Знакомьтесь с литературой.
1. Л.А. Бессонов. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи. — М.: Высшая школа, 1996. — 638 с.
2. Д.В. Сивухин. Общий курс физики. Электричество. т. III — М.: Наука, 1977. — 704 с.
3. А.Н. Матвеев. Электричество и магнетизм. — М.: Высшая школа, 1983. — 463 с.
4. А.В. Максимычев. Физические методы исследования. Конспект лекций. Часть 2. Сигналы в длинных линиях. — М.: МФТИ, 2003. — 43 с.
5. ГОСТ 23262-88. Системы акустические бытовые. Общие технические условия.
6. ГОСТ 24388-88. Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия.
7. ГОСТ 16122-87. Громкоговорители. Методы измерения электроакустических параметров.
8. Roger L. Freeman. Fundamentals of Telecommunications. — John Wiley & Sons, Inc., 1999. — 676 p.
9. Зернов Н. В., Карпов В.Г. Теория радиотехнических цепей. — М. — Л.: Энергия, 1965. — 892 с.
10. Джонс М. Х. Электроника — практический курс. — М.: Техносфера, 2006. — 512 с.
.
.
"Он то плакал, то смеялся, то кручинился, как ёж,
он над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмёшь..." (с)
Я задал конкретный вопрос.. Где в этой великолепной литературе написано, что нету разницы в проводах?
Если написано - цитаты плиз.. Если нет, то сверните эти книги потуже и засуньте себе ... сами знаете куда.
Потому, как давать ссылки на источники, не имеющие отношения к теме беседы - моветон.
ЗЫ Извиняюсь за грубость, но Вы этому очень способствуете...
(12-05-2017 19:57)aудиофил писал(а): Главное рассказать что - изменилась сцена , появилась глубина , скрались некоторые смазанные акценты и так далее.
А теоретические основы электротехники это для тех у кого аппаратура недостаточно высокого уровня.
Господин бла-бла-фил, как там насчёт эксперимента? Принимаете условия? Это ж недорого...
ЗЫ Парадокс какой-то.. Сравнить два провода в ходе эксперимента, гораздо проще, чем насиловать свой мозг тоннами технической литературы.
Так нет же... всякий обладающий амёбиазными познаниями в области физики, пытается с точки зрения этой же физики о чём-то судить.
(12-05-2017 19:57)aудиофил писал(а): А теоретические основы электротехники это для тех у кого аппаратура недостаточно высокого уровня.
У вас лично какая оценка по Электротехнике ? Можем подискутировать о различной трактовке двух теорий передачи электроэнергии больших мощностей. Поймите вы наконец ,что даже троллинг должен быть искусством , а вы и здесь скучны. НезачОт.
(12-05-2017 19:52)sport80 писал(а): Себя обманывать не выгодно,с собою еще жить прийдется
(12-05-2017 20:06)VNV73 писал(а): "Он то плакал, то смеялся, то кручинился, как ёж,
он над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмёшь..." (с)
Я задал конкретный вопрос.. Где в этой великолепной литературе написано, что нету разницы в проводах?
Если написано - цитаты плиз.. Если нет, то сверните эти книги потуже и засуньте себе ... сами знаете куда.
Потому, как давать ссылки на источники, не имеющие отношения к теме беседы - моветон.
ЗЫ Извиняюсь за грубость, но Вы этому очень способствуете...
Господин бла-бла-фил, как там насчёт эксперимента? Принимаете условия? Это ж недорого...
На самом деле бредовая идея, постараться найти в этих книгах подтверждение своим догадкам.
Зачем.... в Веру так много вложено, пота, крови... Вот человек https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%...1%81%D0%B5 хорошо сказал, согласитесь высокую цену платим
(12-05-2017 20:19)aудиофил писал(а): если этот эксперимент позволяет варьировать количественное соотношение условий и осуществлять математическую обработку данных
Что Вы там математически собрались обрабатывать?
Будет архив.. В архиве шесть треков. Три из них записаны с одним межблоком, три с другим. Где какие - никто из тестируемых не знает. Нужно определить, какие три с одним и какие три с другим межблоком. Условия просты и прозрачны. Считать ничего не нужно. Разве что число призёров)))
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
По сто гривен каждому угадавшему, думаю неплохой утешительный приз... С учётом ленности здешних юзеров, думаю, что на большИе деньги Вы не полиняете.
.....вроде ж обещался музыку слушать.
Поймите вы наконец ,что даже троллинг должен быть искусством , а вы и здесь скучны. НезачОт. 
