(03-08-2017 19:13)BIO3BEPb писал(а):  Шо за предложение от МЕТАЛМЕН? Не видно

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-181...pid3723032

(03-08-2017 18:17)S.power писал(а):  Metalman, спасибо, Действительно по делу предложение, остальные учат..
А как Вам техника Naim? Тут один товарищ предлагает сд 5i комплект сидюк плюс усилитель за штуку баксов. Правда, на колонки не останется... Ну ничего, можно потом купить...

Может я не прав, но мне кажется, что это слишком дорогое предложение.
Я бы сказал - стрёмное.
За такие бабки можно купить ну очень крутой усь и неплохой винтажный сидюк. Но к такой двойке тогда и акустика нужна по звуку не меньше чем на тыщу.
Что там за усилитель в этом предложении?

Акустические системы напольные или полочные хотите? Музыкальные предпочтения? Сам хронически озадачен подобным вопросом, систематически что-то из компонентов меняю и переслушал не мало в данном ценовом диапазоне. Со своей колокольни советую покупать только максимально возможный «высокий» винтаж. Под рок и музыку 80ые+ посоветовал бы 980s Mb quart, если места в комнате хватает. На форуме человек продаёт по ну очень демпинговой цене. Сам такие слушаю, но требовательные к усилению. Для джаза блюза посоветую b&o beovox 3000 двухполоски.

---

Усилитель и прочие компоненты уже к колонками подбирать. Короче в 1000 можно уложиться в звук не просто лучше муз центра, а получить очень достойный результат.

Очень старый винтаж не хотелось бы,по известным причинам. Нейм я когда-то слышал и звук мне понравился. Комната 18 кв, поэтому,скорее всего полочники. Музыку громко не слушаю, мощный убойный бас мне тоже не нужен. Аркам тоже слушал, но из другой линейки, более современный. Звук Аркама чем-то похож на Нейм, но не такой живой. Более синтетический что-ли...

На счет предложенных ранее селейшенов, эта модель и без доработки звучит очень и очень.

Вобще у нас городок маленький, но хай-фай системы все же есть. Штук пять, не больше. Приходил, слушал и... заболел...

Из 90ых и тем более 2000ых ничего хорошего увы не встречал. Уверен они существуют, но это совсем другие деньги.

---

Музыку какую любите, это очень важно в выборе "музыкантов".

(03-08-2017 21:10)000999 писал(а):  Из 90ых и тем более 2000ых ничего хорошего увы не встречал. Уверен они существуют, но это совсем другие деньги.

---

Музыку какую любите, это очень важно в выборе "музыкантов".

Сейчас за треть ритейла можно взять довольно интересные вещи..
Музыку слушаю очень разную. Да, практически любую, кроме слишком уж примитивной попсы и блатняка.

(03-08-2017 20:54)S.power писал(а):  Очень старый винтаж не хотелось бы,по известным причинам. Нейм я когда-то слышал и звук мне понравился. Комната 18 кв, поэтому,скорее всего полочники. Музыку громко не слушаю, мощный убойный бас мне тоже не нужен. Аркам тоже слушал, но из другой линейки, более современный. Звук Аркама чем-то похож на Нейм, но не такой живой. Более синтетический что-ли...

Нейм, я не слышал, но многие люди хвалят его, а потом продают, это как понимать, хороший, но что-то мне в нём не нравится ?
Аркамы новые неплохие, но не такие живые, как старой линейки. Те которые я предложил можно слушать 25 часов в сутки, ни голова не болит, ни какого дискомфорта, и любая музыка настолько живо и аналогово звучит, что не хочется выключать. Что бы переплюнуть этот звук, вы должны будете потратить в два - два с половиной раза больше денег, так что решать вам. Ну и за большую сумму естественно можно найти получше звук, но это уже начинается болезнь меломана, постоянно искать что то лучшее.

ну...нэйм продают.....а что сейчас не продают? кому то нравиться,кому то нет.у меня есть знакомый с нэйма перешел на лампу,есть с точностью до наоборот.

---

аркамы хорошие,подтверждаю,но мне почему то сидишки понравились больше усилков.

А как вы относитесь к утверждению, что проигрыватель и усилитель должны быть одной фирмы и из одной линейки? По мнению некоторых аудиофилов, этим, дескать,, достигается слитность и синергия звучания?

ну тогда уже и акустика то же одной линейки....только если купить динаудио например то где остальные компоненты брать?

---

если короче я так не считаю

Очередной миф. Ничего, что комплектующие разных компонентов даже одной и той же фирмы производятся не одним ДЕСЯТКОМ совершенно разных фирм (в основном, кмтайских)?

(03-08-2017 16:26)S.power писал(а):  Дак-это вроде утка по-английски...

... а ЦАП - это козел по-украински

Извините, вырвалось.

А вот прямо слитность CD ресивер Arcam Solo: 75 Вт x 2 Arcam Diva CD73 с цапом Wolfson WM8740 https://hi-fi-forum.net/shop/view/7878

(03-08-2017 23:11)АндрейКа писал(а):  ... а ЦАП - это козел по-украински

Извините, вырвалось.

Вы имеете в виду digital-to-analog converter? Не приветствую. Там два лишних spdif преобразования. Одно-при выходе из транспорта, другое- при входе на DAC. Пагубно влияет на звук.

а если i2s?

(03-08-2017 23:47)Тибетский Ламер писал(а):   а если i2s?

Это, видимо какая-то шина для передачи цифровых данных? Вряд ли она есть на бюджетных DAC-ах...

---

По-любому не нравятся мне эти лишние соединения и переходы, ох не нравятся. Да и цифровой провод отсебятину вносит... Все эти преобразования должны решаться в проигрывателе, один раз и навсегда! Цифра-дело тонкое. Она итак корявая, а мы еще больше ее горбатим. Нефиг ее корежить лишними переходами, преобразованиями и проводами. Однозначно, только проигрыватель.

Ну а мне, Arcam не пошел. Был комплект, усилитель Arcam Delta 290 и проигрыватель CD Arcam Alpha 8SE, продал все. Сейчас усилитель Harman/Kardon PM665 и проигрыватель CD Denon DCD 1560. Как по мне, этот комплект намного интереснее будет.

(03-08-2017 23:52)S.power писал(а):  По-любому не нравятся мне эти лишние соединения и переходы, ох не нравятся.

Не нравятся мне эти коты
Вы их просто не умеете готовить

(03-08-2017 23:52)S.power писал(а):  Да и цифровой провод отсебятину вносит... Все эти преобразования должны решаться в проигрывателе, один раз и навсегда! Цифра-дело тонкое. Она итак корявая, а мы еще больше ее горбатим. Нефиг ее корежить лишними переходами, преобразованиями и проводами. Однозначно, только проигрыватель.

Мда, тут ноу комментс