Сама панель не является излучающей свет, это делает лед подсветка, она бывает либо прямая (намного реже) или контурная (чаще всего).

(13-08-2017 18:17)Sergey hi-fi писал(а):  Сама панель не является излучающей свет, это делает лед подсветка, она бывает либо прямая (намного реже) или контурная (чаще всего).

Это в ЖК технологии. OLED, как и плазма сами излучают свет. Что собственно является основополагающим моментом той самой аналоговости и комфорта для глаз.

Petro, если по простому и что касается именно картинки то олед та же плазма, только в несколько раз улучшенная по всем показателям. Из ледов ничего похожего нет по картинке, в том числе Qled в пролете совсем как по мне, вот чего мои глаза точно не вынесут, уж лучше ips панелька.
Если по пунктам, то:
1. Черный цвет который был шикарен в плазме и мерялся на грани сотых то теперь не меряется и имеет бесконечный черный цвет.
2. Энергопотребление очень маленькое.
3. Вес.
4. Цветовой диапазон.
5. Возможность делать панели толщиной с кредитку, что лж уже сделал.
6.Время отклика.
Единственные проблемы это то что статику они не любят как и плазмы,остаются дорогими.

Плазма и Oled это аудиофильские телевизоры

(13-08-2017 20:35)Sergey hi-fi писал(а):  Из ледов ничего похожего нет по картинке, в том числе Qled в пролете совсем как по мне

А Qled чем Вам не понравился?

(13-08-2017 21:30)greenmen82 писал(а):  А Qled чем Вам не понравился?

Очередной вариант подсветки LCD матрцы со всеми вытекающими и с полным букетом неустранимых недостатков LCD технологии. Зато QLED позволяет получить приличный вау-эффект на рядового потребителя в освещённом магазине своими яркими выедающими цветами. А что будет дома для Гнусмаса не имеет значения.

Цитата:QLED от Samsung
По данным компании Samsung, флагманские телевизоры QLED сопоставимы с OLED-телевизорами.

Названия вновь очень похожи, только букву O заменяет Q. Однако, в то время как в телевизорах Samsung с QLED может присутствовать очень продвинутая технология, они по-прежнему являются ЖК-телевизорами со светодиодной подсветкой.

Телевизоры QLED используют ЖК-панели и светодиодные матрицы подсветки, как и многие высококачественные LED-телевизоры.

Название QLED — это маркетинговый термин Samsung, который указывает на ряд усовершенствований в телевизоры, внесенные компанией Samsung.

В телевизорах QLED используется технология Quantum Dots (квантовые точки), которую в своих ЖК-панелях использует Samsung.

Квантовые точки — это наночастицы, которые излучают или изменяют свет на разных частотах при воздействии электричества.

Это помогает воспроизводить точный цвет в более широком диапазоне, чем могут ЖК-дисплеи, освещенные белыми светодиодами.

Более широкая цветовая гамма — это замечательно, но ЖК-панели с LED-подсветкой, вызывает серьезную озабоченность контраст в QLED TV, и именно — эта технология не производит идеального уровня черного, который можно наблюдать в OLED-панелях..

Вот детальное описание технологий доступным языком

---

(13-08-2017 20:35)Sergey hi-fi писал(а):  1. Черный цвет который был шикарен в плазме и мерялся на грани сотых то теперь не меряется и имеет бесконечный черный цвет.

4. Цветовой диапазон.

Эти два фактора на глаз явно дают преимущество OLED перед плазмой как в чёрном, так и в белом.
В чёрном плазма имеет детальность, но вот с отображением оттенка самого тёмного фона у плазмы печальненько на фоне OLED, который прекрасно отображает оттенок самого тёмного фона и прекрасно прорисовывает детали. У плазмы имеет место "выцветание". Про любую LCD технологию тут можно и не упоминать. Там либо вообще нет чёрного и есть кое как натянутые детали, либо есть кое какой чёрный, в котором напрочь отсутствуют детали.
В белом типа заснеженные горные склоны у плазмы есть недостаток в отображении деталей и некоторая "серость" в смысле недостаток яркости при полной заливке экрана белым. При ночном-вечернем просмотре в затемнённой комнате это не принципиально и вполне незаметно. Но в освещённом помещении днём не всё так сладко. OLED же легко и непринуждённо отобразит всё без проблем. Естественно имеется ввиду OLED последних поколений, современный. Первые OLED по вопросам белого на весь экран были такими же как и плазма.

Вопрос к знатокам почему не выпускают Oled 32 и 42 дюйма ?

Основная причина себестоимость и соответственно ценник для конечного пользователя. Уж слишком велика конкуренция в этой диагонали даже внутри модельного ряда одного производителя. 32-43" самый продаваемый сектор, массовка.
Вторая причина это размер пикселя. 4К в таких диагоналях делать на OLED уже проблематично. Вкладываться FHD на OLED на сегодня бессмыслено. Ну и само производство матриц.... как бы городить зоопарк линий и строить под каждый размер технологический процесс с оснасткой больно затратно и в общем на данном этапе несколько ненужно. Это всё равно, что срубить сук, на котором сидишь. Линии по производству LCD в данном размере свой ресурс не выработали аж ни как, а их стоимость и уже заложенную логистику с амортизацией нужно отбить как минимум без убытков.

Абстрактный интерес: почему среди сертифицированных OLED 4K HDR ULTRA HD PREMIUM™ от UHD Alliance -http://www.uhdalliance.org/tv/ нет Sony OLED?

Так там ни в каких разделах нет вообще ни Сани, ни Панасоника. И в первую очередь их нет плеерах, хотя именно они были первыми и являются одними из лучших по картинке, и опережают посредственности он Гнусмаса. А гнусмас там во всей красе. Не думаю, что ведущим производителям и разработчикам необходим этот маркетинговый момент. Сони и Панасоник сами имеют право кого угодно сертифицировать.

(13-08-2017 23:43)toyo писал(а):  Так там ни в каких разделах нет вообще ни Сани, ни Панасоника. И в первую очередь их нет плеерах, хотя именно они были первыми и являются одними из лучших по картинке, и опережают посредственности он Гнусмаса. А гнусмас там во всей красе. Не думаю, что ведущим производителям и разработчикам необходим этот маркетинговый момент. Сони и Панасоник сами имеют право кого угодно сертифицировать.

Шоби так совсем ни в каких разделах нет вообще ни Сани, ни Панасоника так єто не совсем.
Board of Directors: -http://www.uhdalliance.org/board-of-directors/
3.Victor Matsuda is currently Vice President, Visual Entertainment Project Office, Sony Corporation of America (SCA).
4.Mr. Morise is Group Manager, Home Entertainment Alliance at Panasonic R&D Company of America.
8.Masayuki Kozuka General Manager – Alliance Strategy
R&D Division, AVC Networks Company, Panasonic Corporation
Причём из 13 Directors: от Panasonic - аж 2, а от OPPO среди вельми поважних - жодного. Абидная жаба дусить.
И на красивой картинке Members чётко по алфавиту наличие присутствия соотв логотипов Сони и Панасоник с гиперссылками. Єто нэсколько странно

(14-08-2017 09:58)SolAndr писал(а):  а от OPPO среди вельми поважних - жодного. Абидная жаба дусить.

А это что?

---

(14-08-2017 09:58)SolAndr писал(а):  Шоби так совсем ни в каких разделах нет вообще ни Сани, ни Панасоника так єто не совсем.

Мы говорим про готовые сертифицированные изделия.

Короткий тест и обзор Sony a1

Не сочтите за офтоп, но поделюсь своими недавними наблюдениями.
В начале года выбирал на смену своему топовому LCD ЛЖ 42 достойную замену.
Очень внимательно выбирал среди нескольких претендентов:

1. Panasonic 65VT60
2. Samsung 65KS8500
3. LG 55B6J

Первые два варианты была возможность созерцать отколиброванyыми и на любом контенте.
Но увидев в магазине ОЛЕД - всё таки рискнул и заказал неглядя 3-й вариант. Хотя в магазине продавцы так и запугивали "прогоревшими" пикселями.
Вот уже 8-й месяц Лыжа трудится у меня. Доволен как слон. После калибровки от глубины, прозрачности и градиентов я был в приятном шоке! А контент с HDR 4K просто поверг в изумление даже бывалых знакомых киноманов.

Отдельно скажу о "дефектных" пикселях. Как я понял из западных форумов, управление пикселями производится путём плавного и прецизионного изменения напряжения подаваемого на пиксель. Воспреимчивость у "живого" пикселя разные, поэтому иногда они перестают реагировать на сигнал. У меня за 8-м месяцев 2 пикселя потемнело. Всё что нужно сделать, это запустить функцию калибровки в меню (она переведена на Русский как "очистка экрана"), после калибровки (в выключеном состоянии - ставил на ночь), все пиксили возвращаются в строй!
Сорри за лёгкий офтоп!

С ув.

Не в обиду будет сказано, но большинство продавцов в магазинах электроники ни бум-бум в этой самой электронике, от слова совсем. В своё время когда брал свою плазму продавец отговаривал, на вопрос почему он ответил что там лампы сгорают и это уже прошлый век как и элт телевизоры. На вопрос что лучше взять( стебаясь) посоветовал Sharp с желтым субпиксилем, после чего сказал заверните вот ту плазму. Был 2011 год.

(14-08-2017 14:20)TarasVIP писал(а):  Как я понял из западных форумов, управление пикселями производится путём плавного и прецизионного изменения напряжения подаваемого на пиксель.

Неправильно поняли. Управление яркостью свечения производится Широтно-импульсной модуляцией(ШИМ).

Цитата:Всё что нужно сделать, это запустить функцию калибровки в меню (она переведена на Русский как "очистка экрана"), после калибровки (в выключеном состоянии - ставил на ночь), все пиксили возвращаются в строй!

Очень рекомендуют настоятельно делать не чаще одного раза в год.

Зачем на QLED бочку катить? Если он в другой ценовой категории. И любая плазма с ним рядом не лежала почти по всем параметрам.

QLED это LCD со всеми недостатками и плазма кроет все LCD как бык овцу по всем параметрам. И это не гон, это реальность.
Объясню попроще.
Привычным природным светом для человеческого глаза является либо прямой свет от источника, либо отражённый. Плазма и OLED как раз являются прямым источником света. Проектор посредством переотражения через полотно экрана так же даёт природный для глаза свет. Любой LCD природным источником света не является, так как свет от подсветки там проходит через кучу рассеивателей и светофильтров. Отсюда и синтетическая картинка, пластиковая, пластелиновая. Ну и недостатки в чёрном и тёмных фрагментах.

Ну может 1% согласятся с тем что плазма лучше квантовых точек от самса. Но я останусь при своём мнении.

(14-08-2017 18:33)DrDizel писал(а):  Ну может 1% согласятся с тем что плазма лучше квантовых точек от самса.

Естественно, так как 1% это и есть в общем массе владельцы топовых и предтоповых плазм.

Цитата:Но я останусь при своём мнении.

Кроме мнения нужно иметь ещё и опыт эксплуатации плазмы вместе с опытом сравнения в домашних условиях. Уж последнего у вас точно нет. Иначе ваше мнение было бы очень другим.