Изменения делаются только в катридже-снимается перемычка между корпусом катриджа и лепестком терминала "холодного выхода правого канала".Но есть катриджи,где такое изменение сделать нельзя-у них это соединение между корпусом катриджа и выходом терминала сделано внутри.Например-ММ катриджи-Rega.Да и много других.Такие катриджи не годятся для использования в балансном тракте.
МС катриджи тоже можно использовать в балансном включении,но с ними лучше использовать вход с балансным трансформатором( а далее-в 95% случаев корректор имеет небалансную структуру).Остальные 5%-с балансной схемотехникой-неоправданное усложнение тракта.
Имеются так-же RCA балансные кабели с отдельным выводом земляной экранирующей оплётки для балансного подключения таких кабелей(внутри-два провода и оплётка,выведенная отдельным проводом).
Есть вертушки где штатно установлены балансные терминалы.
Так-что проблем с использованием вертушек в балансном включении-нет.
Но это всё-теория.

Konica.
Я так понял вы радист ?

Это ведь отношение помехи к полезному сигналу SNR, не важно 50-100 герц помеха или 10000 герц или 1 ГГц, не важно как ее назвать гул, фон, похрюкивание или визг.

Балансная линия при надлежащем уровне схемотехники даже на коротких дистанциях явно выигрывает обычных соединений.
Это хорошо видно по замерам.
Но человек этого не слышит ушами, особенно в домашних системах где реальные усиления не столь велики чтобы это стало явно четко слышно.
Если не слышно, значит и не особо то нужно.

(10-09-2017 09:35)Wehr-wolf писал(а):  Konica.
Я так понял вы радист ?

Это ведь отношение помехи к полезному сигналу SNR, не важно 50-100 герц помеха или 10000 герц или 1 ГГц, не важно как ее назвать гул, фон, похрюкивание или визг.

Не, не радист
Обычно под помехой понимают нечто пришедшее извне, а под шумом то что рождается внутри
Для баланса внешняя помеха является синфазной, т е одинаково наводящейся на оба сигнальных провода и успешно вычитается в балансном корректоре который по сути дифференциальный усилитель с частотозависимым Ку
Шумы же никуда не деваются, уменьшить можно в корень из Н раз паралельным включением Н входных каскадов

(10-09-2017 06:21)Wehr-wolf писал(а):  А балансный выход с корректора даст возможнось послать сигнал на 100 метров по кабелю в усилок без шумов, гула и помех.

и какая ёмкость будет у этого кабеля? а на какую ёмкость расчитана голова?

------------

(10-09-2017 08:35)Konica писал(а):  Балансный корректор резко улучшает отношение сигнал\фон, где основная составляющаю наводок с частотой сети, а не сигнал\шум

не знаю как с МС, но с ММ при правильной разводке земель никакого фона нет.

вот просто нет и всё.

Антон,читайте внимательне:цитата-А балансный выход с корректора даст возможнось послать сигнал на 100 метров по кабелю в усилок без шумов, гула и помех.
Вопрос-нужно ли это для звука ?.Но факт на лицо..... .

(10-09-2017 11:28)element писал(а):  А балансный выход с корректора даст возможнось послать сигнал на 100 метров по кабелю в усилок без шумов, гула и помех.

Можно ещё передатчик на катридж поставить

(10-09-2017 11:01)AntonZP писал(а):  и какая ёмкость будет у этого кабеля? а на какую ёмкость расчитана голова?

Читайте внимательней

Цитата:Wehr-wolf писал(а):
А балансный выход с корректора даст возможнось послать сигнал на 100 метров по кабелю в усилок без шумов, гула и помех.

Все опять упёрлись в стёб.
Тема то интересная, выше несколько постов я выложил схему.
Насколько она интересна?
Может у кого есть свои предпочтения по схемотехнике балансного корректора?
Должен ли он быть дифференциальным или нет?
Уместно ли использование SRPP каскада в корректоре?

Какой стеб...

Если бы не баланс на слабых сигналах , то винты на шлейфах и SATA не работали бы.
Я не говорю даже про аналог, по цифре почти все так работает.

А по поводу винила, я же не шучу... после баланса хоть 10 хоть 100 метров никаких помех, гула и наводок.

Wehr-wolf, какой у Вас балансный корректор? Как подключали к тонарму?

(10-09-2017 16:14)leo-tan писал(а):  выше несколько постов я выложил схему.
Насколько она интересна?

Эта схема неинтересна. Вакуумный триод во втором этаже каскода вообще нонсенс.

(10-09-2017 16:14)leo-tan писал(а):  Может у кого есть свои предпочтения по схемотехнике балансного корректора?

Известные мне достойные внимания и повторения схемы балансных корректоров выполнены на полупроводниковых компонентах с распределенной коррекцией.

(10-09-2017 16:14)leo-tan писал(а):  Должен ли он быть дифференциальным или нет?

Входной каскад балансного корректора может состоять из двух недифференциальных усилителей, но дальше должен быть дифференциальный каскад

(10-09-2017 16:14)leo-tan писал(а):  Уместно ли использование SRPP каскада в корректоре?

Теоретически, да. На практике, скорее нет. Существуют более адекватные схемные решения.

(09-09-2017 19:34)bylujnik писал(а):  Так кто всё таки использует балансный фонокорр?

---

   

(09-09-2017 19:34)bylujnik писал(а):  А существуют балансные фоно-кабели? А какие разъёмы к тонарму тогда подключаются - там или РЦА, или ДИН

DIN- XLR. Подробно по телефону.

---

(09-09-2017 20:03)bylujnik писал(а):  А разве есть корректоры (заводские) с балансным входом?

Не просто со входом ,а полностью с симметричной схемой. Их немного и ценник более 10 куе.

---

(10-09-2017 01:44)vitamir писал(а):  Основной выигрыш от балансного подключения - снижение уровня наводок на кабель от картрииджа до корректора. Поэтому, актуально для МС голов, где уровни сигнала на два порядка ниже, чем для ММ.

Самый ответственный участок тракта.

(10-09-2017 01:44)vitamir писал(а):  Основной недостаток балансного подключения - обязательно требуется рукосуйство в серийный проигрыватель.

Не в проигрыватель ,а в картридж. Елементарно убрать перемычку.

---

(10-09-2017 09:35)Wehr-wolf писал(а):  Балансная линия при надлежащем уровне схемотехники даже на коротких дистанциях явно выигрывает обычных соединений.
Это хорошо видно по замерам.

Горетеоретикам не нужны замеры.

(10-09-2017 09:35)Wehr-wolf писал(а):  Но человек этого не слышит ушами, особенно в домашних системах где реальные усиления не столь велики чтобы это стало явно четко слышно.

Смотря какого уровня корректор.

(10-09-2017 20:57)vitamir писал(а):  Эта схема неинтересна. Вакуумный триод во втором этаже каскода вообще нонсенс.
Известные мне достойные внимания и повторения схемы балансных корректоров выполнены на полупроводниковых компонентах с распределенной коррекцией.
Входной каскад балансного корректора может состоять из двух недифференциальных усилителей, но дальше должен быть дифференциальный каскад
Теоретически, да. На практике, скорее нет. Существуют более адекватные схемные решения.

Отличный пост!
По каждому пункту у меня абсолютно противоположное мнение!

Излагайте, желеательно с техническими подробностями. По каждому пункту. Обсудим

(10-09-2017 01:44)vitamir писал(а):  Зачем так усложнять? Корректоры с истинно балансной схемотехникой существуют. Основной выигрыш от балансного подключения - снижение уровня наводок на кабель от картрииджа до корректора. Поэтому, актуально для МС голов, где уровни сигнала на два порядка ниже, чем для ММ.

Как раз-актуально для ММ катриджей,которые имеют высокую индуктивность катушек,и как следствие-низкую помехозащищённость.МС катриджи даже не имеют экрана,количество витков в катушках небольшое,индуктивности маленькие.Внешние помехи практически не наводятся.А основной недостаток с которым приходится бороться,это меньшее отношение сигнал/шум устройства(относительно ММ входа) при высоком усилении,требуемом для МС катриджа.

(10-09-2017 22:16)leo-tan писал(а):  Отличный пост!
По каждому пункту у меня абсолютно противоположное мнение!

Согласен, классический гибридник
Я такой в кассетник планирую, правда не баланс

(10-09-2017 22:21)vitamir писал(а):  Излагайте, желеательно с техническими подробностями. По каждому пункту. Обсудим

Необходимо отказаться от использования полупроводников. По идеологическим причинам.
Дифкаскад по желанию, не принципиально.
А вот использование српп, возможно позволит обойтись одним каскадом.

По идеологическим причинам (С), вакуумный триод это просто один из активных усилительных элеменов, не более того. С наимменее нелинейной передаточной характеристикой. В приведенной Вами схеме имеем таки дифкаскад на jfetах, не на вакуумных триодах, каскодированный парой вакуумных триодов. jfet более нелинейный усилительный элемент, тем более полупроводниковый, занимается собственно усилением. Каскод нужен только для борьбы с эффектом Миллера. Его побочное свойство - высокое выходное сопротивление. Если на месте вакуумного триода в эту схему установить bjt, толку будет больше по двум причинам - более низкое входное и более высокое выходное его сопротивление в таком включении.
На приведенной Вами схеме нет SRPP. Однажды SRPP изнасиловал в своей конструкции фонокорректора Алесей Никитин, скромно умолчав о проблемах, с которыми он при этом столкнулся. Однако, с этими же проблемами столкнулись и повторители его конструкции.
Героическое создавание себе проблем с последующей героической борьбой по их преодолению сродни сексу стоя и в гамаке. Оно Вам таки надо?

(10-09-2017 22:22)element писал(а):  А основной недостаток с которым приходится бороться,это меньшее отношение сигнал/шум устройства(относительно ММ входа) при высоком усилении,требуемом для МС катриджа.

Если под набором букв "относительно ММ входа" Вы имели в виду "по сравнению с ММ входом", таки да. Общеизвестно, что универсальные устройства не могут быть оптимальными для всех вариантов их использования. Фонокорректор не исключение. Что мешает нам собрать схему фонокорректора, оптимизированного для совместного использования с ММ картриджем, а перед ним расположить дополнительный линенйный (по АЧХ) усилитель, оптимизированный по входу для совместного использования с МС картриджем, обеспечивающий на выходе уровень сигнала эквивалентный ММ картриджу, например? Как вариант реализации. Да, технически сложнее и дороже, но нас ведь интересует звук.

vitamir,корректоры,как устройства по описанной Вами структурной схеме изготавливались промышленно ещё 40-50 лет назад.В этом ничего нового нет.Но если Вас интересует звук,то в любом случае будет лучше использование совместно с ММ корректором, качественного входного повышающего МС трансформатора,чем входного усилителя для МС катриджей на транзисторах (неважно каких транзисторах-биполярных,или полевых).Хотя,использование биполярных транзисторов для такого пре-пре-усилителя затруднено по причинам отсутствия сейчас в продаже малошумящих транзисторов,оптимизированных для работы с низкоомными выходными устройствами,имеющих индуктивный характер.Да и раньше,40лет тому назад таких транзисторов не сильно было можно купить. Хотя можно для такого устройства использовать современные малошумящие микросхемы,но в любом случае-для звука-МС трансформатор-лучше.