(27-09-2017 11:53)Black_Jack писал(а):  

Потратьте время и прочитайте хоть одну книгу по ОУ.
Пересказывать их не эффективно и неинтересно.

как мне чтение книги об ОУ поможет понять схему включения op42 в моем конкретном цапе, чтобы можно было спросить совета у знатоков по его замене на разные альтернативы? тогда уж книгу по цапостроению советуйте

(27-09-2017 11:08)romeo105 писал(а):  я гуманитарий судя по платке, стоят рядом с выходами RCA в цапе

Так вот тут и начинается самое интересное. После ЦАПа в общем случае будут стоять преобразователь ток/напряжение и сумматор. Требования к ОУ сильно разные. Мало того, иногда под другой тип ОУ надо пересчитывать номиналы в ОС. Кроме того, современные скоростные ОУ могут запросто засвистеть в "чужой" обвязке. Кстати, это одна из причин "вот этот ХХХ ОУ в этой схеме плохой".
Так что без конкретной схемы все рассуждения о выборе ОУ - это "средняя температура по больнице".

(27-09-2017 12:49)ms142 писал(а):  Так вот тут и начинается самое интересное. После ЦАПа в общем случае будут стоять преобразователь ток/напряжение и сумматор. Требования к ОУ сильно разные. Мало того, иногда под другой тип ОУ надо пересчитывать номиналы в ОС. Кроме того, современные скоростные ОУ могут запросто засвистеть в "чужой" обвязке. Кстати, это одна из причин "вот этот ХХХ ОУ в этой схеме плохой".
Так что без конкретной схемы все рассуждения о выборе ОУ - это "средняя температура по больнице".

по фотке платы не получится понять? ладно, может спрошу у мастера, он то наверняка знает какие могут быть альтернативы

(27-09-2017 11:53)Black_Jack писал(а):  

Потратьте время и прочитайте хоть одну книгу по ОУ.
Пересказывать их не эффективно и неинтересно.

Очевидно, вы не можете объяснить в одном предложении разницу между этими операми.
Читать ваши книги по операционникам не эффективно и не интересно.

Один с биполярными входами, а другой с полевиками.
Это и есть основная разница из которой растет много последствий.
Это в одном (даже в двух) предложениих.

Применение ОУ, как и любой элементной базы подразумевает наличие знаний, которых у Вас нет.
Заменить ОУ сложнее, чем поменять батарейки. Если Вам это не понятно, то или учитесь или бездарно тратьте деньги дальше.

P.S.
Да и тон смените, а то Вас рано или поздно пошлют.

(26-09-2017 22:09)flyeffect писал(а):  Нет у вас доказательств.

Почитайте цитируемое сообщение. Оно мое?

(27-09-2017 15:10)Black_Jack писал(а):  Один с биполярными входами, а другой с полевиками.
Это и есть основная разница из которой растет много последствий.
Это в одном (даже в двух) предложениих.

Значит они и должны отличаться по звуку, но какой лучше, а какой хуже?

---

(27-09-2017 15:10)Black_Jack писал(а):  Применение ОУ, как и любой элементной базы подразумевает наличие знаний, которых у Вас нет.
Заменить ОУ сложнее, чем поменять батарейки. Если Вам это не понятно, то или учитесь или бездарно тратьте деньги дальше.
P.S.
Да и тон смените, а то Вас рано или поздно пошлют.

Знаний нет и не будет.
Аналогия с батерейками очевидна.
Жизнь научит. А Вы деньги тратите талантливо.

P.S.
"Да и тон смените, а то Вас рано или поздно пошлют"

---

(27-09-2017 15:49)Radioliubovnik писал(а):  Почитайте цитируемое сообщение. Оно мое?

Это я для поддержки разговора.

(27-09-2017 16:04)flyeffect писал(а):  какой лучше, а какой хуже?

В каком месте схемы? На чей слух и вкус?
А если Вы ждете универсального ответа, то его не будет.

(27-09-2017 16:15)AudioTomCat писал(а):  Вы ждете универсального ответа, то его не будет.

Я не жду ответа. Я пытаюсь сказать, что и тот и другой будут звучать по разному и дискрет, вставленный как "новая батарейка" втупую звучит значительно лучше.

Вот только не везде его "втупую" воткнешь, у ОУ есть определенные свойства, на дискрете принципиально недостижимые.

(27-09-2017 16:04)flyeffect писал(а):  Жизнь научит. А Вы деньги тратите талантливо.

посоветуйте, все-таки, дискретник с ебея, чтобы воткнуть вместо op42

(27-09-2017 16:33)AudioTomCat писал(а):  Вот только не везде его "втупую" воткнешь, у ОУ есть определенные свойства, на дискрете принципиально недостижимые.

Я понимаю, абсолютно согласен.
И что такое смещения до меня тоже дошло на практике.

---

(27-09-2017 17:10)romeo105 писал(а):  посоветуйте, все-таки, дискретник с ебея, чтобы воткнуть вместо op42

Вам не нужен дискретник. Это не панацея, а головняк. Извините.

(27-09-2017 17:10)romeo105 писал(а):  посоветуйте, все-таки, дискретник с ебея, чтобы воткнуть вместо op42

Вам по схеме какого ОУ? ))

(27-09-2017 13:50)flyeffect писал(а):  Очевидно, вы не можете объяснить в одном предложении разницу между этими операми.
Читать ваши книги по операционникам не эффективно и не интересно.

Так никто не сможет объяснить разницу. ОУ - это не штука с двумя входами и одним выходом. И применяться может в разных местах. Именно поэтому их так много, каждый оптимален для каких-то задач.
Про книги. Их читать необходимо, если нужны знания и понимание. Иначе гарантирован бесконечный самотык в ожидании призачного оргазма.

На дигикее ОУ в SOIC-8 имеется не менее 500 наименований... разных.
Для брутфорса нужно долголетие, крепкое здоровье и финансы

(27-09-2017 22:29)vd-two писал(а):  Иначе гарантирован бесконечный самотык в ожидании призачного оргазма.

Но тык может быть вполне осознанным и ожидаемый оргазм реальным. Простой пример - замена штатных ОУ в звуковых картах. Вспомним первопроходцев: ОУ JRC4556(58 ) на Креативах Audigy и X-Fi c успехом (и оргазмом) заменяли на ОРА2134(32). И я был в их числе...

Так ведь VD-TWO и написал, что нужно понимание что делаешь.

P.S.
Папрашу не называть JRC операционными усилителями

(27-09-2017 23:09)Black_Jack писал(а):  Папрашу не называть JRC операционными усилителями

Та тож я для примера!

это почему?

Я может сильно утрировал, но рядом с ADI, Linear и Texas им делать нечего.
Ни какими-то выдающимися отдельными параметрами, ни совокупностью свойств они не выделяются.
По всей видимости просто очень дешевые для масс-продакшн.
Если-б не было дешевых звуковых карт, они бы давно обанкротились (пмсм).