(29-10-2017 14:05)Boostaddict писал(а):  А что касается "превосходства" 32 бит, то ткните пальцем в ЦАП на таком чипе, который бы не оставил шанса топовым 16-44.1/24-96 "старичкам".

Пожалуйста 34 500 $ На 2 Asahi Kasei AK4490
http://www.tchernov.audio/ru
обсуждение _http://dastereo.ru/t/robot-tchernov-audio-apollo-dac/10927
И какое теперь может быть доверие к кабельной продукции Чернов Аудио ?

Очень кратко по Черночу квадрату.
Нельзя обсуждать, не зная историю искусства, и настроения\тенденции в жизни России 1910 - 1917 гг.
Квадрат - это прежде всего история\философмя, а не картина.
Философ Малевич очень был дружен с художниками Бубнового валета. Это крутой авангард, но Малевич их штырил за то, что недостаточно оторвалась их живопись от "то что вижу - то и пишу".
На спор (вроде с самим Кончаловским) был написан Квадрат и инструкция, как ее смотреть. Спор был выигран.
Рождение супрематизма, блин. А это уже философия.
То, что философия существует, не будем спорить?

(30-10-2017 13:02)Юнiтi писал(а):  Пожалуйста 34 500 $ На 2 Asahi Kasei AK4490
http://www.tchernov.audio/ru
обсуждение _http://dastereo.ru/t/robot-tchernov-audio-apollo-dac/10927
И какое теперь может быть доверие к кабельной продукции Чернов Аудио ?

Это ЦАП разработки небезызвестного Дмитрия Андронникова - Lynx D80
_https://www.lynxaudio.net/%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/
Думаю комплект плат D78/D80 стоит порядка 1500...2000 у.е.

Он и за 700 долларов не нужен.

(30-10-2017 13:38)Юнiтi писал(а):  Он и за 700 долларов не нужен.

А за 689? Расскажите впечатления о прослушке, судя по категоричности вашей фразы вы его слушали

Извините, " самопал " не слушаю и не покупаю , хоть за 34 500 , хоть за 700. Привычка.

(30-10-2017 14:02)Юнiтi писал(а):  Извините, " самопал " не слушаю и не покупаю , хоть за 34 500 , хоть за 700. Привычка.

Бывает. Не всем хороший "самопал" по карману

(30-10-2017 14:18)yuri_kov писал(а):  Бывает. Не всем хороший "самопал" по карману

Вы уверены, что этот ЦАП звучит, как стоит?

(30-10-2017 19:13)ms142 писал(а):  Вы уверены, что этот ЦАП звучит, как стоит?

Какой конкретно ЦАП имеется ввиду? Который продается под маркой "Чернов аудио" за более чем 30 000 зелени или его начинка в виде плат за 2000? Я не слышал ни тот ни другой, с чего бы мне быть уверенным в его звучании? С учетом репутации Андронникова как разработчика, думаю звучит он более чем хорошо.

(30-10-2017 19:25)yuri_kov писал(а):  думаю звучит он более чем хорошо.

Если он (разработчик) так говорит, то это значит только то, что он так говорит

(30-10-2017 20:02)vd-two писал(а):  Если он (разработчик) так говорит, то это значит только то, что он так говорит

Причем тут что говорит разработчик, если ЦАПы Андронникова слушают сотни пользователей? Я основываюсь на мнении людей, которые их слышали и которым я доверяю. Просто есть ЦАПы, собранные лично разработчиком, есть собранные Жуковым, а есть собранные кем попало и как попало на его платах. Понятно что мнения о звучании этих трех вариантов могут быть кардинально разными. Только не нужно меня записывать в адвокаты этой пропутинской гниды.

(30-10-2017 20:13)yuri_kov писал(а):  Причем тут что говорит разработчик

В некоторых кругах все слова Андронникова воспринимаются, как истина в последней инстанции.

(29-10-2017 15:22)Эстет Звука писал(а):  Человек отписался уже,что ему не нужны дорогие зарубежные кабеля(я предложил ему послушать проверенный,от которого люди многие получают удовольствие в музыке за 220 уе ).Он сказал что хочет "наш"( то-ли самодельный,то-ли,отечественный).КАкой именно не понятно..загадка..что он имел ввиду.

Послушать?)) Вы об ***** упомянули. Я так понял что вы купить сначала предлагаете, а потом слушать.
Тогда извиняюсь. Конечно послушаю)

---

(29-10-2017 12:27)anastas94 писал(а):  А ведь никто так и спросил какую музыку слушает автор топика.

Я предпочитаю классику, медитативную и инструменталку.

---

(29-10-2017 15:18)Kaminskiy писал(а):  Так в том то всё и дело. ТС не слушает советов от кого бы то либо. А как раз всё совершенно наоборот - пытается тут доказывать людям с огромным опытом и знаниями. И как по мне это быдлолобство.

Уважаемый, вот от вас лично не услышал ни одного дельного совета. Если не хамство, то еще что-то. Так что о вопросе быдлолобства задуматься нужно сами понимаете кому!

---

(30-10-2017 00:13)Boostaddict писал(а):  Что значит далеко? ТС в Киеве живёт..было бы желание - мог бы легко послушать десяток-полтора сетапов и сориентироваться в пространстве.

Да, желание есть. Не совсем пока понимаю как прослушки оргазнизовываются и как туда попасть, но думаю разберусь.

---

(29-10-2017 12:45)vd-two писал(а):  Странно, что вы не понимаете - ничего пинать я не собираюсь. Так же как и доказывать вам что-то. Мне абсолютно все равно, что вы там слушаете, как понимаете точность ЦАПа в 32 бита и отличаете ли его от АЦП. Я всего лишь обращаю ваше внимание на некоторые моменты и предлагаю намного подумать, и (может быть) почитать.

Многие сверхактивно начали доказывать что 32 бита мол ничего хорошего. И пинать по всякому.
Возможно пока и нет хороших 32-битных релизаций, но они будут. И через лет 5-10-15 о 16 и 24 битных можно будет забыть.

Многие сверхактивно начали доказывать что 32 бита мол ничего хорошего. И пинать по всякому.
Возможно пока и нет хороших 32-битных релизаций, но они будут. И через лет 5-10-15 о 16 и 24 битных можно будет забыть.

да нет класс Д нынче рулит

(30-10-2017 23:43)Коллайдер писал(а):  Многие сверхактивно начали доказывать что 32 бита мол ничего хорошего. И пинать по всякому.
Возможно пока и нет хороших 32-битных релизаций, но они будут. И через лет 5-10-15 о 16 и 24 битных можно будет забыть.

Вам же пытались объяснить что вы просто не понимаете о чем речь и что эти биты вообще обозначают. Если взять аналогию с фотокамерами в смартфонах, то по вашей логике чем больше МП на матрице тем лучше и нужно и дальше увеличивать их количество до 24, 36 и 48 Мп для увеличения качества фото, но это не так.

(30-10-2017 23:43)Коллайдер писал(а):  Возможно пока и нет хороших 32-битных релизаций, но они будут. И через лет 5-10-15 о 16 и 24 битных можно будет забыть.

Возможно, возможно через сколько то лет смогут изменять основные физические константы, бац - и уменьшат постоянную Больцмана. Дело же не в технологиях, а в физических законах.

(30-10-2017 22:06)alfatester писал(а):  Да, желание есть. Не совсем пока понимаю как прослушки оргазнизовываются и как туда попасть, но думаю разберусь.

Лично я пока телепатические способности не развил, поэтому приходится писать или звонить человеку, к которому хочу придти в гости послушать. Для этого щёлкаю мышкой по нику пользователя и открывается его профиль с контактной информацией.

(31-10-2017 14:55)yuri_kov писал(а):  Вам же пытались объяснить что вы просто не понимаете о чем речь и что эти биты вообще обозначают. Если взять аналогию с фотокамерами в смартфонах, то по вашей логике чем больше МП на матрице тем лучше и нужно и дальше увеличивать их количество до 24, 36 и 48 Мп для увеличения качества фото, но это не так.

В том то и дело, что вы исходите из опыта прослушек, и чтения обзоров на эту тему. И насколько я понял, практика показывает что 16-битные цапы во многих случаях звучат даже лучше 24, 32. Поэтому вы озвучиваете утверждение, что мол биты ничего не значат.

Но оно не истинно! Потому что 16-битные ЦАПЫ появились раньше и технология их создания откатана, и есть много удачных схемотехнических реализаций их использования. Поэтому отдельные экземпляры и звучат хорошо.
Создать хорошие 32-битные чипы во много раз сложнее, это совсем другой уровень точности. Точности создания чипов. Это бешенный объем инженерной работы. И похоже на то, 32-битные реализации очень сырые. Не дотягивают по качеству. Сложно еще запустить процес создания при приемлемых параметрах стоимости. Поэтому у вас сложилось такое впечатление.

Но технологии не стоят на месте, вы будете слушать 32-битный цап и с улыбкой вспонимать своего 16-ти битного старичка.

Попробуйте взглянуть чуть дальше.

---

(31-10-2017 15:20)Boostaddict писал(а):  Лично я пока телепатические способности не развил, поэтому приходится писать или звонить человеку, к которому хочу придти в гости послушать. Для этого щёлкаю мышкой по нику пользователя и открывается его профиль с контактной информацией.

Спасибо! Я думал в основном человек сам инициирует прослушку и приглашает гостей.

(30-10-2017 22:06)alfatester писал(а):  Но технологии не стоят на месте, вы будете слушать 32-битный цап и с улыбкой вспонимать своего 16-ти битного старичка.

Попробуйте взглянуть чуть дальше.

Не стоит тратить свое время и средства на решение проблемы, которой не существует. Сосредоточьтесь, в своем поиске, на упоминаемом вами же множестве удачных схемотехнических реализаций 16-битных ЦАПов, и будет вам счастье.

Цитата:Это правда, что 16-битная ИКМ (импульсно-кодовая модуляция) не полностью покрывает весь динамический диапазон, теоретически доступный человеческому слуху в идеальных условиях. Кроме того, существуют (и всегда будут существовать) причины, по которым лучше использовать более 16 бит при записи и обработке музыки.

Но ни одна из этих причин не относится к воспроизведению; здесь 24 бита (и тем паче более) также бесполезны, как и частота 192 кГц. Хорошая новость заключается в том, что 24-битный формат отрицательно повлиять на качество не может. Просто в нем нет нужды

16 бит вполне достаточно (и будет достаточно всегда), чтобы закодировать абсолютно любой воспринимаемый человеческим ухом звук.

Почему я против 24/192? Потому что это решение для проблемы, которой не существует, обычный маркетинговый трюк, рассчитанный на человеческое невежество, попросту вводящий людей в заблуждение. Чем больше распространяется необоснованных/псевдонаучных утверждений, тем труднее восторжествовать истине.

Это касается любой области знаний.

Первоисточник

(28-10-2017 19:31)Ironman писал(а):  А не затруднит ли Вас, уважаемый ТС, дать фото задней панели вашего (не из нета) аппарата?
Смотрю фотки, и оказывается есть «хвостатые», а есть и с инлетом...