Предохранитель на место поставте штатный. По звучанию - изменения на уровне самовнушения не более
Простите, не совсем так, слышно ведь:
С предохранителями "наигрался" пробовал на слух: от штатного к "медным жучкам" от меньшего к большему сечению и до просто медн.трубки. На слух: чем тоньше проводник тем лучше (в моей системе) с передачей детальности и точности по ВЧ но вместе с тем уходит напор и бас стаёт не такой четкий, Утолщая проводник все до наоборот = бас быстрый, упругий, звук более собран, напористый, а вот ВЧ куда-то уходят. Почему?
А так поздравляю - Вы довольно неплохо восстановили старый усилитель. Почему? ну посмотрите хотя бы где стоят "банки" питания и потребители (выходной каскад, нагрузка) как там идут проводочки, как разведена земля?
В планах пропаять в плате усилителя (тем же кабельком, что использовал в пропайке дорожек БП) дорожки от входа питания до выходных транзисторов, также дорожки от вых.транзисторов. И наконец пути +/- к коннекторам для АС. Что скажете? Как разведена земля - см.фото (фото не мое с нета, но один в один). Или же , что вы имели в виду по разводке земли?
В УМ ОУ меняли? Что там стоит?
(см.фото , повторюсь фотка не моя но один в один!) 2шт * 5534 вроде претензий пока нет. Довольно музыкально, но наверное не очень детально относительно. Хотел бы попробовать что то по лучше (детальней и благородней) Ребята посоветуйте пожалуйста?
С ВЧ коррекцией какие были манипуляции? Что то хоть пытались мерять/настраивать? Да, как устанавливался и контролировался хотя бы ток покоя?
По ВЧ коррекции простите не понял вопрос? По иным замерам и настройке ничего не делалось. Только ток покоя порядка 120мА. Хорошо ли это? Уважаемые знатоки, пожалуйста посоветуйте, какие измерения было бы хорошо произвести?
Спасибо.
(Фото с интернета, точно один в один. ) Качественно сфоткать пока не выходит.
(11-11-2017 00:15)xongildon писал(а): Накопите на блекгейты не такие дорогие они и то и другое ерунда по стравнению с ними. Хотя церафайн лучше блекгейта в питании в цифре
Простите, я не особо в курсе. А разве сейчас есть настоящие блекгейты? Посоветуйте пожалуйста, вот только попрошу из личного опыта... С уважением
(11-11-2017 00:24)aleg55555 писал(а): Простите, я не особо в курсе. А разве сейчас есть настоящие блекгейты? Посоветуйте пожалуйста, вот только попрошу из личного опыта... С уважением
конечно есть
на партсконнекшн попадаются
Cd ковыряют японские
из дешевых pk это типа стандарта в малоточку лучше всех современных электролитов, но просто чуть лучше, если а попадется f или fk это уже не догнать отчетливо улучшает даже правильный б.у аппарат за килобаксы ну если попадется n nx nxhq - эти будут у вас кочевать из аппарата в аппарат при продаже
а меня в одном усилке стоят f на питании nx на питании еще f nx в преде и nx в обратной связи разделительных и межкоскадных кондеров к счастью нет совсем на rme - церафайн и pk и везде отлично слышно, единственное лучше аппараты с ниим не выключать формуются не быстро.
Цитата:Простите, не совсем так, слышно ведь:
С предохранителями "наигрался" пробовал на слух: от штатного к "медным...
СКИП.... упругий, звук более собран, напористый, а вот ВЧ куда-то уходят. Почему?
да ничего там не слышно, я понимаю что Вы поняли какая это глупость - ставить кусок медной трубочки вместо предохранителя, но будете отпиратся до последнего "ага улуЧЧшает трали вали"...
Цитата:В планах пропаять в плате усилителя
Астановитесь! (с) Не надо!
Цитата:(см.фото , повторюсь фотка не моя но один в один!) 2шт * 5534 вроде претензий пока нет. Довольно музыкально, но наверное не очень детально относительно. Хотел бы попробовать что то по лучше (детальней и благородней) Ребята посоветуйте пожалуйста? По ВЧ коррекции простите не понял вопрос?
Ну вот и все, не трогайте ОУ, пусть стоит то что есть.
Цитата:По иным замерам и настройке ничего не делалось. Только ток покоя порядка 120мА. Хорошо ли это? Уважаемые знатоки, пожалуйста посоветуйте, какие измерения было бы хорошо произвести?
Ну вот "порядка"- откуда такое? как измерено?
Усилителю не мало лет - ток наверняка уехал, а Вам все проводчки да предохранители.
Вот поэтому я и говорю - НИЧЕГО В ЗВУЧАНИИ ЭТОГО АППАРАТА НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, скорей всего его еще можно раскрыть, но не методами закоротки предохранителей.
Обратите внимание на AudioNote Kaisei
_https://www.hificollective.co.uk/catalog/-c-61_68_462.html
_http://partsconnexion.com/capacitor_ele_an_kaisei.html
_https://hfc-fs.s3-eu-west-1.amazonaws.com/s3fs-public/audio-note-electrolytic-range-update-peter-qvortrup.pdf
(10-11-2017 17:53)VNV73 писал(а): Если в питание, то Силмик хуже Керафайна, а вот в роли разделительных - на любителя. Насчёт указанных Вами номиналов, вроде было здесь https://hi-fi-forum.net/forum/thread-31875.html
У Cerafine своеобразная подача "низов" и они требуют очень длительного "прогрева". При использовании в питании. Имхо.
(11-11-2017 10:25)AVIATOR писал(а): У Cerafine своеобразная подача "низов" и они требуют очень длительного "прогрева". При использовании в питании. Имхо.
Прогрева требуют, как и все конденсаторы, часов 200. Номиналом в 2 раза больше, их лучше применять, если схема позволяет. Номинал по напряжению, чем больше, тем лучше. 100\100v очень понравились. Изоляцию с корпуса лучше удалить. Хорошо Керафайны "сшиваются" на одной шине с Силмиками 2. Если бас погуще хочется.
Просто для информации и как повод для размышлений (но не для дискуссий).
Я никогда не видел продукцию фирмы Елна (любую!) в серьезных аппаратах не для звука.
Но - и я никогда не видел продукцию фирмы Елна в аудио аппратах, звуком которых был реально впечатлен. В тех, которыми не был впечатлен - видел.
Вывод мой лично - сделать можно и без Елны
пока не знаю . в блоке питания УМ .
Там же - две емкости по 47 000 . Надо ли их пленкой зашунтировать ?
Валяется два катисатора по 10 мкф , вроде мкп на них написано .
Керафайн и силмик это доступный, легкий к применению ширпотреб-топ. Так же эти конденсаторы не требуют высоких звуко-экспертных качеств твикера (мастера). Есть среди не дорогих капов другие шедевры, но более капризны к применению, требуют более тщательного подбора других конденсаторов.
Выше, уже придется листать.
(11-11-2017 18:36)vd-two писал(а): Я никогда не видел продукцию фирмы Елна в серьезных аппаратах не для звука.
И что здесь удивительного. В технике "не для звука" никто не будет переплачивать за ненужные "аудио-бонусы". Кроме того, теже Керафайны имеют достаточно невысокий ресурс - 1000 часов и относительно невысокую максимальную температуру, а так же ограничения по ёмкости и максимальному напряжению, более крупные габариты, что делает их применение в пром-технике нецелесообразным.
А в Аудио - критерии другие.
По крайней мере, Керафайн одни из немногих, где нормируется коэффициент третьей гармоники (не выше -120дБ) и использованы выводы из бескислородной меди.
Любимые Вами Порнослоники, подобным похвастать не могут и в лоб сольют Ельне по звуку.
А так, да, наличие-отсутствие Ельн или БлэкГейтов ничего не гарантирует... но при одинаковом конструктиве на более качественных комплектующих легче получить лучший звук, правда дороже....
Тоже имею "жменю" Керафайнов и силмиков.
Куда их только не пробовал! Вначале всегда эффект "вау"! и вроде как глоток воздуха чето то там еще.
Но при вдумчивом прослушивании всегда оставлял другие.
Что-то есть в них искусственное, какая-то синтетика...
Вообщем, с тех пор как купил "жменьку" разных на пробу, - так она и осталась... непошло
Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого.
(11-11-2017 19:12)VNV73 писал(а): По крайней мере, Керафайн одни из немногих, где нормируется коэффициент третьей гармоники (не выше -120дБ) и использованы выводы из бескислородной меди.
Откуда информация про "нормируется"?
И кто эти остальные "немногие"?
