(08-11-2017 15:25)Гаруспик писал(а):  Так потребление больше у райзена, поэтому стоимость владения выше. Поэтому нет workstation на них. Я не только про цену электричества, но и про кондиционирование помещений, где они пашут 24\7.

Не правильно!!! з TDP тепер все норм, просто RYZEN PRO для таких машин вийшов на початку вересня і треба час щоб робочі станції появилися, анонси є, тепер чекаєм

---

(08-11-2017 15:52)VNV73 писал(а):  Этот AMD у меня на рабочем ПК. На названных плеерах сбоит, заикается, искажает звук... Стабильно только на WMP.
Дома i5.. его вполне себе хватает, но от более мощного не отказался бы.
Слушаю в основном PlayPcmWin- он для меня самый лучший по звуку. Иногда Aplayer, когда хоцца послушать DSD.

І ви на 100% впевнені , що проблема в проці там причин дохрена може бути

(08-11-2017 15:24)VideoKot писал(а):  Для меня AMD - это всегда ассоциация - "быстро но недолго", еще со времен их моделей, на которых можно было яичницу жарить.

Ну, не стоит мыслить шаблонами. У обоих производителей были, как удачные серии, так и не очень. Например к процессорам на 478 Сокете, тоже можно было применить - "горячо и недолго".
Так вот, после длительного пике, АМД таки выдала конкурентоспособный продукт. Исходя из опыта предыдущих серий, есть большая вероятность того, что свои Райзены они ещё допилят, хотя и стартовая производительность достаточно хорошая.

---

(08-11-2017 16:17)antigore писал(а):  І ви на 100% впевнені , що проблема в проці там причин дохрена може бути

Да, практически на 100% уверен. А какие ещё могут быть причины? ОЗУ там 4Гб(ДДР3), Винду менял..

(08-11-2017 14:47)Black_Jack писал(а):  Так что AMD в серьезных системах будет дальше пасти задних.
А для энтузиастов, геймеров и бухгалтеров может и пригодится...

Я то думал, что как раз то энтузиасты предпочитают продукцию «Интела», а оказывается что это не совсем так!
Кстати, а бухгалтера здесь причем?

"Энтузиастами" в журналах часто называют любителей разгона и прочего баловства.
Обычно кроме игр, тестов и мерянья пис-ами им эти процы не нужны.
А судя по приведенным тестам, Райзен если и на что-то значительное способен - так только разогнанный.
Но никто в здравом уме на серьезной работе с серьезнами задачами такой фигней страдать не будет.

Под бухгалтерами можно понимать офисных работников. Самое тяжелое, чем они грузят настольные ПК - это таблицы в экселе или пасьянс.

(08-11-2017 16:28)VNV73 писал(а):  Да, практически на 100% уверен. А какие ещё могут быть причины? ОЗУ там 4Гб(ДДР3), Винду менял..

Тут причина в проці на останньому місці

(08-11-2017 20:22)antigore писал(а):  Тут причина в проці на останньому місці

Ну так где Ваши варианты? Я их не вижу.
Уверен на 100%, что в нём.

(08-11-2017 22:48)VNV73 писал(а):  Ну так где Ваши варианты? Я их не вижу.
Уверен на 100%, что в нём.

Відкриваєте кришку корпуса, і в любому з елементів які побачите... в кінці ідуть проц і відеокарта, а по простому запустіть плеєр і гляньте загрузку проца програмою, більше 10% неможе бути( в реалії буде показувати 0.5 - 5%), ну якщо сам плеєр конечно не кривий

(08-11-2017 23:11)antigore писал(а):  Відкриваєте кришку корпуса, і в любому з елементів які побачите... в кінці ідуть проц і відеокарта, а по простому запустіть плеєр і гляньте загрузку проца програмою, більше 10% неможе бути( в реалії буде показувати 0.5 - 5%), ну якщо сам плеєр конечно не кривий

А конкретно? Кроме проца у меня ОЗУ, МВ, БП, хард и звуковая Асус Ксонар STX. Видеокарта интегрированная. Оперативка, жесткий и БП 100% не могут, проверено. Остаются проц и материнка. Звуковая на домашнем ПК работает без проблем.
При воспроизведении проц грузится на 20-30%, как ни странно. Все лишние процессы в Винде прибиты по максимуму.
Если пробую запустить браузер, во время воспроизведения, плеер начинает квакать и виснет, а загрузка проца может улетать в 100%.

Я Вам даже больше скажу.. Например такой плеер, как HQ Player, может поставить на четыре кости и Intel i3. Да и на i5, во время воспроизведения, нельзя запускать Хром с большим кол-вом открытых страниц (как у меня оно обычно), начинает заикаться.

(08-11-2017 23:32)VNV73 писал(а):  А конкретно? Остаются проц и материнка.

І якщо проц на останньому місці значить.....?? МАТЕРИНКА!!! ВУАЛЯ ))
А тепер поточніше ,який там проц sempron ?

(08-11-2017 23:32)VNV73 писал(а):  Я Вам даже больше скажу.. Например такой плеер, как HQ Player, может поставить на четыре кости и Intel i3...

ёханый бабай....

а когда-то виниловый вертак делался на коленке, арм из трубы для пылесоса...

а сейчас космическая техника успешно свапирует кеш и кеширует свап...

я не понимаю такой "прогресс"

Все пишут, что заикается плеер, и грешат на, что угодно, но никто не обращает на такую мелочь как торрент который висит резидентно и вызывает заикания, браузеры тут не причем.

(08-11-2017 23:32)VNV73 писал(а):  Например такой плеер, как HQ Player, может поставить на четыре кости и Intel i3.

Если Вы его покупали, то можете смело спросить об этом разработчиков, поскольку заявлена как-бы и поддержка даже 32-битных процов.

(08-11-2017 23:39)antigore писал(а):  А тепер поточніше ,який там проц sempron ?

Нет AMD Athlon X2 245.
В виновность материнки не верю.. Это она что-ли проц во время воспроизведения грузит?

---

(08-11-2017 23:58)serglobo писал(а):  Все пишут, что заикается плеер, и грешат на, что угодно, но никто не обращает на такую мелочь как торрент который висит резидентно и вызывает заикания, браузеры тут не причем.

Какие торренты? Вы о чём. Я ж говорю, порезано всё до минимума. Даже сетевую выключаю (хотя оно особо не помогает).
Наиболее стабильно работает только "Аплеер мини".

И ещё на PlayPcmWin есть выбор Output Latency. Так вот не каждый ПК работает с параметром 3мс. Даже если этот ПК мощнее моего рабочего.

(09-11-2017 00:14)VNV73 писал(а):  Нет AMD Athlon X2 245.
В виновность материнки не верю.. Это она что-ли проц во время воспроизведения грузит?

Не треба вірити, подумайте логічно !!!!!!!!!!! Звук обробляє проц на вашій звуковій, а не центральний процесор, до чого він тут, якщо у вас ціла система підвисає, 245 з головою вистачає для таких задач, у самого недавно такий стояв і не було тяжко і в хромі сидіти + і дивитись Rammstein in Amerika в HD+ сидіти в World of Warcraft

(09-11-2017 00:01)Black_Jack писал(а):  Если Вы его покупали, то можете смело спросить об этом разработчиков, поскольку заявлена как-бы и поддержка даже 32-битных процов.

Поддержка плеером х86 платформ никак не говорит, что ему сгодится дохлое железо. Он на лету преобразовывает PCM в DSD и для этого нужны нешуточные вычислительные способности.
Разработчик плеера рекомендует, для нормальной работы, в поддержку процу ещё и видеокарту я поддержкой Cuda не менее 3.0.
Я работал без видюхи и i3 -го уже еле хватало. И то потому, что кодировал в DSD128. На DSD256 проц загинался..

---

(09-11-2017 00:25)antigore писал(а):  Не треба вірити, подумайте логічно !!!!!!!!!!! Звук обробляє проц на вашій звуковій, а не центральний процесор, до чого він тут, якщо у вас ціла система підвисає, 245 з головою вистачає для таких задач,

Шо там думать, если я вижу не то, что Вы мне рассказываете.
И не нужно писать небылицы. Процессор учавствует в процессе воспроизведения самым непосредственным образом.
Кто мне на домашнем ПК звук в ЮСБ выводит? Встроенная звуковуха?

"Разработчик плеера рекомендует, для нормальной работы, в поддержку процу ещё и видеокарту я поддержкой Cuda не менее 3.0."

Куда катится мир, для вывода звука надо видеокарту.
Хоть, надеюсь одну, не две?
И все из-за баловства с кодированием PCM-DSD... и, в большинстве ЦАП-ов, обратно DSD-PCM. И зачем весь этот цирк?

(09-11-2017 00:37)Black_Jack писал(а):  и, в большинстве ЦАП-ов, обратно DSD-PCM. И зачем весь этот цирк?

В ЦАПах с полноценной поддержкой ДСД, преобразования в PCM нету. Сразу в аналог.
Вот как этот плеер грузит мой i5

Я не совсем понимаю, что такое полноценная поддержка (и что такое не полноценная). Если производитель лукавит, то определить это можно как минимум посмотрев на выход чипа перед фильтром.

По моему мнению, чтобы слушать DSD надо иметь записи в DSD и соответсвующий плеер, и не заниматься кодированием на лету.

(09-11-2017 00:29)VNV73 писал(а):  Шо там думать, если я вижу не то, что Вы мне рассказываете.
И не нужно писать небылицы. Процессор учавствует в процессе воспроизведения самым непосредственным образом.
Кто мне на домашнем ПК звук в ЮСБ выводит? Встроенная звуковуха?

Та нічого він не декодує,нічого він не передає на звукову ,він управляє драйверами вашої звукової і опрацьовує ваш плеєр, а звукова дальше сама має декодувати своїм процом і видає звук !!!
ТА НАВІТЬ якщо ваш крутий плеєр заставляє перекодувати процесором бітрейд , що пізніше передати на звукову і тільки ваш і3 справляється супер, а 245 неможе, ТО нафіг його між собою порівнювати, поставте собі аналог від Інтела Сore 2 Duo E7200 відпишете результат

(09-11-2017 00:41)VNV73 писал(а):  Вот как этот плеер грузит мой i5

Коля, общая загрузка 27% это ниочем.

скорее всего это 100% загрузки одного ядра, и еще маленький хвостик на остальных трех...

----------------

и всё это только для того чтоб крутить вавки 44/16