Платить такие деньги за усил на трех деталях.....

К чему бы это ?
Прикрипите еще Mundorf, Solen, Jensen

(06-07-2010 12:29)chi link писал(а):Платить такие деньги за усил на трех деталях.....

Цитата:

Куплю дорого 2(два) черных!

А я Зеленые

Ну не так уж и дорого
http://www.vacuumtube.com/capacito.htm

К чему бы это ?
Прикрипите еще Mundorf, Solen, JensenНа таком Спендор уже сделали...

(06-07-2010 12:47)chi link писал(а):К чему бы это ?
Прикрипите еще Mundorf, Solen, Jensen

Цитата:

На таком Спендор уже сделали...

Что именно сделали?

Шляхов Илья >> Негодяи :-)!!! Гигагерцами и не пахнет, а скругляют гады и длину проводников выравнивают. Видать неучи :-).
я ж не против - значит PCI или ещё какая-нить скоростная шина.
а "выравнивать" длину проводков - много ума не надо, все сапры при прокладке шин это умеют делать. возьмите тот же самый альтиум, там у шин параметров мульён - начиная от емкости и заканчивая формой огибания препятствий.

UncleStas123 >> Не знаю, что у Вас за "прохфессия"
FAE, microchip

UncleStas123 >> но что-то мне подсказывет, что весь Ваш инженерный багаж - это знание даташитов, но ни одного девайса Вы не то что до серии не довели, а таже и техпроекта не защитили
ошибаетесь

UncleStas123 >> Потому на темы ЦАПов и АЦП
UncleStas123 >>Не вкурил, что есть INL/DNL, но 0,5 младшего разряда - это всего лишь минимум погрешности, но никак не реальная погрешность
советую почитать теорию АЦП, тут у Вас имеется пробел в знаниях.
http://ww1.microchip.com/downloads/en/Ap...00842a.pdf
http://ww1.microchip.com/downloads/en/Ap...01152A.pdf

ну и у АД есть хорошая литература по теме, называется "The Data Conversion Handbook"
если надо кину ссылочку
без обид, ок?

Джиттер, кстати, абсолютно не аудиофильский миф. Рысь (lynx) даже в какой-то из статей показывал как снижается монотонность преобразования при увеличении джиттера.
Про очень точный кварц читать посты Yooj смешно. Вам уже сказали что не он определяет джиттер всей системы. Можете почитать в своих любимых даташитах сколько составляет джиттер типового spdif приёмника.

Для "звуковых" кварцев точность по боку, а вот добротность нет. Еще иногда термостатированием спекулируют.

Еще и схемами включения спекулируют :-) и типом активного элемента в генераторе :-). А самое смешное, что это видно на экране анализатора спектра :-).
С уважением.
ПС. Ламповый генератор - самое то :-).

2 yooj

dateline= писал(а):советую почитать теорию ...

Советую меньше советовать, а больше думать... впрочем наверное Вы в моих советах не нуждаетесь, равно как и я - в Ваших.

Нелинейности - это вообще отдельная тема. То, что она упоминается в даташитах еще не повод говорить о ней в контексте разрядности преобразования. Ваша любовь к аббревиатурам напоминает мне с одной стороны студента, который на экзамене бессвязно произносит все известные ему термины в надежде на то, что препод сам додумает правильный ответ, с другой стороны - "Воркута - потому что я там сидел", а с третьей - "я знаю каратэ, дзю-до и другие страшные слова"

Даже во времена туманной молодости я не столько читал даташиты на компоненты, сколько по записям в рабочим тетрадях оживлял железки, которые как программист получал от электронщиков... и уж точно в 80х у нас в лексиконе не было букв INL/DNL, хотя учет суперпозиции разных нелинейностей был совершенно рутинной задачкой.

...давайте прекращать злостный офф-топ

"Даже во времена туманной молодости я не столько читал даташиты на компоненты"
менталитет нашего разработчика таков, что он почему-то "выборочно" верит документации
выборочно верит, а выборочно не верит...
например, если указано кол-во перезаписей Flash, к примеру, 100.000, они не верят и спрашивают "а кто проверял, по какой методике считал, могу-ли я доверять", т.е. не верят
а если написано "напряжение питания 2.5 - 5.5" то тут они почему-то верят..
тут верят, тут не верят...
отсюда и "записи в рабочих тетрадях" и нелюбовь к чтению документации
её, как показывает практика, читают в последняя очередь

вот теперь можно и закончить злостный оффтоп

Открываю, листаю, читаю, понимаю –
Вот оно, унылое чудо (с) Обломов Вася - УГ

а в чем прикол?
стандартное решение подвода питания..

Открываю, листаю, читаю, понимаю –
Вот оно, унылое чудо (с) Обломов Вася - УГ

(06-07-2010 14:30)yooj link писал(а):а в чем прикол?
стандартное решение подвода питания..

наверное в том, как это выглядит - в корпус танка засунули двигло от мопеда верховины.

(06-07-2010 13:58)Шляхов Илья link писал(а):Еще и схемами включения спекулируют :-) и типом активного элемента в генераторе :-). А самое смешное, что это видно на экране анализатора спектра :-).
С уважением.
ПС. Ламповый генератор - самое то :-).

Тип активного элемента и его включение - ну никак не спекуляции :-) , если рассматривать фазовый шум. А термостатирование - самая настоящая спекуляция в применении к аудио.
Насколько я помню, Андронников выкладывал данные - ламповая трехточка дает очень узкий спектр ФШ, хотя интегрально достаточно большой. Возможно, в этом сермяжная правда.
Эх, мозги мозги....

(05-07-2010 09:39)VictorV link писал(а):добавлю - кстати, этот тест реально показывает, что последние 2 бита из 16 записанных на обычной громкости никто не слышит, поэтому плееры филипс на 14-битном цапе 1540D великолепно справляются с воспроизведением музыки.

Ничего подобного. Апараты на 1541 и тем более 1540, упорно не "видят" тихих звуков. Проверенно не раз на не дещевых образцах от филипас, маранц, ревокс, сугден и т.д. Атмосфера зала (если она в записи есть конечно), реверберации, мелких деталий звукоизвлечения. Реальный пример. Запись джазовой певицы (не помню кто) в кафе. На фоне начала ее выступления слышен скрип стульев, бряцанье посуды, столовых приборов и т.д. Так вот аппарат (современный и дорогой) на 1541 превратил все это великолепие в шумовые эфекты.
Кстате такое звучание некоторым нравиться - их аргумент - запись не перегруженна лишними деталями, а голос, посмотри как он выделен (это потому, что всего остального не слышно).
Так то.

(22-07-2010 22:45)edgar link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=25043.msg454230#msg454230 date=1278311986]
добавлю - кстати, этот тест реально показывает, что последние 2 бита из 16 записанных на обычной громкости никто не слышит, поэтому плееры филипс на 14-битном цапе 1540D великолепно справляются с воспроизведением музыки.

Ничего подобного. Апараты на 1541 и тем более 1540, упорно не "видят" тихих звуков. Проверенно не раз на не дещевых образцах от филипас, маранц, ревокс, сугден и т.д. Атмосфера зала (если она в записи есть конечно), реверберации, мелких деталий звукоизвлечения. Реальный пример. Запись джазовой певицы (не помню кто) в кафе. На фоне начала ее выступления слышен скрип стульев, бряцанье посуды, столовых приборов и т.д. Так вот аппарат (современный и дорогой) на 1541 превратил все это великолепие в шумовые эфекты.
Кстате такое звучание некоторым нравиться - их аргумент - запись не перегруженна лишними деталями, а голос, посмотри как он выделен (это потому, что всего остального не слышно).
Так то.
[/quote]

на святую корову ...