Идея проложить силовой кабель от собственного автомата (предположительно компании Schneider Electric) в щитке, исключив розетку, а оборудовать конец кабеля в сетевой коннектор Oyaide C-004. Ну и заходим ним в сетевой фильтр ISOL-8 CleanLine² на шесть розеток.
Главный вопрос - какой выбрать кабель? Есть такие два варианта:
1. Одескабель 3х4 (моножила)


2. Olflex Classic 115 CY 4х4 (не моножила)


На сколько я знаю - что то, что то промышленная медь. Но!
При цене в пять раз больше, Olflex - не моножила (хотя есть мнение что звучит он собранее).
Что скажете?

Ну и конечно -

3. Belden 19364 mains cable 3х4


Вариант значительно дороже, но по мнению авторитетных форумчан бескомпромисный!

4. Fujicura(Япония) 4*5.5мм (многожила с толстыми жилами 0.7мм)
P.s. Думаю лучший вариант из представленных

(03-01-2018 02:53)vetalya1984 писал(а):  4. Fujicura(Япония) 4*5.5мм (многожила с толстыми жилами 0.7мм)
P.s. Думаю лучший вариант из представленных

О, еще Fujikura, да! Спасибо, Виталий

(03-01-2018 02:53)vetalya1984 писал(а):  4. Fujicura(Япония) 4*5.5мм (многожила с толстыми жилами 0.7мм)
P.s. Думаю лучший вариант из представленных

Вы сравнивали или просто думаете ?

(03-01-2018 13:36)serg68 писал(а):  Вы сравнивали или просто думаете ?

На выделенной линиии не сравнивал, а вот в качестве сетевых проводов питания усилителя, сд-проигрывателя, цапа и сд-транспорта сравнивал
Fujicura(Япония) 4*5.5мм, 3*5.5мм и 3*3.5мм с конкурентами:
Одескабель 3х2.5мм (моножила)
Olflex Classic 115 CY 3х2.5мм
SAEC AC-6000 3*3.5мм
SAEC AC-7000 3*5.5.мм

Саеки конечно лучше, но это уже совсем другой бюджет, остальные не дотягивают до Fujicura

Belden 19364 mains cable 3х4 к сожалению не было возможности послушать.

(03-01-2018 13:53)vetalya1984 писал(а):  Belden 19364 mains cable 3х4 к сожалению не было возможности послушать.

я потому и спросил , посему не всё так однозначно...

Пока по бюджету остановлюсь все же на Olflex Classic 115 CY 4х4.
Но проложу его в гофре с зонтом. Это даст возможность в будущем с легкостью менять силовой кабель на более дорогой.

Друзья, кто имеет электротехнический бекграунд, посоветуйте пожалуйста номинал автомата (исходя из моей скромной пока системы и сечения сетевого кабеля 4 х 4). Остановился на Siemens, категории В. Два провода планирую на усилитель, два - на сетевой фильтр, на котором будет пред и источники.
16А, или 25А ?

А на скільки Кіловат у вас підсилювач 3,5 чи 5,5 ?

(11-01-2018 23:40)igooo писал(а):  Друзья, кто имеет электротехнический бекграунд, посоветуйте пожалуйста номинал автомата (исходя из моей скромной пока системы и сечения сетевого кабеля 4 х 4). Остановился на Siemens, категории В. Два провода планирую на усилитель, два - на сетевой фильтр, на котором будет пред и источники.
16А, или 25А ?

Я себе проложил одескабель моножилу 4 кв. Автомат и розетки шнайдер.

З.Ы. В клемы розетки кабель сечением больше 4 к.в. не впихнешь. Проверял 6-кой - не влазит.

(11-01-2018 23:40)igooo писал(а):  Друзья, кто имеет электротехнический бекграунд, посоветуйте пожалуйста номинал автомата (исходя из моей скромной пока системы и сечения сетевого кабеля 4 х 4). Остановился на Siemens, категории В. Два провода планирую на усилитель, два - на сетевой фильтр, на котором будет пред и источники.
16А, или 25А ?

16А с головой.

(12-01-2018 13:45)oleg2566 писал(а):  А на скільки Кіловат у вас підсилювач 3,5 чи 5,5 ?

Зара не скажу, треба подивитись

---

(12-01-2018 23:27)PvS писал(а):  Я себе проложил одескабель моножилу 4 кв. Автомат и розетки шнайдер.

З.Ы. В клемы розетки кабель сечением больше 4 к.в. не впихнешь. Проверял 6-кой - не влазит.

Я розетку вообще не планирую закладывать. Зачем мне лишний посредник?
Вопрос по автомату)

(31-12-2017 19:33)igooo писал(а):  CD 204 потребують покращення (в модельному плані )

не стоит менять модель 204 на что-то другое. У него просто огромнейший потенциал по звуку, который загубили разработчики используя классические даташитные решения и т.п. Кроме того в нормальной системе - предварительный усилитель совершенно бесполезная а часто даже ухудшающая звук часть звукового тракта. Пред применяется в особенных ситуациях.

(14-01-2018 09:36)amatti73 писал(а):  .. . Кроме того в нормальной системе - предварительный усилитель совершенно бесполезная а часто даже ухудшающая звук часть звукового тракта. Пред применяется в особенных ситуациях.

Интересно. А улучшающим может быть?
И какие это особенные ситуации?

Это сильно, конечно...Разве что пред никакущий, тогда возможно. Много раз сравнивал напрямую к мощникам плэеры с РГ и ЦАПы с РГ - всегда было лучше с предом посредине. Даже те ЦАПы, которые позиционировались производителем как дивайсы, спроектированные именно для такого подключения - напрямую к мощнику/ам , тоже звучат лучше с предом ( PS Audio PWD, Mark Levinson 390 ).

Пред это костыль, если система стоит крепко , то костыль не нужен
Всякое "улучшение" звучания при использование предварительного усилителя
есть маркер несовершенства связки источник-усилитель.
В нормальной системе достаточно пассивного регулятора громкости и коммутатора входов.

все верно.
На этом форуме многие предусилитель используют в качестве "кривизны" которой ровняют другую "кривизну" в надежде хоть как-то исправить ситуацию. У таких "слушаетелей" разные "кривизны" - у кого оконечник, у кого-то акустика, у кого-то уши и мозк, а у кого-то весь букет.
Особенность применения предварительного УНЧ состоит только в одном случае - когда амплитуды сигнала от источника сигнала НЕ достаточно для подачи на оконечнй УНЧ. Т.е. в таком слукчае - требуется промежуточный каскад усиления для создания оптимальной величины входного сигнала для оконечного усилителя мощности.

(15-01-2018 20:15)O V K писал(а):  В нормальной системе достаточно пассивного регулятора громкости и коммутатора входов.

Есть готовые решения? Можно немного конкретнее?

Есть, моя система. Но здесь это офтоп.