(22-06-2010 19:29)VladimirNB link писал(а):S100 + S200 сильно выигрывают у S300. Просто их надо соединять хорошими кабелями.
А какие бы вы посоветовали для связки S100 + S200?
На моём сетапе я прослушивал QED reference Audio и QED Signature Audio XT. Если честно, то мне больше нравится мой нынешний - Siltech Paris...
Понятно, что для более высокого уровня требуются более дорогие кабеля. Возможно, QED показал недостатки моей системы...
dateline= писал(а):link=topic=25082.msg447422#msg447422 date=1277246111]
[quote author=Vitali_t link=topic=25082.msg447264#msg447264 date=1277224695]
Самый лучший в мире кабель = отсутствие кабеля.
Ага, лучше склеивать девайсы "попа-к-попе" токопроводящим клеем.
[/quote]
А как вы себе склеиваете интегральник S300? Потому и лучше звучит, что межблочник отсутствует. Лучше почитайте, что такое интегральный усилитель, будет экономия на клее.
(23-06-2010 02:07)Vitali_t link писал(а):Потому и лучше звучит, что межблочник отсутствует. Лучше почитайте, что такое интегральный усилитель, будет экономия на клее.
1) Отзывы об этих NAD разные - кому лучше интегрированный усилитель, кому хуже.
2) Отсутствие кабеля, как отдельного элемента, не означает отсутствие проводников, соединяющих предварительный усилитель с усилителем мощности. Хотелось бы видеть факты кастально того, в чем и по какой причине дорожки на печатной плате превосходят межблочный кабель.
3) Что такое полный усилитель, мне, разумеется, известно, а Вам, похоже, невдомек, что писать "интегральный" о таких усилителях - неграмотно. Интегрированные они. Интегрированные.
Если найдете NAD S300 в отличном состоянии-берите,не пожалеете
Из нового/пока слушать самому не доводилось,но доверяю человеку который уже слушал/:
NAD M2 или 165bee+275bee
(23-06-2010 11:43)Сергей C. link писал(а):Если найдете NAD S300 в отличном состоянии-берите,не пожалеете
Из нового/пока слушать самому не доводилось,но доверяю человеку который уже слушал/:
NAD M2 или 165bee+275bee
Во многих отзывах люди говорят, что М серия их не впечатлила в сравнении с Сильвер... Я конечно, не ставлю под сомнение мнение вашего знакомого Восприятие музыки у всех разное, и я бы с удовольствием послушал Мастер, да вот негде. И по деньгам она дороже выходит того, что могу себе сейчас позволить
(23-06-2010 13:40)metalalex link писал(а):[quote author=Сергей C. link=topic=25082.msg447603#msg447603 date=1277282617]
Если найдете NAD S300 в отличном состоянии-берите,не пожалеете
Из нового/пока слушать самому не доводилось,но доверяю человеку который уже слушал/:
NAD M2 или 165bee+275bee
Во многих отзывах люди говорят, что М серия их не впечатлила в сравнении с Сильвер... Я конечно, не ставлю под сомнение мнение вашего знакомого Восприятие музыки у всех разное, и я бы с удовольствием послушал Мастер, да вот негде. И по деньгам она дороже выходит того, что могу себе сейчас позволить
[/quote]
Речь идет не о NAD M3,а новом M2По "слухам"-отличие существенные,в лучшую сторону...
Дело в том,что NAD S-300,настоящее двойное моно,если не ошибаюсь -это официальный "клон" Гриффона,ну и сделан в Дании,а S-200-это улучшеный вариант C272, и так называемый Dual mono -ДИЗАЙН, но в паре с предом S100 звучит очень хорошо,а 300 звучит более детально ИМХО ,особенно с S-500! Всем привет!
(23-06-2010 20:04)doom link писал(а):Дело в том,что NAD S-300,настоящее двойное моно,если не ошибаюсь -это официальный \"клон\" Гриффона,ну и сделан в Дании,а S-200-это улучшеный вариант C272, и так называемый Dual mono -ДИЗАЙН, но в паре с предом S100 звучит очень хорошо,а 300 звучит более детально ИМХО ,особенно с S-500! Всем привет!
Вы об этом напишите на фирму NAD. А то они наверное и не знают о таком.
(23-06-2010 20:31)VladimirNB link писал(а):[quote author=doom link=topic=25082.msg447970#msg447970 date=1277312650]
Дело в том,что NAD S-300,настоящее двойное моно,если не ошибаюсь -это официальный \"клон\" Гриффона,ну и сделан в Дании,а S-200-это улучшеный вариант C272, и так называемый Dual mono -ДИЗАЙН, но в паре с предом S100 звучит очень хорошо,а 300 звучит более детально ИМХО ,особенно с S-500! Всем привет!
Вы об этом напишите на фирму NAD. А то они наверное и не знают о таком.
[/quote] Тоесть то ,что я написал-это ЧЁС!
если кому ещё интересно-сегодня в одном и том-же сетапе послушал новый 375 НАД(товарищ приволок на вечер,хотел сравнить с моим усем ) я сравнивал со своим НАДом S-300,источник был мой S-500i.[left]ну так вот-новый 375-й явный прогресс по сравнению с 372(стал детальнее,прозрачнее,улучшилась динамика)-очень неплохой выбор на свои деньги.[left][/left]Но сильверу он слил...сильвер ещё детальнее,сцена лучше,середина более живая(у 375-го прохладненькая),верх у 300-го более протяжённый и утончённый,баса у сильвера больше и он глубже(у 375 бас показался несколько передемпфирован,суховат,хотя на некоторых системах это будет плюс)+при всей моще 375го,у сильвера силёнок по ощущениям поболее(вот и верь паспортным данным )[/left]
(23-06-2010 20:04)doom link писал(а):Дело в том,что NAD S-300,настоящее двойное моно,если не ошибаюсь -это официальный \"клон\" Гриффона,ну и сделан в Дании,а S-200-это улучшеный вариант C272, и так называемый Dual mono -ДИЗАЙН, но в паре с предом S100 звучит очень хорошо,а 300 звучит более детально ИМХО ,особенно с S-500! Всем привет!
Nad S200 это не улучшеный вариант C272
Nad s200 это nad 218 в красивой коробке
У меня соседи-психи. Ночью стучат в потолок и по батареям. Хорошо еще, что я в это время не сплю, а на баяне играю.
/:
и может "попиарить" чуть-чуть
