Добрый день,
если у кого был опыт сравнения данных аппаратов, интересно насколько они различаются по звучанию, как цапы и у какого из них лучше встроенный пред?
Также интересны отзывы по удобству использования сетевого плеера.
Если будут предложения о продаже - в личку.

Данные аппараты не слушал, но долгое время с удовольствием эксплуатировал предшественника 851C, СА 840С. Волей случая начитался про плееры Sony серии ES, и завел себе Свободовскую модификацию. СА стоит теперь про всяк випадок, как ЦАП. Есть у СА склонность к подчеркиванию сибилянтов. Не думаю, что последующие поколения избавлены от этого. Лоток часто плужил. В остальном все прекрасно.

Аzur 840C был у меня долгое время, оставив очень хорошее впечатление Склонности к сибилянтам там и впомине нет, проблема с выездом лотка очень просто лечится заменой пасика, материал которого теряет свои свойства со временем. Спасибо, что отписались.
По прежнему интересны отзывы о Azur 851C и 851N, а также предложения продажи( в личку )

Я сравнивал. Разница на уровне самовнушения, конструктивно они практически идентичные. 851N, как по мне - универсальнее в плане эксплуатации, если прослушивание СД не является обязательным условием.

Рома, спасибо за ответ. Принципиальное различие между 851C и 851N в использовании различных процессоров для апсемплирования и регулировки громкости, потому и было интересно, как это могло отразиться на звучании...

Странно, аппарат 5 звезд берет 2ой год подряд на вотсхайфае, а у нас никто и в глаза его не видел...

Я к тому что не стоит особо обращать внимание на то, что эти товарищи пишут.
СА как СА , звёзд с неба особо не хватает.
Сегодня, когда появились бюджетные и качественные транспорты на Волюмио, нет смысла в подобных дивайсах ( для музыки ). Сделать такой транспорт, добавить ЦАП по вкусу и вуаля.

Максим, не для порассуждать, ты лично, слушал хоть один из аппаратов? Дай оценку Звука, заранее благодарен.

Пацаны, современный Кембридж стерильный. Именно современный.

(24-02-2018 23:06)Boostaddict писал(а):  ... качественные транспорты на Волюмио...

Ценность этой байды в том, что ею можно поуправлять с телефона

Ценность этой , как Вы изволили выразиться, "байды" именно в том, что с её помощью можно получить качественный цифровой выхлоп за небольшие деньги. Не совсем чтобы просто, но вполне реально.
В силу возраста Вам это сложно понять/принять, но фактического положения вещей это не меняет.
Это вполне естественное явление. Я тоже смотрю на молодёжь и понимаю насколько они более современны и легко адаптируемы ко всем технологическим изменениям. Нам за ними не угнаться...Ну а Вам за нами

---

(25-02-2018 00:05)LionArt писал(а):  Максим, не для порассуждать, ты лично, слушал хоть один из аппаратов? Дай оценку Звука, заранее благодарен.

У моего товарища в Киеве такой...Ему нравится.
Но мне в целом не нравится звук его сетапа - он считает, что нужно только купить хорошие железки/колонки и они сами заиграют.

Если интересует сидюк, почему не взять проверенные временем и отлично себя зарекомендовавшие связки транспорт-ЦАП или полные плэеры? Что-то из "старичков", но в отличном состоянии.
Зачем искать бриллианты в кучках дерьма? Их там просто нет.
СА не создал ни одной выдающейся вещи...не стоит ждать от них шедевра сейчас.

(25-02-2018 03:04)Boostaddict писал(а):  Ценность этой , как Вы изволили выразиться, "байды" именно в том, что с её помощью можно получить качественный цифровой выхлоп за небольшие деньги.

Решений за небольшие деньги много. Фишка этого и других на базе mpd - безголовость вкупе с управлением по сетке. Ключевое здесь - небольшие деньги, что весьма существенно для старших школьников и младших студентов.

(25-02-2018 03:04)Boostaddict писал(а):  ... за ними не угнаться...Ну а Вам за нами

Это точно! Особенно по части вьюношеской самоуверенности

И потом, куда гнаться? Может это не особо заметно, но мОлодеж в основном потребляет то, что им дают старшие

(25-02-2018 00:07)voitart писал(а):  Пацаны, современный Кембридж стерильный. Именно современный.

Если смотреть на мир Hi-Fi техники адекватно ( спустя уже три десятилетия от первых своих шагов в мир аналогового , а затем уже и цифрового аудио ) , мне всё больше и больше импонирует техника тех производителей, которая хоть и не продаётся за бешенные деньги, но заслуживает внимания именно своей умеренностью в звучании и строгостью в дизайне . В меру стерильная, без выраженной тембральной окраски, английская классика – СAMBRIDGE AUDIO, AUDIOLAB и др. Причём именно пред-топ и топ модели этих фирм заслуживают пристального внимания. Да,конечно не High End, однако если посмотреть на колоссальное разнобразие современной Hi-Fi техники в этом сегменте , назвав его условно истинным ( от англ.слова – REAL ) Hi-Fi, или же бюджетным High End , то там англичане все еще весьма и весьма конкурентноспособны.
В среднем сегменте High End ситуация сейчас просто мерзопакостная – навязчивая окраска звучания сочетается с выраженным перекошенным тональным балансом , причем всё это подкрепляется обильной рекламой в аудиопрессе и на профильных форумах, чтобы привлечь внимание покупателей и завуалировать несовершенство комплектующей базы или неграмотно спланированную схемотехнику аппаратов.В продаже много усилителей типа Musical Fidelity или Sugden – пушистеньких, мягеньких и очень жанровых, слабо работающих с нагрузкой, но притягивающих покупателей именно красочностью звучания и синтетичностью тембров. Ламповые современные китайские усилители в этом сегменте, - это вообще признак провинциализма.
Покупая , априори, современный Китай, получаем на выходе китайское звучание, когда плохая лампа играет как дешевый японский транзистор, дискредитируя тем самым обе концепции звучания, а транзисторные усилители из Поднебесной обладают огромной мощностью , но в тоже время их тембральная синтетичность зашкаливает. С обратной стороны Луны есть всегда High End для нуворишей, по типу швейцарского Goldmund или австрийского Ayon – красивейший дизайн и особый статус разработчика бренда ( в первом случае ), обилие ламп и изысканный дизайн ( во втором), прекрасные заоблачные ценники к ним и агрессивнейшая маркетинговая политика. Правда, смущает, что это всё же довольно странные компании, ориентирующиеся преимущественно на клиентскую базу в странах бывшего СССР, Азии и того же Китая…
Чуть дешевле этого сегмента Real Hi-Fi, располагается какая-то бездушная и холодная ,cо скудными тембрами техника по типу ARCAM & REGA. Опытное ухо такая техника не радует, а неофиту она не понравится именно из-за отсутствия красоты в звучании. Покупатель бродит из одного салона в другой, стараясь найти свой искомый грааль, но граали все, как на подбор, - сугубо специфичные и неуниверсальные. В таком мире СAMBRIDGE AUDIO & AUDIOLAB выбрали весьма адекватный подход к аудиофилу рассчитывающего на покупку техники в среднем бюджете . Они не “ канают ” под High End, не бросаются ярким тональным балансом, гипертрофированным пространством сцены или особой подачей 6 симфонии ( “ трагической ” ) Малера в исполнении Гленна Гульда. Звучание как раз и подкупает своей честностью и отсутствием ярко выраженной синтетической окраски и тональных перекосов.
Да, звучание этой техники не наделено богатыми тембрами, как Вы правильно заметили, присутствует незначительная стерильность звучания. А разве у современной техники CHORD или Bryston – её нет ? Она ещё более выражена.
Конечно всегда найдутся опытные аудиофилы, которым такая концепция звука покажется скучной и не интересной , но просто здесь нет ничего лишнего и искусственного. Однозначно, излишняя тембральная изысканность, сверх бережное отношение к детальности или объемность звучания некоторых музыкальных инструментов, в ней не заложена разработчиками , но это впрочем и не топ High End.
Априори, все эти маленькие недочёты компенсируются грамотным подбором кабелей и выбором АС под свой вкус.
А те кто копается, в старом японском винтаже 70-80хх годов или обращает свой взгляд на современный новодельный сплошь и рядом синтетичный Китай, бегает от одного дилера к другому, вынося мозг ОТ и ДО, стараясь найти в сотый раз свой искомый Грааль звука, на мой взгляд слабо понимают принципы современного маркетинга в этой области и дальнейшии тенденции в развитии рынка.
Современному рынку аудиотехники не нужны уже мурзилки в том понимании, в каком они были еще 5-6 лет назад с огромным количеством проплаченных статей.
Рынок ориентируется на молодёжь – и прежде всего на портатив с Hi-Rez-ом и на наушниковый сегмент. В этом сегменте более-менее приличный кабель для наушников ( обычно по типу межблочного на 4 жилы ), дешевле 230 долларов купить просто нереально и на рынке сейчас нет и десятка фирм ” активно разрабатывающих ” этот сегмент, причем цены там остаются запредельные. И это притом , что самых разных моделей наушников – как ” грязи ”.
Понятно, что всегда найдутся форумчане , точка зрения которых может отличаться от вышеизложенной, но адекватность и чувство такта всегда в цене.

Цитата:Зачем искать бриллианты в кучках дерьма? Их там просто нет.
СА не создал ни одной выдающейся вещи...не стоит ждать от них шедевра сейчас.

Мощное заявление.

Cambridge Audio Azur 851C пользуюсь более четырех лет, работает все нормально. Иногда цапом по коаксиалу...Звучание хорошее нравится. Новые конвертированые записи читает только CD-RW. Раньше писаные читает нормально. Фирменные проглатывает все. Иногда при прослушивание через цап бывают какие-то зупинки , но они редки и практически не раздражают. Через пульт все работает нормально, но на самом сидюке кнопки иногда фурычат не всегда корректно. Такое впечатление что просто их недожимаешь...Каких-то глюков с зависанием, типа выключить вилку с розетки за все время не было. По звучанию могу сравнить только с NAD C545BEE , то что у меня было. NAD по звучанию просто глухой по сравнению с этим 851С. К тому-же NAD имел "хреновую" привычку отключаться когда вздумает... 851С это другая лига и пока я его менять не собираюсь.

(21-02-2018 12:27)LionArt писал(а):  Добрый день,
если у кого был опыт сравнения данных аппаратов, интересно насколько они различаются по звучанию, как цапы и у какого из них лучше встроенный пред?
Также интересны отзывы по удобству использования сетевого плеера.
Если будут предложения о продаже - в личку.

У меня сейчас трудится Cambridge Audio Azur 851н, достойный девайс, и как цап и как транспорт, нужны хорошие кабеля и тернет... Продажа возможна, но я в России))

---

(25-02-2018 00:07)voitart писал(а):  Пацаны, современный Кембридж стерильный. Именно современный.

Да, согласен, все об этом говорят, поэтому серия 851н до сих пор форева!

---

(25-02-2018 00:05)LionArt писал(а):  Максим, не для порассуждать, ты лично, слушал хоть один из аппаратов? Дай оценку Звука, заранее благодарен.

Как пред великолепен! Как транспорт, нужен хороший интернет сигнал и кабель, если слушаете тидал и спотифай, за глаза, с ноута тоже хорошо тянет звук... Возможно может наблюдаться небольшой недостаток ньюансов в серединке, но многое зависит от записи, источника, самого файла... За не совсем дорого прекрасный вариант для музыкального комбайна (2х1).. С тв кинул оптику... подумываю, а не послать ли весь кинотеатр к чертям...

(23-02-2018 21:43)LionArt писал(а):  Странно, аппарат 5 звезд берет 2ой год подряд на вотсхайфае, а у нас никто и в глаза его не видел...

Действительно странно - что они на нем два года стримели кроме Spotify?
Я купил 851N в начале апреля , хотел проверить на Deezer - не подключается, зарегистрироваться в Tidal - зависал и перегружался на каждом трэка,поменял роутер - непомогло
Хотел вернуть его , и конце апреля приложение в телефоне предложило поставить бета версию будущей прошивки , после обновления больше глюков небыло
Офицальная версия вышла только на прошлой неделе.

Пару дней назад тестировали 851N.
1. Слушали 851N с его цапом.
2. 851N с внешним цапом.
3. транспорт и внешний цап.
Транспорт и цап были достаточно высокого уровня.
И 851N проиграл по всем показателям. Так что как достаточно средний уровень ознакомниления с музыкальным материалом подойдёт. Но как меломанский, а тем более аудиофильсикй вариант, я бы не рассматривал .
Например, я для таких целей использую Бумбокс и телефон.

(13-07-2021 10:14)Take Five писал(а):  Пару дней назад тестировали 851N.

И 851N проиграл по всем показателям. Так что как достаточно средний уровень

Сам конечно не сравнивал в лоб, являюсь владельцем Тика 505 (выбрал его по сравнительному анализу форумов), но по отзывам и сравнениями в лоб на этом форуме, сделал вывод, что с этим девайсом лучше не связываться. За такие деньги можна сделать и другой выбор.

Слушал Cambridge Audio Azur 851N как полный медиаплеер/пред в связке с Rotel RB-1592 и Dali 8 (кажись Оптикон).
Нормальный такой уверенный звук. Ничего выдающегося но и ничего кривого, плохого, слабого не заметил.