(29-05-2018 23:38)Барк7001 писал(а):  Звук люблю яркий, с обилием высоких частот и верхней середины

Каждому своё...ещё раз убеждаюсь. Меня хватило бы ровно на 5 минут, от такого звука
уши в трубочку сворачиваются и вдобавок, голова ещё болит.

---

(01-06-2018 01:28)nik_nakone13 писал(а):  Купил я новый NAD C356BEE, потом шутки ради Luxman L210, которому лет почти 40 и вот он на раз NAD уделал. Его потом уделал L510, того Accuphase P-400...

Так всегда есть и будет что-то лучше. Современный Над и винтажный Люксман,
несравнимые вещи.....добавляйте ИМХО. И на раз уделал в чём, в напоре, драйве, или
атаке, как Дима говорит? Потому что для меня любителя тяжа, важны именно эти аспекты.

(31-05-2018 22:42)BlackD007 писал(а):  А что можете сказать о Pioneer SA-6300?

Такой не слушал.

---

(01-06-2018 06:15)t.800 писал(а):  Каждому своё...ещё раз убеждаюсь. Меня хватило бы ровно на 5 минут, от такого звука
уши в трубочку сворачиваются и вдобавок, голова ещё болит.

Вы любитель тяжа и не любите яркий звук? Я тоже любитель, но если звук будет глухой, как из погреба, меня и на 5 минут не хватит.

(01-06-2018 07:35)Барк7001 писал(а):  Вы любитель тяжа и не любите яркий звук? Я тоже любитель, но если звук будет глухой, как из погреба, меня и на 5 минут не хватит.

Глухой, как из погреба я тоже не стану слушать, но и с явно выделенными высокими частотами
и верхней серединой, тоже не буду. А вы именно на них акцентировали своё внимание.
Моя авторская акустика звучит именно так, как вам нравится, вытаскивает из записи массу
мелких деталей, в средневысоком диапазоне очень высокое разрешение, с лёгким акцентом
на верхней середине. В каждой хорошо знакомой музыкальной записи и в кино всегда слышишь
шо-то новое. Кому-то это нравится, а у меня от этой информации мозг закипает.

(01-06-2018 01:28)nik_nakone13 писал(а):  Купил я новый NAD C356BEE, потом шутки ради Luxman L210, которому лет почти 40 и вот он на раз NAD уделал. Его потом уделал L510

Я тоже сравнивал. Luxman дают пустой тарахтящий звонкий звук. Проблемы с масштабностью и нижним басом. Впрочем это слышно на более-менее приличной акустике. На всяком старье с мутной серединой конечно выиграет Luxman. Каждому своё.

(02-05-2018 07:22)Alex_Dnepr писал(а):  бумкает лучше без стабилизатора (повышающего выходное сопротивление источника питания)

Стабилизатор, как раз, понижает выходное сопротивление источника питания. Напряжение питания стаба минус напряжение насыщения регулирующего элемента - это то, что можно вкачать в нагрузку. Запас по просадке. Подобную нагрузочную характеристику обычный БП просто не даст. Могут быть нюансы звучания из-за конечного быстродействия самого стабилизатора. Но для НЧ - это без разницы.

Очередное приобретение:
Kenwood KA-7020 - отлично

(28-06-2018 23:19)Барк7001 писал(а):  Kenwood KA-7020 - отлично

Обзоры всё короче и шо там отличного.

(29-06-2018 06:31)t.800 писал(а):  Обзоры всё короче и шо там отличного.

Детальный, яркий, сладкий звук. Хлёсткий упругий бас, не сверхглубокий, но чёткий, артикулированный. Баса не много, по началу показалось даже мало, но потом привык. В целом звук отличный.

(29-06-2018 07:30)Барк7001 писал(а):  Детальный, яркий, сладкий звук.

В общем на любителя, как по мне, то ядовитый, утомляющий...долго такое не послушаешь.

(29-06-2018 07:49)t.800 писал(а):  В общем на любителя, как по мне, то ядовитый, утомляющий...долго такое не послушаешь.

У каждого своё восприятие. Лично мне очень нравится.
У меня есть товарищ, который тембры на максимум накручивает, плюс тонкомпенсация. Вот это действительно яд.

читал и плакал .
нижняя середина , верхняя середина , средняя середина .

(30-06-2018 22:45)speedster писал(а):  читал и плакал .
нижняя середина , верхняя середина , средняя середина .

Это сейчас все такие знатоки и эксперты, авторитет, он так и зарабатываеться.

пока читал , оказалось , есть нижний бас , средний , невысокий , высокий и очень высокий .
а так же панч .
это же какой слух должен быть , чтобы через 10 Гц без приборов отличать на примитивном материале

(30-06-2018 22:51)speedster писал(а):  пока читал , оказалось , есть нижний бас , средний , невысокий , высокий и очень высокий .
а так же панч .
это же какой слух должен быть , чтобы через 10 Гц без приборов отличать на примитивном материале

Да хотя бы по нотам, ... Многие даже не представляют что есть музыка в которой "басс" далеко не на первом месте. Многие даже не представляют что такое "низ"применяя алогичный термин "глубокий басс". Ну а дальше вариации "нижний" "средний" " верхний" и к ним приставки "басс" "середина" "верха".

Более продвинутые, кроме "стеропанорамки" уже постепенно начинают слышать "второй и третий эшелон".

Ко мне как то обратились с проблемкой - мол с "эшелонированием у усилителя не очень", я говорю с чем? -"Ну не слышно эшелонов на третьем плане"
- "каких эшелонов? С углем или с дровами?"

Опишу свои два бюджетные усилителя.
NAD 320 прожил с ним больше 10 лет. Великолепная сцена, плотный бас. Мясистый наполненный звук. Как по мне очень удачная модель. Сколько лет пытался заменить на что то лучшее. Что не приносил ничего не смогло понравиться больше чем над. А слушал модели от 500 у.е. до 5000 у.е. но везде были какие то свои + и - с которыми не мог смириться. Так и сидел на наде все время.
Из минусов модели скажу что конечно усилитель не очень музыкален. Услитель не вовлекает в музыку и не заставляет пускаться в пляс. Но за усилок за 300 у.е. конечно такое легко прощается. Отличная модель которую никогда не продам.

Но когда я купил на ебее REGA BRIO второй версии. Такой ребристый полноразмерного исполнения. Т.к. есть 1-й брио такой короткий в длину. Он очень музыкален но имеет специфический звук. Есть Брио-3 его не слышал, но говорят достойный. И есть последний Брио он говорят уже больше аудиофильный апарат.
Так вот мой Брио играет очень музыкально, натуральные, живые тембры. Очень красивый вокал. Музыка пластична, красиво льется. Сцену особо брио не рисует но она в целом достаточна. Звук очень комфортен, Воздушен. Красивые, натуральные высокие. Звук совсем не утомителен. Т.е. когда играет Брио, слушаешь как он звучит и слушаешь музыку, а не звуки. И все нравится. После приобретения Брио NAD уже не включался и тихонько стоит в сторонке
Из минусов отмечу плохо управляемые басы. Рок и динамичную музыку он не очень играет. Все смягчает.
Но более музыкального усилителя никогда не слышал. Очень натурально и тембрально верно он играет!

(02-07-2018 14:10)oxygen2001 писал(а):  Опишу свои два бюджетные усилителя.
NAD 320 прожил с ним больше 10 лет. Великолепная сцена, плотный бас. Мясистый наполненный звук....

Но когда я купил на ебее REGA BRIO второй версии. Такой ребристый..... Из минусов отмечу плохо управляемые басы. Рок и динамичную музыку он не очень играет. Все смягчает.
Но более музыкального усилителя никогда не слышал. Очень натурально и тембрально верно он играет!

Каждому своё.
Как по мне, то усь, который "плохо управляемые басы. Рок и динамичную музыку он не очень играет" такой и даром не нужен, разве что в гараж

Сергей Юрич, так сколько усилителей не справляется с басами и не играет рок,
куева туча. И люди живут с этим и не парятся.

(05-07-2018 19:44)t.800 писал(а):  Сергей Юрич, так сколько усилителей не справляется с басами и не играет рок,
куева туча. И люди живут с этим и не парятся.

...."счастливые люди!!!"

в роке чем больше грохота гармоник и прочего мусора - тем звук круче ...
о каком таком качестве может идти разговор если сам стиль и звучание требует побольше грязи гармоник

(05-07-2018 21:11)den_2011 писал(а):  в роке чем больше грохота гармоник и прочего мусора - тем звук круче ...

den_2011, вы это зачем написали...какой ещё грохот с мусором?