(07-06-2019 14:50)miroslav_mm писал(а):  Практика говорит иначе, в большинстве хороших усилителей признанных народом как хорошо звучащие, диапазон таки в районе 200кГц. Японцы это заметили еще 70-х.

Не путайте диапазон усилителя и обязательный по всем нормам и гостам радиофильтр на его входе.
Усилитель, как правило имеет полосу от 200 до 500 кГц, бывает и 1 МГц.
Но, пускать ему на вход вещательные станции СВ-КВ-ДВ диапазонов?
Ну не знаю, у меня для этого другая аппаратура есть.

(07-06-2019 14:22)VNV73 писал(а):  Приветствую, Юрий, на форуме.
Исходя из сказанного, вопрос. Имеет ли смысл повышать ёмкость конденсаторов в первичной цепи или штатной достаточно?

Доброго дня!
Трудно ответить однозначно. Прослушивание обычно проводится на мощностях на порядки меньше номинальных для блоков питания, потому, как мне кажется, почти всегда это не будет иметь выраженного результата.

(07-06-2019 14:50)miroslav_mm писал(а):  Ооо, так мы тут и видим с 20кГц начало этого "леса"

Я там вижу исключительно гармоники 6 кГц

(07-06-2019 14:50)miroslav_mm писал(а):  Ооо, так мы тут и видим с 20кГц начало этого "леса", а дальше наверное еще круче.

Круче не будет, поскольку полезная полоса у усилителя искусственно ограничивается.

(07-06-2019 14:50)miroslav_mm писал(а):  Практика говорит иначе, в большинстве хороших усилителей признанных народом как хорошо звучащие, диапазон таки в районе 200кГц. Японцы это заметили еще 70-х.

---

Ооо, так мы тут и видим с 20кГц начало этого "леса", а дальше наверное еще круче.

Ну как лес, даже не кусты, так, травка -120дБ. Выше еще есть пик от несущей на 500кГц в районе -50дБ, и от блока питания на уровне -80дБ гдето на 270к. Думаю, таким образом и до Мгц дойти можно, мало ли.

Дык диапазон-диапазоном, а искажения нормируются в аудиополосе.
Как бы вообще не связанные параметры. Да, в 70г сложно было сделать линейный усилитель с достаточным усилением в петле ОС на ВЧ, из-за чего расширение рабочей полосы косвенно позволяло улучшить параметры, либо судить о звуке. Но теперь ситуация кардинально изменилась. Под этим углом понятно, что полоса пропускания выше 50к суть маркетинг.

Вижу что реально разбирающихся в звуке не так много...

(07-06-2019 15:41)Wehr-wolf писал(а):  Вижу что реально разбирающихся в звуке не так много...

Звук - это не точная наука, субъективизм, здесь нет четких формулы что например "сцена"=2ПиеР в квадрате деленная на площадь комнаты умноженная на корень фазы и минус звуковое давление, бла-бла-бла, по этому тут не разбирающихся в звуке.

---

(07-06-2019 15:07)VNV73 писал(а):  Круче не будет, поскольку полезная полоса у усилителя искусственно ограничивается.

Я в схеме нКоре этого не вижу, входного резистора не вижу, только 220пик, это что получается, овер 7 МГц?

(07-06-2019 14:55)radist08 писал(а):  Не путайте диапазон усилителя и обязательный по всем нормам и гостам радиофильтр на его входе.
Усилитель, как правило имеет полосу от 200 до 500 кГц, бывает и 1 МГц.
Но, пускать ему на вход вещательные станции СВ-КВ-ДВ диапазонов?
Ну не знаю, у меня для этого другая аппаратура есть.

У меня в прихожей подсветка "вечная" на синем светодиоде светит. Кусок провода около метра, катушка 2 витка очень большого диаметра с шагом, 2 диода 1д507а, 2 дросселя. Ток больше миллиампера! А народ помехи из сети подавляет.....

---

(07-06-2019 15:50)miroslav_mm писал(а):  Звук - это не точная наука, субъективизм, здесь нет четких формулы что например "сцена"=2ПиеР в квадрате деленная на площадь комнаты умноженная на корень фазы и минус звуковое давление, бла-бла-бла, по этому тут не разбирающихся в звуке.

Там где есть Пи, уже не точная наука.)

Да ну хватит этих фраз, точная наука ))) рассмешили тоже.

Мы давно изучаем ньюансы работы транзисторных УНЧ. Конечно и измеряем все )))

Достаточно смены кабеля питания на усилителе Радиста , чтобы уже понять чего чтоят стандартные теории...
Ну это чтобы совсем в ступор инженера поставить.

А мы сейчас за ИБП.
Я и спрашиваю про разницу.
Вижу что никто не знает )

Правда чтобы это понять нужно , А) уметь слышать и слушать , Б) провести сравнение множества моделей.

Без этого производить высококачественные усилители для звука затруднительно.
Я имею в виду HI END.

Насчет хай-енда ты загнул.
Лично, я этим не занимаюсь.
Придерживаюсь идеологии хайфая или точного соответствия.
Кабель у меня не просто хороший, а самый лучший. Как по мне. Впрочем усилитель мой работает без проблем и с самым обычным кабелем, поскольку ПФС именно для плохих сетей и кабелей предназначен.
Про другие блоки я судить не буду.
Цитирую общепринятую формулировку с википедии, внимание!:

Под термином «High-End» может продвигаться какая угодно продукция, иногда не соответствующая никаким стандартам и даже заявляемым на неё характеристикам.
Пользователи и производители «High-End» в описании и сравнении своей техники используют не числовые измерения параметров, которые можно определить в лабораторных условиях, а субъективные мнения слушателей, которые часто описывают различные особенности звучания схожими определениями, как то: «мягкий», «тёплый», «холодный», «прозрачный», «металлический» и т. д. Это сфера субъективизма и вкусовых пристрастий группы клиентов, готовых отдавать за своё увлечение большие деньги.

Чтобы было понятно.
Лично я, в эту группу клиентов и производителей не вхожу.
Идеологию не поддерживаю и ею не занимаюсь.
В топку все Ваши спектры ребята... только на слух и мокрым пальцем, иначе не играет...
Если без обид - то ради Бога, каждому свое, имеем право.

(07-06-2019 16:05)Wehr-wolf писал(а):  Б) провести сравнение множества моделей.

Без этого производить высококачественные усилители для звука затруднительно.
Я имею в виду HI END.

Ну, а Вы хотите строить хиенд на халяву? Очевидно же, что информация выуживается в коммерческих целях, а не для расширения собственного кругозора.
Возьмите и займитесь исследованиями сами. Или времени-денег жалко?

Не нужно путать яйца.

Хай энд - по определению не имеет никакого отношения к качеству.
Это субъективная вкусовщина.
Хайфай это качество, т.е полное соответствие максимально близко к оригиналу.

Это элементарные определения, давно установленные.

(07-06-2019 17:02)radist08 писал(а):  Хайфай это качество, т.е полное соответствие максимально близко к оригиналу.

Если добавить, на сигнале с генератора, будет почти правда (смотря какой сигнал). А так как написано, это вранье, на почве поверхностного мышления.
Продолжайте.)

(07-06-2019 15:58)AABBCC писал(а):  У меня в прихожей подсветка "вечная" на синем светодиоде светит. Кусок провода около метра, катушка 2 витка очень большого диаметра с шагом, 2 диода 1д507а, 2 дросселя. Ток больше миллиампера! А народ помехи из сети подавляет.....

Плз поподробней или ссылку на схему. Такое за советов только вблизи глушилок было - миливатты с куска провода.

(07-06-2019 12:54)VNV73 писал(а):  ...
А вот суровая практика https://hi-fi-forum.net/forum/thread-186...pid4013107
….

Извиняюсь, а что можно сказать о таком усилителе, это сильно плохо?
   

(07-06-2019 17:57)Golenko писал(а):  Извиняюсь, а что можно сказать о таком усилителе, это сильно плохо?

Спросите у тех кто слушает графики ))
Ахххаха !

Ну если люди не услышали влияние двух типов блоков питания, то до уровня HI END они не доросли это очевидно.

Так я базовые вопросы спросил.
То что я знаю наверняка, это проверено уже многократно.

Я, хайендом не занимаюсь.
Ничего не знаю.
Меня не спрашивайте.

(07-06-2019 15:50)miroslav_mm писал(а):  Я в схеме нКоре этого не вижу, входного резистора не вижу, только 220пик, это что получается, овер 7 МГц?

А где Вы схему нКоре нашли?
Вообще там в спецификации -3дБ по 50кГц, а дальше линейный спад.

(07-06-2019 21:44)VNV73 писал(а):  А где Вы схему нКоре нашли?

Я про схему клона нКоре Хипекс, та что у вас играет.

(07-06-2019 21:49)miroslav_mm писал(а):  Я про схему клона нКоре Хипекс, та что у вас играет.

А там чуть дальше 510пФ пик не видите? А 82пФ в ООС ОУ?