Транзисторные усилители
|
Автор |
Сообщение |
adsh
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 3 465
Репутация: 231
|
RE: Транзисторные усилители / 21-02-2020 17:43
(21-02-2020 08:38)VladimirNB писал(а): Вы ведь так рьяно защищали и того кто всю жизнь типа переделывает усилители, но при этом абсолютно ничего не понимает в том что делает и еще и ролики снимает про это! У Андрея опыт ремонта и собственных разработок такой, что Вы вполне могли бы брать у него уроки. Только Вы этого делать не будете - не позволит гордыня. Я постоянно откладываю в свою копилку знаний некоторые практические моменты из его работы.
(21-02-2020 08:38)VladimirNB писал(а): Вы же доказывали что все его вычисления верны! Врать то зачем. Началось с того, что я процитировал описанное в видео материалах. И даже не задумывался о математической точности полученных данных, достаточно было понять порядок полученного. Единственное, о чём можно было утверждать наверняка - измеренный ток покоя. Потом пошла дискуссия - как же правильно посчитать мощность для PP в классе А и влияет ли мост на выходную мощность в классе А. Здесь мы все, кроме Вас (баба Яга, как всегда, - против), пришли к консенсусу. Споры, точнее - попытка докопаться до истины, идут или шли касательно того, как именно работает PP в классе А. Любые Ваши утверждения о чём-то другом являются ложью. Ибо, по сути вопросов, Вам сказать просто нечего, а понтов у Вас много и их нужно куда-то девать. Вот Вам и приходится пускать пыль и лить воду, чтобы хоть как-то показать свою значимость, переводя свою необузданную агрессию на людей:
(21-02-2020 08:38)VladimirNB писал(а): До вас просто не доходит вся глупость которую вы несёте. А теперь вы еще и в наглую пытаетесь в очередной раз всё перекрутить.
Я даже сомневаюсь что вы и сейчас поймете смысл написанного.
Плюс все те кто принимал активное участие в соглашении с глупостью вашей и все кто вам лайкнули, это же тупое днище Форума! Но у каждого понтов выше крыши. А знаний абсолютный ноль. Это и есть ваш и их уровень компетенции. Слов много, а практической сути - ноль, Вы просто пустышка, Владимир .
Юрий11, piramida, VNV73, спасибо что всё уже прояснили, к Антону у меня претензий нет - он в творческом поиске истины, а что касается Владимира - увы, это уже пожизненно и не изменишь.
:wq
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
radist08
Ветеран
Откуда: Гондурас
Сообщений: 3 426
Репутация: 93
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
piramida
Ветеран
Откуда: Харків
Сообщений: 497
Репутация: 51
|
RE: Транзисторные усилители / 21-02-2020 21:14
(20-02-2020 14:24)VladimirNB писал(а): (20-02-2020 11:29)piramida писал(а): Припустимо, маємо звичайний небалансний двотактний підсилювач зі струмом покою 1 ампер. При роботі на деяке навантаження, він вийде з А-режиму при струмі через навантаження у 2 ампера. Тут заперечень нема?
Далі. Питання. Беремо два таких самих підсилювача і вмикаємо їх мостом. При якому струмі через навантаження він вийде з А-режиму?
Выход из режима "А" наступит когда при положительной полуволне верхний транзистор отдаст ток 4 ампера, а нижний в этот момент закроется. соответственно в другом усилителе нижний транзистор будет пропускать через себя ток 4 ампера, а верхний транзистор закроется.
AntonZP ведь об этом уже написал. И он прав на 100%. А вот стальные прочитали и ... опять не поняли. К сожалению. Давайте спробуємо поглянути на цю ситуацію трішки під іншим кутом.
Щоби не вигадувати нові умови, візьмемо приклад, який ми вже розглядали. Якщо вас не дуже обтяжить, не могли би ви вказати напругу живлення для вже згадуваного мостового підсилювача, який би, припустимо, на активне навантаження 4 ома, був би постійно в класі А?
Жыве Беларусь!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Golenko
Старожил
Откуда: Запорожье
Сообщений: 109
Репутация: 30
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | AVM |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
adsh
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 3 465
Репутация: 231
|
RE: Транзисторные усилители / 22-02-2020 00:36
(22-02-2020 00:27)Eugene. писал(а): Просто инженер. Судя по Вашему сленгу - скорее "инжир" .
(22-02-2020 00:27)Eugene. писал(а): Ответ на поставленный вопрос был дан страниц 5 назад. Что вы все обсуждаете? А Баба Яга - против: VladimirNB не согласен с этим ответом .
Мы же обсуждали механизм работы PP в классе А. Раньше просто не задумывались, как там и что - привыкли к АВ.
(Отредактировал 22-02-2020 в 02:06 adsh.)
:wq
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 10 Гость(ей)
|
|