Да народ просто помнит потери при перезаписи аналога (магнитных лент), вот и переносит тот опыт на цифру.
Никаких помех при записи болванки не добавляется. А при качественной перезаписи можно получить носитель, который будет лучше считываться конкретным КДП (меньше ошибок -> меньше напрягается серва -> меньше помех) и поэтому субъективно звучать лучше.

У меня CDR620 был где-то в 2000м году и 20 лет ещё наверное не прошло. Но вот пульт для того чтобы нажать кнопку finalize не нужен
_http://www.roesenberger.de/Bilder_Ebay/MarantzCDR620Front.jpg

Кроме того, его можно подключить к компьютеру и использовать через него, вообще никакие кнопки не нужны. Вообще прикольная был штука

(30-10-2018 03:52)Deceiver777 писал(а):  Интересно чем фирменные cdda прожигабт?

Их не прожигают! Кардинально другой метод записи.
Не ленитесь, почитайте, посмотрите ролики. Такой минимальнейшей информацией просто обязан обладать тот, кто хоть раз в жизни в руках держал фирменный диск (либо пиратский, лицензионный).
Их "штампуют"

---

(30-10-2018 10:07)thunder писал(а):  Да народ просто помнит потери при перезаписи аналога (магнитных лент), вот и переносит тот опыт на цифру.
Никаких помех при записи болванки не добавляется. А при качественной перезаписи можно получить носитель, который будет лучше считываться конкретным КДП (меньше ошибок -> меньше напрягается серва -> меньше помех) и поэтому субъективно звучать лучше.

Но "умные теоретики" и "великие слухачи" этого искренне не понимают и в это не верят...
Они ведь "ВСЁ СЛЫШАТ" - для них это аргумент №1 и все законы физики, работы электроники и т.п - неприемлимы!

(30-10-2018 11:47)nem2007 писал(а):  Их не прожигают! Кардинально другой метод записи.
Не ленитесь, почитайте, посмотрите ролики. Такой минимальнейшей информацией просто обязан обладать тот, кто хоть раз в жизни в руках держал фирменный диск (либо пиратский, лицензионный).
Их "штампуют"

Ну матрицу-то изначально прожигают и принцип там такой в-основном как и у CDR, просто "болванки" там другие, после "прожига" они подвергаются хим обработке.
ТЕ принципиально болванка имеет качество матрицы. То что болванки могут звучать лучше чем печатные CD и почему не так давно было в открытом доступе на сайте FIM, уже и сайта этого нет и даже человек этот ушел И запись уже нужна только энтузиастам типа записи на ленту.

(30-10-2018 11:47)nem2007 писал(а):  Они ведь "ВСЁ СЛЫШАТ" - для них это аргумент №1 и все законы физики, работы электроники и т.п - неприемлимы!

Так вот в чем парадокс....

---

(30-10-2018 02:15)_Violator_ писал(а):  погодите, то что я не слышу, не значит, что разницы нет! И между КД и болванкой она (разница) есть.

О как!
А Вы тут напрягаетесь с опытами, графиками, аргументами, тестами на практике.

Оказывается все сложнее. Аргументов у свидетелей разницы уже ДВА:
1) Я слышу и пофиг мне на цифры! Значит разница есть!
2) Я на слышу, но разница все равно есть!!!

Цитата:— …Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!

Если болванка скопирована без ошибок. привод (не важно , комп, сидишник) считывает корректно - разницы не должно быть . Записываемые диски за счет наличия органического фиксирующего слоя имеют более низкий коэффициент отражения, чем штампованные, отчего некоторые проигрыватели (Compact Disk Player - CDP), рассчитанные на стандартные музыкальные диски CDDA и не имеющие запаса по надежности чтения, могут воспроизводить диски CD-R менее надежно, чем обычные .

А мужики то, не знали!)

Сначала одни начали штамповать, "не хуже фирмы" (болгары), потом другие начали писать "не хуже фирмы". А потом удивляемся почему к нам не едут нормальные артисты, а со временем загнулась и КД-индустрия. Позор!

М-да.... Хреново быть по пояс деревянным.

(30-10-2018 01:45)_Violator_ писал(а):  методы разные и болванки очень хорошие и приводы, НО любой физический процесс вносит помехи, больше или меньше, но они есть, от них не уйти и объективно болванка отличается от оригинала, раз отличается, то уже хуже (объективно). но если кому искажения нравятся, то копия лучше (субъективно).

Категорически возражаю по поводу данного замечания. Скажите пожалуйста, если вы копируете файл с компьютера на флешку или наоборот, файл от этого становится хуже? Не важно какой файл - документ или фотоснимок, или фонограмма. Он всегда останется таким же. Если не верите, посчитайте контрольную сумму всех копий файла, она будет одинаковая, сделайте хоть сотню копий, хоть 1000. На CD диске хранится цифровая информация, это то-же самое, что файл на флешке. Просто носитель - оптический диск. Копирование цифровых данных с одного диска на другой, то же самое, что копировать файл с флешки. Единственное отличие - для оптических дисков нужен CD рекордер. Соглашусь, что при копировании цифровой информации могут быть проблемы - вирусы, сбои программы, битый диск. Но это происходит и при производстве оригинальных CD дисков. Я уверен, что почти каждому меломану попадались такте диски. Но хочу заметить, что CD диск содержит 95 процентов избыточной информации для того, чтобы можно было восстановить информацию при порче дорожки до 1 мм. Есть ещё одна заморочка при копировании CD дисков на болванку - желательно ставить минимальную скорость при копировании, для того максимально снизить потери информации, хотя это не критично 95 процентов избыточности информации. Кстати, потери Есть и на оригинальных дисках, особенно когда матрица печатает диски в конце своего срока службы. На ней появляются места проседания материала, потеря питов и др.

нолики - звучат хорошо
а всю муз картину портят эти жесткие эдинички...
нужно их смягчить
тогда и цифра будет по звуку как винил

(02-12-2018 18:59)vasilov_marat писал(а):  Но хочу заметить, что CD диск содержит 95 процентов избыточной информации для того, чтобы можно было восстановить информацию при порче дорожки до 1 мм.

Откуда дровишки про 95%?
В общем, какой-то сумбурный набор частично технической и сильно дилетантской информации.

(02-12-2018 19:44)ms142 писал(а):  Откуда дровишки про 95%?
В общем, какой-то сумбурный набор частично технической и сильно дилетантской информации.

Прошу прощения, избыточность 25%, но этого достаточно.
Стандарт "red book". А все комментарии - так это точно дилетанские

(02-12-2018 21:58)vasilov_marat писал(а):  А все комментарии - так это точно дилетанские

Та куда уж нам, по сравнению с

(02-12-2018 18:59)vasilov_marat писал(а):  На CD диске хранится цифровая информация, это то-же самое, что файл на флешке. Просто носитель - оптический диск. Копирование цифровых данных с одного диска на другой, то же самое, что копировать файл с флешки.

Особенно учитывая тему - Аудио-СД

Цитата:На CD диске хранится цифровая информация, это то-же самое, что файл на флешке. Просто носитель - оптический диск. Копирование цифровых данных с одного диска на другой, то же самое, что копировать файл с флешки.

Говорили балакали, сіли та заплакали..

Интересная тема...
Скажите, есть ли разница для записи flac=>audio cd, между дисками для записи TDK CD-RXG Audio и TDK CD-R, или это просто маркетинг?

   
   

Ну вот зачем ..?
См. #2017 ...

Да, теория-то ясна.
Но есть же диски CD-R лучше/хуже
в частности отмечают эти:
Verbatim Pastel
Taiyo Yuden for Music
Да и TDK CD-RXG Audio тоже чуть ли не в 10 раз дороже обычных CD-R продают)))
Вот и вопросы возникли

Если образ CD был пожмакан во FLAC etc и разжмакан обратно, без разницы, на что писАть, лишь бы не было дыр в напылении. Задайтесь вопросом, почему не разрешают раздавать образы, снятые CloneCD или Feurio! ? Нет, только жмаки, иначе правообладатель негодует. И почему так тряслись над защитой от копирования SACD?
И "ярость благородная вскипит щас, как волна!"