(21-08-2018 12:04)thunder писал(а):  Для данных моделей (Plextor Premium I&II) оптимальной скоростью записи является 16х.

Несколько лет назад проводил запись одного и того же альбома на разных скоростях на Plextor Premium II.
В качестве CD-R были JVC Taiyo Yuden.
Сразу после записи проводил тест с помощью программы PleXTools Professional XL 3.16 на Jitter и кол-во ошибок C1, C2.

Если интересно, смогу завтра выложить результаты теста.

(23-08-2018 17:00)serapion1984 писал(а):  Почему именно деградация звука

Это - симптомы увеличившегося джиттера.
Там бы и копал... только зачем?

---

(23-08-2018 16:59)alexo писал(а):  Короче, уже все согласны, что фирменный
CD-диск лучше, чем его копия ..!?

Конечно нет.
Всё зависит от конкретики. И результаты данного пари никак не меняют сущность вещей

(23-08-2018 15:22)serapion1984 писал(а):  Поток данных на аудио СД непрерывный (The audio data stream in an audio CD is continuous). Это основа всех мануалов и даташитов. Начиная с википедии и по спецификациям к Ред Бук.
Файлов нет и быть не может никак.
Треков нету их быть никак не может.
Есть только TOC записанный в Lead-In. Привод считывает индексацию и тайминги.
Что происходит когда Вы выбираете трек №4. Привод считывает а с какой же минуты непрерывной записи он начинается и перемещается на это положение.

Все что выдают программные эмуляторы дерева файлов СДА это лишь результат подсчетов выше сказанного и представление этого в браузере потреково.

Правильно. Там прописано одним потоком. Одним файлом. Бинго.)
0 и 1. Последовательность нолей и единичек. В компьютерном представлении это называется "файл".

А ещё можно записать 1 видеофайл и разделить его на "чаптеры", которых тоже нет, но они есть. Прямо внутри одного файла.
А ещё там прямо внутри 1 файла может быть несколько абсолютно разных потоков - видео, аудио, субтитров

А ещё можно создать вордовский и другой документ и разделить его на страницы, листы, слои и т.д. Возможно, удивлю, но... прямо внутри файла.

(23-08-2018 15:36)alexo писал(а):  Естественно .., звук на болванках пустой и плоский, по сравнению с тем, с чего пИсано (фирма).

Саша, о какой пустоте и плоскости речь?
Это твои болванки может и так звучат...А в моем случае болванка иногда даже лучше звучит, чем фирма.

Спроси у Андрея если не веришь

---

(23-08-2018 15:49)Nekrozov писал(а):  Консенсус будет после субботнего прослушивания.

Точно

Кто-то проводил реальный слепой тест?

(23-08-2018 15:48)smakerbus писал(а):  Это даже до бреда не дотягивает, скорее как троллинг nem2007.

Пускай будет троллинг
Но я это дерьмо (АМД) никогда не признавал, не признаЮ и не признАю...

---

(23-08-2018 17:42)Nekrozov писал(а):  Кто-то проводил реальный слепой тест?

Так мы с Андреем проводили предварительно (дважды), результаты описаны тут

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-186...pid3892370

Цитата:в слепом тесте один раз Андрей с уверенностью опознал, что диски играли разные - так оно и было, но затруднялся ответить где играл какой именно, а второй раз тоже сказал, что диски были разные (так оно и было), но вот когда из них какой играл - не угадал.

---

(23-08-2018 16:59)alexo писал(а):  Короче, уже все согласны, что фирменный
CD-диск лучше

Чем лучше? Разве что тем, что он фирменный, красивый, с буклетами.
Во всем остальном он НИ ЧЕМ не лучше хорошо и правильно записанной болванки.

---

(23-08-2018 16:40)UncleStas123 писал(а):  Имеем попытку азартных парней срубить соточку по-легкому. Никакой технической и образовательной ценности обсуждаемое мероприятие не имеет.

Ну-ну...

---

(23-08-2018 17:00)serapion1984 писал(а):  просто закончить дискуссию и признать, что фирма лучше копии.

Только через мой труп!

Фирма лучше чем болванка, признаю, но не по звуку.

(23-08-2018 18:00)Nekrozov писал(а):  Фирма лучше чем болванка, признаю, но не по звуку.

- фирма лучше чем болванка!
- чем лучше?
- чем болванка!

(23-08-2018 17:40)nem2007 писал(а):  Это твои болванки может и так звучат...А в моем случае болванка иногда даже лучше звучит, чем фирма.

Лучше, не означает, что правильно. Это эффект Самсунга. На примере, ставишь диск Enigma 90 год диск Made in Austria, вау, он лучше звучит, чем немец на Сонопрессе, такие чёткие высокие, такой "ударный" низ. Но через 10 мин слушать уже не хочется, надоело (мозг не воспринимает). Потом ставишь Сонопресс, фу, нет этого чёткого саунда, но через 10 минут выключать не хочется, слушал бы весь день, как приятно звучит, и САМОЕ ГЛАВНОЕ ПРАВИЛЬНО!!!
Но многие, выросли на совдеповской технологии восприятия музыки, чем больше высоких и низов, тем краше грае. И научится правильно понимать звук, ещё не каждому дано.

Главное увидеть, что ты ставишь .

Ты ответ написал быстрее чем я ответил.

(23-08-2018 18:17)MetalMan писал(а):  САМОЕ ГЛАВНОЕ ПРАВИЛЬНО!!!

Понимание "правильности" очень субъективно. Никто из нас не знает какой звук правильней...
Просто Вам больше нравится тот звук, а мне может нравиться другой вариант (в котором больше высоких и низких). А кому-то может оба варианта не понравятся.

Оригинальный диск радует дважды: звуком и чувством обладания в какой-то степени уникальной вещью (пусть даже выпущенной миллионным тиражом), а болванка она и есть болванка, только музыку послушать, ценности никакой (стоимость болванки и потраченное время не в счет).

---

(23-08-2018 18:26)nem2007 писал(а):  Понимание "правильности" очень субъективно. Никто из нас не знает какой звук правильней...
Просто Вам больше нравится тот звук, а мне может нравиться другой вариант (в котором больше высоких и низких). А кому-то может оба варианта не понравятся.

Что бы понимать правильность, люди живут и учатся всю жизнь, кто то узнает какие правильные джинсы, кто то, какое правильное вино, а кто то какой правильный звук. Но если кто то говорит, что 2+1=4 и это правильно, его тогда тоже можно понять, если он безграмотный, то в его понимании, это правильный ответ. Кто то говорит, что у него жигули лучше Мерседеса, в его понимании это тоже правильно.

(23-08-2018 17:36)Abizian писал(а):  А ещё можно создать вордовский и другой документ и разделить его на страницы, листы, слои и т.д. Возможно, удивлю, но... прямо внутри файла.

И что Вы назовете каждую страницу вордовского документа отдельным файлом?!!? Нет. А почему изначально треки файлами называли отдельными? Потом правда согласились на Бинго))

(23-08-2018 18:36)MetalMan писал(а):  

---

Что бы понимать правильность, люди живут и учатся всю жизнь, кто то узнает какие правильные джинсы, кто то, какое правильное вино, а кто то какой правильный звук. Но если кто то говорит, что 2+1=4 и это правильно, его тогда тоже можно понять, если он безграмотный, то в его понимании, это правильный ответ. Кто то говорит, что у него жигули лучше Мерседеса, в его понимании это тоже правильно.

Лично я не верю ни в какую "правильность".
Если говорить о "правильности", то я наверно склонен больше к студийной технике, она наверно более "правильная", нежели домашняя. Но вот ее звучание (особенно студийный мониторов) для многих может показаться "не правильным"

Кому то джинсы нравятся от Wrangler/Lee/Levis, а кому-то от Hugo Boss или Armani.
Какие правильней?
Я о том, что все это вкусовщина. Я не говорю, что одно хорошо, а второе плохо. Два разных звука, для КОГО-ТО один "правильней", а для другого может быть другой звук "правильней".
А о "грамотности" и "правильности" в Аудио можно говорить долго.

(23-08-2018 17:43)nem2007 писал(а):  Только через мой труп!

Ну что Вы что Вы! До теста, как минимум, никак ни ни! Только здравия Вам желаем))))))))))))))))))))

Женя, это у тебя еще смартфона нету - вот где звук ..!

(23-08-2018 18:44)alexo писал(а):  Женя, это у тебя еще смартфона нету - вот где звук ..!

И шо таки он там правильный?