Добрый день! Хочу узнать мнения пользователей данного кабеля. Минусы и плюсы если они есть.
Система у меня бюджетная (Kenwood ka 7020 ,ЦАП на ESS ES 9028 , Denon DCD 1560 , Sansui s65 доработанные) и в финансах я ограничен поэтому не предлагайте кабеля с заоблачными ценами !!
Спасибо если кто отзовётся!

В этом бюджете Neotech NES-5001 - практически без вариантов.

Какая длина нужна? Остался Supra PLY 2X3.4 - 2 куска, по-моему по 2,5 метра, должен быть с коннекторами. Новый - он еще дороже этого Неотека. Хороший кабель, мне нравился, но Неотек лучше (во всяком случае в моей системе).

В том то и дело ,что мне нужно около 8 -10 метров (по 4 - 5 метров на канал) . Если бы 2,5 то я бы и подороже чтото взял.

А про Mogami W3103 ничего сказать не можете ? По описанию вроде хороший кабель.

(23-12-2018 01:19)PnL писал(а):  В этом бюджете Neotech NES-5001 - практически без вариантов.

Характеристики кабеля:
• Состоит из двух параллельных проводников сечением 4,0 мм² каждый

я б сказал что решение с толщиной проводника несколько спорное

В мене є такий кабель. Використовував між Exposure i Harbeth. В моїй системі я йому заміни (в тому ж бютжеті) не знайшов. Порівнював з Linn K20, 47lab, Supra PLY, Canare 4S...

(23-12-2018 17:04)Fisha писал(а):  Характеристики кабеля:
• Состоит из двух параллельных проводников сечением 4,0 мм² каждый

я б сказал что решение с толщиной проводника несколько спорное

Почему спорное?

(23-12-2018 18:50)psergy писал(а):  В мене є такий кабель. Використовував між Exposure i Harbeth. В моїй системі я йому заміни (в тому ж бютжеті) не знайшов. Порівнював з Linn K20, 47lab, Supra PLY, Canare 4S...

Вы имели ввиду Mogami W3103 ?

Может обратить внимание на моножилу Neotech NES-5002?
P.S. У моножилы звук собранней. Я бы ее выбрал в этой цене. В свой саб разводку делал из нее же.

(23-12-2018 17:04)Fisha писал(а):  Характеристики кабеля:
• Состоит из двух параллельных проводников сечением 4,0 мм² каждый

я б сказал что решение с толщиной проводника несколько спорное

Толщина проводника - всегда спорное решение ).
А что не так?
На такую длину меньше я бы точно не советовал, лучше даже смотреть в сторону 6мм2.

Сечения в 1,33 мм2 хватает для норм баса?

(24-12-2018 07:34)phantom7 писал(а):  Вы имели ввиду Mogami W3103 ?

да, с Deltron бананами

я не знаю как ведет себя именно этот кабель на такой длине, но прослушав несколько кабелей 3м длины и сечением 4 я отказался от них в пользу более тонких, 2.5 мм пары производителей звучали лучше чем их же 4 в басовой области.

лично я в итоге перешел на моножилу

Fisha, закономерно. Многожильный кабель с большим сечением, обычно (бывают исключения) "раздувает" бас, он становится более медленным. При меньшем сечении многожильный более акцентирован в мид-басе и кажется более быстрым. Моножила - сама по себе более быстрая, и при увеличении сечения, в большинстве случаев добавляет основательности в басе. Удачны комбинации моножил с разным сечением.
Neotech NES-5001 в этом смысле более предпочтителен, нежели Mogami W3103, так как конструктивно он состоит не из жилок одинакового сечения, и состоит *из 7 более толстых моножильных проводников и 6 пучков по 77 тонких жилок*
Как-то так.
Я пользуюсь акустическим кабелем следующей конструкции - 2 моножилы сечением 1,5 мм и две моножилы 0,8 мм на полюс. Меня все устраивает.

(24-12-2018 11:53)Fisha писал(а):  я не знаю как ведет себя именно этот кабель на такой длине, но прослушав несколько кабелей 3м длины и сечением 4 я отказался от них в пользу более тонких, 2.5 мм пары производителей звучали лучше чем их же 4 в басовой области.

лично я в итоге перешел на моножилу

ну "лучше" здесь понятие относительное. Помню недавно очень популярны были мейплшейд тонюсики. Тоже "собрано" играли. Потому что были очень тонкие.
Тоньше - всегда меньше нижнего баса, который и воспроизвести сложней (котроль УМ) и в комнате гудит больше из-за мод.
Но если этого гула меньше - мид бас меньше маскируется и звучит лучше.

Понятия "Толще-тоньше" - очень относительны и субъективны, т.к. на звук сильно влияет и конструкция, и вид меди, и изоляция и т.д. Ванговать звук по одному лишь сечению - дело бесперспективное, особенно в многожильных кабелях.
Например, по кол-ву (и качеству) нижнего баса у меня авторский кабелёк из 4-х моножил, сечением 1 кв.мм каждая антифазно (2х2 кв.мм) оказался значительно лучше (ощущение силы удара, его реалистичность, "мощь" и одновременно скорость, собранность без гудежа), чем:
Кимбер 8vs - несколько тонких моножилок разного диаметра сечением 2х6,8(!) кв.мм,
Акустик Ривайв лилового (Фурукавовская OCC) - две моножилы 2х2,6 кв.мм,
Акустик Ривайв чёрный (Трипл-С) - две моножилы 2х2,6 кв.мм,
SAEC SPC-850 (Трипл-С) - многожила 2х3,4 кв.мм.

А вот если брать один и тот же провод (та же медь, конструкция, изоляция) и добавлять сечение - тогда прогнозировать изменения в звучании действительно можно и происходят именно те изменения в звуке, о которых писАли выше.

Поэтому - я за моножилу (пусть и небольшого сечения), но обязательно слушать перед покупкой. Если не получается взять на прослушку длинный кусок, возьмите хотя бы двух- трёхметровый, подключив временно.
Р.С. Всё ИМХО.

(24-12-2018 13:11)Nikitis писал(а):  ну "лучше" здесь понятие относительное. Помню недавно очень популярны были мейплшейд тонюсики. Тоже "собрано" играли. Потому что были очень тонкие.
Тоньше - всегда меньше нижнего баса, который и воспроизвести сложней (котроль УМ) и в комнате гудит больше из-за мод.
Но если этого гула меньше - мид бас меньше маскируется и звучит лучше.

как то у меня в один момент находилось 4 или 5 акустических маплшейдов от начальной "колючки" до какой то там омеги
очень хорошо прослеживалось соотношение "выше цена - лучше звук"
не купил по одной причине - эти шелестелки уж очень понравились кошке, даже больше чем мне

(24-12-2018 11:25)victorius писал(а):  Сечения в 1,33 мм2 хватает для норм баса?

Вполне. Если усилитель способный.

Внутри многих акустических систем стоят провода 0,5 - 1 мм. кв. и бас есть
Например в Таной Тарнбери внутри VDH CS-18 сечением 0,56 мм. кв.

Это вы еще во внутрь усилителей не заглядывали ))

Или ресивера..