Женя всё правильно говорит. Версии hdmi актуальны к разъемам на технике и только.

Не к разъёмам, а к приёмо-передающим чипам и возможностям аппаратов.
Хотя на том же hdmi.org есть и список именно разрешённых(одобренных) разъёмов(коннекторов) с указанием производителя и парт номера.

Интуитивно чувствовал, что на расстоянии 1,5-3 м разницы в HDMI кабелях для видео быть не может (разве что кабель - откровенное г... с проводниками из фольги или целофана:tomato... Ох уж нынешний маркетинг

(11-01-2019 16:47)serg450453 писал(а):  Прочитайте тему с самого начала почему именно так

---

Так же почитайте тему с самого начала и не вырывайте конкретные предложения. Данная таблица - это фигуральное сравнение, так как ТС хорошо ориентируется в видеоформатах, но в тот же момент ранее не особо обращал внимание на звуковые. Вот пришлось сделать такую приблизительную таблицу

---

так в 9,2 вообще дорожек нет. Если в атмос хотя бі английские, то в 9,2 я вообще не встречал.

Или я в чем то не разобрался?

Ваш пост №4 сверху...как думаете, прочитал ли я с самого начала тему?
Если вдруг есть сомнения, то да, прочитал. И именно по этому говорю, что предлагаемый Вами метод устарел минимум лет на 5. Лично я использую два HDMI выхода плэера ( один на ТВ, другой на ресивер ) уже 7 лет. Давать такие советы ( с оптикой ) в 2019 можно для бабушек-дедушек , но никак не на хай-фай форуме людям, строящим ДК.

Второй пункт...в Вашей таблице указаны форматы именно в возрастании качества
720Р - 1080Р - 4К - 8К.
и звуковые форматы Вы разложили именно в таком же порядке :
8К соответствует Атмос, 4К - HD кодеки, 1080 - DTS, 720 - Dolby. Однозначно указывая на разницу между Dolby и DTS как такую же как с 720 и 1080Р. Что в корне неверно.
9.2 дорожек , естесс-но, нет. Раскладку каналов мы доверяем матрице ресивера, точно также , как и в случае с Атмосом при просмотре 95% материала.

---

(11-01-2019 23:35)yuraa писал(а):  Интуитивно чувствовал, что на расстоянии 1,5-3 м разницы в HDMI кабелях для видео быть не может

HDMI кабель - такой же цифровик , как и все остальные. Правила действуют одинаковые.

Boostaddict

По первому понктк тс выводит звук с тв

По второму. Прочитайте описание слово фигурально и прочитайте еще раз мой пост выше

(11-01-2019 23:35)yuraa писал(а):  Интуитивно чувствовал, что на расстоянии 1,5-3 м разницы в HDMI кабелях для видео быть не может (разве что кабель - откровенное г... с проводниками из фольги или целофана:tomato... Ох уж нынешний маркетинг

Я ж выше писал, важно не из чего проводники, а как свита витая пара. Влияние омического активного сопротивления (которое тестером) на такой длине -эзотерика от золотых ушец. Типа "кабель HDMI в котором присутствуют дорогие металлы имеет выше скорость передачи данных и меньше помех." До 2013 г. был полный апзец с дешевыми. Потом Китай запустил новую линию HDMI 1.4 with Ethernet и стало вполне норм.

(12-01-2019 12:54)SolAndr писал(а):  До 2013 г. был полный апзец с дешевыми.

Да ладно.
У меня есть несколько дешевейших китайских HDMI кабелей, начиная с периода, когда ещё и FHD не особо буйствовало, которые прекрасно пропускают 4К HDR 60р с компа. А так же есть пара дорогущих именитейших типа HDMI2.0, которые работают с Орро, но очень отвратно работают с компами даже на 4К 30р без HDR, а с HDR вообще "тухнут".

(12-01-2019 15:14)toyo писал(а):  Да ладно.
У меня есть несколько дешевейших китайских HDMI кабелей, начиная с периода, когда ещё и FHD не особо буйствовало, которые прекрасно пропускают 4К HDR 60р с компа. А так же есть пара дорогущих именитейших типа HDMI2.0, которые работают с Орро, но очень отвратно работают с компами даже на 4К 30р без HDR, а с HDR вообще "тухнут".

Сильно зависит от приемника. На мей самс-плазме из 4-х дешевых до 2013 все давали потемнение картинки по ср. с дорогим. Причем даже от длины 0.5 м. Вероятно из-за несогласования по волн. сопр. При этом норм работали с др.тв.