(03-12-2025 14:13)Sgt писал(а):  Имеется двух касетник дека JVC KD-W550. Входной сигнал на запись по обоим каналам приходит на резистор уровня и баланса с одинаковым уровнем. Резисторы проверил прозвонил, вроде все в порядке, хотя не разбирал, т.к не понял как снять платку с ними. По индикатору правый канал по уровню ниже левого, балансом регулировки не хватает. Соответственно и пишет так же. Быстрей всего что то после резисторов не в порядке с правым каналом. Перерыл весь инет не могу найти схему на JVC TD-W550.

Не торопитесь крутить подстроечники. Вначале локализуйте место, где проблема. Вряд ли в этой деке есть автокалибровка параметров записи, так что всё должно быть довольно просто.
Если такой большой разбаланс каналов по индикаторам деки виден ещё в процессе записи, значит проблема в тракте от РУЗ до Долби включительно, и ОУЗ ни причём.
Всё зависит от вида переключения З/В вашей деки - механический или электронный. Бывало, что закисал и контакт переключателя МРХ.

Если же, что скорее всего, при записи индикаторы вровень, а уровень правого канала меньше при воспроизведении своей записи, надо вооружаться генератором сигналов и осцил-ом, и проверять его по контрольным точкам, и обязательно величину тока подмагничивания - от него также сильно зависит уровень записи.

(17-12-2025 15:26)Johnny_Walker писал(а):  Небольшое замечание по поводу измерения "намагниченности" головок датчиком Холла.

Добавлю - да не небольшое, а очень большое - датчики Холла не предназначены для измерения сверхслабых магнитных полей. Зато в этом их достоинство - малая чувствительность к геомагнитным шумам).

(17-12-2025 15:26)Johnny_Walker писал(а):  2. Головки всегда сделаны из магнитомягких материалов. Пермаллой- из них чемпион по совокупности факторов. Не удивительно, что пионеровская головка не показала остаточной намагниченности. Гистерезис в измеряемых пределах отсутствует.

Сендастовые сплавы вряд ли можно отнести к магнитомягким материалам. Поэтому и гистерезис далеко за пределами магнитомягких, если речь идёт о Пионеровских головках из сендаста.

У пермаллоев же хороша только начальная проницаемость, т.е. на НЧ в нашей сфере интересов. Но даже на СЧ звукового диапазона она уже имеет заметную частотную зависимость.

В этом плане интереснее аморфы.

Вы как-то писали, что при лазерном отжиге аморфые ленты теряют гистерезисность.
А каковы при этом становятся характеристики намагничивания?
И что в результате получается в районе т.н. "колена"?

(Вчера 20:31)Avadon писал(а):  Сендастовые сплавы вряд ли можно отнести к магнитомягким материалам. Поэтому и гистерезис далеко за пределами магнитомягких, если речь идёт о Пионеровских головках из сендаста.

Абсолютно все головки в аналоговой мз магнитомягкие, иначе они не будут работать в принципе. Задача материала головки- донести изменение магнитного поля, создаваемого движущейся лентой до обмоток, в идеале- без потерь и искажений. Или наоборот- от обмоток к ленте. Для этого намагниченность головки должна 1:1 следовать за изменяющимся полем. Немагнитомягний материал (постоянный магнит в пределе) этого не сделает- он просто никак не отреагирует на слабое поле ленты. Вопрос только в том, насколько идеально мягкая головка- идеально.... почти идеально.... более- менее идеально..... вроде как идеально.... и дальше по убывающей.

(Вчера 20:31)Avadon писал(а):  У пермаллоев же хороша только начальная проницаемость, т.е. на НЧ в нашей сфере интересов. Но даже на СЧ звукового диапазона она уже имеет заметную частотную зависимость.
В этом плане интереснее аморфы.

Хорошая "начальная" проницаемость- 80% успеха. Один из основных врагов вч в головке- вихревые токи (поэтому головки пластинчатые- в точности как сердечники трансформаторов). Не думаю, что для всей полосы аудиочастот частотная зависимость проницаемости материала играет роль. Роль играет возможность сделать из данного материала головку без неоднородостей, в идеале с нулевым гистерезисом и в идеале нетокопроводящую.

Кстати, я защитил диссертацию по динамике переключения тонких магнитных элементов- тогда в контексте магнитной памяти. Пермаллоевый элемент 10х10мкм толщиной 50нм меняет во внешнем поле намагниченность на противоположную (без дополнительного поперечного поля) примерно за... 1нс. В массивных телах (как головка) доменные структуры объемные, реагировать будут медленнее, однако не думаю, что аудиочастоты представляют проблему. А вот вихревые токи- да.

(Вчера 20:31)Avadon писал(а):  Вы как-то писали, что при лазерном отжиге аморфые ленты теряют гистерезисность.
А каковы при этом становятся характеристики намагничивания?
И что в результате получается в районе т.н. "колена"?

Да, писал. Лично с этими лентами не работал, поэтому точных цифр не не знаю. К тому же, дело было 25 лет назад. Я уже давно сменил несколько сфер деятельность и многое элементарно забыл за ненадобностью.