Breeze, Вы совсем нескромно не знакомы с назначением сетевых кабелей в аудио!

(31-05-2019 12:52)serpens писал(а):  Каждый сантиметр добавляет окрас и "добавляет" или "убивает" звук, а зашел он тебе, или нет, это вопрос личный.

Пока единственный трезвый пост по вопросу длинны кабелей

(31-05-2019 13:12)alex23 писал(а):  Діма ніякого окрасу не додається, крім більшої рівності

Саша, то есть, кабель тебе добавляет ровности? При изначальной кривости?

Нет, конечно. Просто приглушает часть деталей в определенном диапазоне частот и звук становится комфортнее. Детальный звук единичные системы выдают комфортно.

(31-05-2019 15:16)serpens писал(а):  
Саша, то есть, кабель тебе добавляет ровности? При изначальной кривости?

Розкривають можливості системи, на те що вона здатна, пропускають сигнал більш повноцінно.. А не є обмежувачем, як більшість кабелів у більшості систем.

Увеличение длинны кабеля=пропускает сигнал более полноценно?!
Не выдумывайте, обычный кусок сопротивления, эквалайзер. Ну да иногда с очень плачевным иногда с вау эффектом. Но никогда не с ровным

Я нічого не вигадую. а лише стверджую що триметровий краще за аналогічний двометровий. Гадаю що на від міну від вас я перевірив це на практиці, а не теоритично. Невже так образились за свій короткий кабель?

(31-05-2019 15:54)alex23 писал(а):  Я нічого не вигадую. а лише стверджую що триметровий краще за аналогічний двометровий. Гадаю що на від міну від вас я перевірив це на практиці, а не теоритично. Невже так образились за свій короткий кабель?

Дык мы тут ничем не мерились, пока Вы не предложили.
А то, что система зазвучала у Вас на 3 метровом проводе лучше чем на 2 метровом это вполне вероятно. Мы говорили за механизм и природу происходящего. Пользуйтесь на здоровье аппаратным эквалайзером - кабелем. Только о ровности и достоверности не нужно говорить.

Я не фахівець. щоб пояснювати ті процеси які відбуваються в середині. Послухав поради досвідчених аудіофілів приятелів, перевірив сам, впевнився що краще.

Саша, ты должен понимать, что мутник получил, поставив три ведра дорогих кондеров.
Ровность?

(31-05-2019 13:37)Breeze писал(а):  Единственное бас немного затянут стал, но для джаза то что надо.

О как ! Косяк обратить в достоинство , ай молодца !
Отсыпь ! (с)

(31-05-2019 18:18)petr.solo1223 писал(а):  О как ! Косяк обратить в достоинство , ай молодца !
Отсыпь ! (с)

Вы наверное не в курсе что для джаза бас больше подходит медленный и мягкий, инструменты звучат увесистей. Но для электронной быстрой музыки конечно не подходит, загудит.

(31-05-2019 19:55)Breeze писал(а):  Вы наверное не в курсе что для джаза бас больше подходит медленный и мягкий, инструменты звучат увесистей. Но для электронной быстрой музыки конечно не подходит, загудит.

Вы, наверное, не в курсе, что в реальной жизни басовые инструменты не имеют медленного баса?

(31-05-2019 20:14)serpens писал(а):  Вы, наверное, не в курсе, что в реальной жизни басовые инструменты не имеют медленного баса?

Да простят меня аудиофилы и меломаны, но я люблю бас с гулком.
Если вы про мониторный звук, то мне он не подходит. Это мои личные предпочтения.
Могу поделится сексуальными предпочтениями, может быть они даже с вашими совпадут.
Сравнивать акустику/усилитель/цап и инструмент некорректно.
Вы знаете у меня есть ЦАП на сабре 9018 и на AK4490.
Так вот, на сабре 9018 звук такой, как будто музыканты находятся у меня в комнате. Вроде звук такой и должен быть? Все рядом, играют для меня. Но меня такой звук раздражает, хочется всех музыкантов разогнать ссаной тряпкой с криками пошли вон с моего личного пространства.
А вот AK4490 играет так, как будто я нахожусь на концерте. Вот это мне подходит. Все дело вкуса.

(31-05-2019 20:22)Breeze писал(а):  Да простят меня аудиофили и меломаны, но я люблю бас с гулком.

Не в обиду, но это что-то с чем-то.

Так зачем держать два цапа и так над собой измываться?

(31-05-2019 20:42)эполитт писал(а):  Так зачем держать два цапа и так над собой измываться?

Звук в наушниках мне на нем нравится больше чем на АК4490, хотя AK я брал изначально для наушников, ну как то не въехал он.

(31-05-2019 15:42)serapion1984 писал(а):  Увеличение длинны кабеля=пропускает сигнал более полноценно?!
Не выдумывайте, обычный кусок сопротивления, эквалайзер. Ну да иногда с очень плачевным иногда с вау эффектом. Но никогда не с ровным

...абсолютизировать ничего не стоит, но мой опыт с межблоками разных фирм, геометрий, конструкций и идеологий ( сравнение 0,5-0,7 м с метровым) говорит о том, что более полноценный и правильно -верный звук выдают метровые. На вокале очень слышно по тембру голоса.
А вот короткие как раз корячат. Любите слово эквалайзируют - пусть эквалайзируют!

Кабели коротыши хороши для свидетелей закона Ома.

На входе в церковь "Свидетелей закона Ома" надо ставить 4-омные Дины, включенные на коаксиальный OCOS.