Камеры с большой плотностью пикселей нужны тем, кто печатает бигборды 7*10 метров, украшающих витрины магазинов с надписью. " SALE", а количество мегапикселей говорит лишь об оттенках цветовой гаммы самой матрицы.
(08-06-2019 22:41)Nikolaij писал(а): Carl Zeiss Planar 1,4/50 — икона полтинников прошлого поколения, но пальма лидерства от него все больше переходит к ‘монстрам’ Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
А может быть Leica Noctilux 50mm f/1.2
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
(08-06-2019 22:41)Nikolaij писал(а): На диафрагмах до F/2.8 он не показал никаких впечатляющих результатов. Работа на F/1.4 доставляет удовольствие только в центре кадра. К сожалению, никакого супер качества на F/1.4, из-за сферических аберраций, ожидать не стоит.
Мы точно про фиксы L класса говорим?
(08-06-2019 22:41)Nikolaij писал(а): Несмотря на всю свою легендарность, обычный Планар без специальных оптических элементов вряд ли сможет потягаться с современными оптимизированными оптическими схемами на базе асферических и низкодисперсионных элементов.
Асферический элемент, даёт резкость (нет тонкой краевой засветки контуров), которую не добится просто чисто сферическим объективом. И получается, что на открытых диафрагмах объект в зоне резкости реально сверх-резкий и переход в нерезкость также сильно заметен. Кроме этого, у любой асферики в яркий солнечный день может быть glow ( лечится и блендой или нд фильтром+бленда).
И последнее : все стёкла, имеющие рисунок, не отображают точку в точку, а прямую в прямую. Обратное в общем случае не верно. Если абсолютно все аберрации исправлены предельно хорошо, то стекло скучно и неинтересно.
(08-06-2019 23:16)Nikolaij писал(а): Тем не менее, сам по себе Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* является очень хорошим объективом, с классическим, порой ‘ностальгическим’ планаровским рисунком.
Zeiss Planar имеет "голливудский эффект" (так наверное, правильно перевести этот термин на русский) - при общей резкости нет завышенного микроконтраста, что сильно выражено и мне это не нравится, к примеру у Canon 50 1.4, даже на 1.4! Для женского портрета - Карл вне конкуренции.
(22-06-2019 10:27)Made in USSR писал(а): ну да ,надо встать в 4 утра
а еще лучше встать в 3 ночи и доехать куда надо
Съемка в RAW на смартфон тоже возможна.
Или ночевать на месте. Мне такое больше нравится.
Съемка смартфоном в RAW, смысла не имеет. Можно просто отменить настройки. А RAW в смартфоне не имеет смысла. В него все равно вмешивается программа обработки (сейчас практически все зеркалки не имеют чистого RAW) а с другой стороны, в смартфонах ДД слабый и у не дает преимуществ перед jpeg. То есть RAW в смартфонах, как и в цифромыльницах, это просто маркетинговый развод
(22-06-2019 11:28)aslan писал(а): Или ночевать на месте. Мне такое больше нравится.
..........сейчас практически все зеркалки не имеют чистого RAW) ..........
поясните ,что такое "чистый " и "не чистый рав " ?!
(08-06-2019 12:30)malekcs писал(а): 50 оттенками пастельности в цвете и характерным кремовым боке
Фотки цветочков, как я вижу, вызывают отклик у ценителей фотографии. Не думал, что такое может быть интересно, ведь это просто надо навести и щелкнуть.
Не могу похвастаться кремовым боке (что это означает, кстати? что значит "кремовым"?), снимал не Цейсом или другим элитным объективом, а банальным Кеноном.
Понимаю, что до мастерства фотографа, сделавшего снимок "Кекс пасхальный" и натюрморт из кассет, мне (равно как и моему объективу) еще расти и расти... Но, как говорится, чем богаты...
(22-06-2019 11:37)Made in USSR писал(а): поясните ,что такое "чистый " и "не чистый рав " ?!
В RAW-файл вмешиваются программы подавления шума, улучшения четкости, удаления аббераций объектива _дисторсия, хроматика). В старых аппаратах такое не делали, поскольку процессоры были слабенькие и обработка сильно бы тормозила аппарат. . Чистым сейчас остается только Tiff-файл. Нас сколько чистым, сказать и здесь трудно, , эта тайна разработчиками не раскрывается, поскольку, сейчас часть обработки запихивают уже в сам ЧИП матрицы. За счет этой обработки и достигается высокое, по сравнению со старыми аппаратами, рабочее значение ISO
Даже в профессиональных никонах нет "чистого" RAW. Хотя тот что есть, обычно фотографов устраивает.
Повторюсь, что если требуется файл без всякого вмешательства, то это Tiff
Т о что можно пока с уверенностью сказать о RAW, то он точно сохраняет весь ДД диапазон исходного кадра, невмешивается в коррекцию цвета и не компрессирует файл (вернее использует сжатие, без потери качества)
(22-06-2019 11:57)Don Cornelius писал(а): А эту серию я назвал "Вот купил себе полярик!"
Учтите, что на широком углу, полярик работает плохо, фактически только в центре кадра. Ну и полярик вообще не стоит покупать дешевый кетайский. (На 52 мм это наверное дешевле 800-1000грн)
При хорошем полярике, море начинает светиться изнутри, а не небо отражать
(22-06-2019 12:06)aslan писал(а): Учтите, что на широком углу, полярик работает плохо, фактически только в центре кадра. Ну и полярик вообще не стоит покупать дешевый кетайский. (На 52 мм это наверное дешевле 800-1000грн)
При хорошем полярике, море начинает светиться изнутри, а не небо отражать
Ах оставьте, сударь. Совершенно никакой разницы! что за 80 $ , что за 10$. Проверено на разных вариантах камер и обьективов.
(22-06-2019 20:49)Made in USSR писал(а): я тоже не стал заморачиваться дорогим фильтром и купил Schneider B+W Kaesemann Circular-Pol XS-Pro MRC nano 77mm .отлично подойдет , кристалл все таки.
Шнайдер их вроде рекомендует только для теле- и макро- объективов.
Polfilter höchster Güte, basierend auf handgefertigten Polfolien und feinst bearbeiteten optischen Gläsern. Die besonders farbneutralen Filter sind zusätzlich mit einer Randversiegelung versehen und erlauben somit den dauerhaften Einsatz auch unter extremen klimatischen Bedingungen. Die Verwendung von B+W Polfiltern nach Käsemann empfiehlt sich immer dann, wenn höchste Anforderungen an die Abbildungsleistung gemeinsam mit lichtstarken Teleobjektiven, apochromatisch korrigierten Spezial- oder Makroobjektiven gestellt werden. Wahlweise in linearer oder circularer Ausführung lieferbar. Verlängerungsfaktor 2,3 bis 2,8.
( лечится и блендой или нд фильтром+бленда).
