Технические аспекты фотографии
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Made in USSR
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 4 045
Репутация: 296
|
|
|
|
Made in USSR
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 4 045
Репутация: 296
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | Pol |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Made in USSR
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 4 045
Репутация: 296
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
andrewjswan
Ветеран
Откуда: Kiev
Сообщений: 694
Репутация: 81
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Pol
Ветеран
Откуда: Киев, Jena
Сообщений: 1 455
Репутация: 129
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
litvinenko89
Ветеран
Откуда: Харків
Сообщений: 347
Репутация: 95
|
RE: Технические аспекты фотографии / 30-08-2019 13:25
(30-08-2019 12:40)Pol писал(а): Вопрос был про чб, а снимать на чб под С-41 это уж совсем крайности, как и полагаться на реактивы лабы... Ч.б. надо самому проявлять
Да и цвет тоже,
Самое интересное, что первые мои проявки, ето был именно цвет, ЧБ провку делал уже намного позже. Ничего сложного нет ни в ЧБ, ни в С41.
Причём цвет даже чем-то проще, тем-что тут стандартный проявитель, и стандартное время проявки.
А в ЧБ, дохрена разных проявителей, для разных плёнок один и тот-же проявитель может давать разный результат. Для какой-то плёнки лучше один проявитель, для какой-то другой
А насчёт ЧБ, то нужно не только проявлять самому, но и печатать через фотоувеличитель, а не сканировать.
Мои соседи слушают только хорошую музыку. Не зависимо от того, хотят они етого, или нет.
|
|
|
|
Выразили согласие: | Pol |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
|