(07-09-2020 16:13)andrewjswan писал(а):  Мыльницы просто переросли в беззеркалки, компактно и нормально по качеству фото ...

Ну не переросли. БЗК, это отдельная тема, а мылки до сих пор выпускаются.
Собственно и БЗК весьма разные по формату. Я полностью разочаровался, в формате микро 4/3, про меньшие даже не говорю.

(07-09-2020 17:39)Alex M писал(а):  Всё итальянское,сейчас делают в Поднебесной,в том числе и манфротто.

для вашей информации:
-в Италии довольно таки развиты технологии и не такоя уж дорогая рабочая сила.
Я мнего лет работал в фирме импортёре домашней электроники и прочей белеберды.
Духовки,микроволновки и местами даже меньший хлам ДеЛонги,Аристон ,Индезит большей частью изготовлены в Италии и не потому что на них написано "Сделано в Италии" а по той причне,что я знаю откуда мы получали товар,кроме того что и бывать приходилось на предприятиях
По качеству,кстати весь этот домашний итальянский хлам не лучше в среднем чем приличный китай.
Дизайн конечно у итальянцев покруче
И то что на шарике отмечена такаяы фигня-то это оно и значит.
  Untitled.png (Размер: 4.21 Кб / Загрузок: 515)
А сказки-мне рассказывать не надо,я сам сказочник неплохой.
В Италии сегодня много много чего реально производят.

Ну, если хочется качества и уверенности, чего не посмотреть на карбон от Gitzo?

(07-09-2020 22:49)Pol писал(а):  Ну, если хочется качества и уверенности, чего не посмотреть на карбон от Gitzo?

Тем более что за просмотр денег не берут.
Manfrotto – все же поинтересней. Как вариант можно поискать слегка бэушный.

У Velbon были неплохие модели под dslr. Цена ниже чем у Манфротто и Слик.

...у тех неплохо и не дорого...у тех...
привендите конкретного конкурента в этой ценовой категории для зеркальной камеры Manfrotto MK190XPRO4 с XPRO Ball Head.
Что бы реально и шарик держал и вообще была устойчивая и бролее менее универсальная.
Сильно таскать ее не собираюсь по отпускам... но там-сям иногда нужна и дома иногда.

(07-09-2020 17:52)nashua писал(а):  Ну не переросли. БЗК, это отдельная тема, а мылки до сих пор выпускаются.
Собственно и БЗК весьма разные по формату. Я полностью разочаровался, в формате микро 4/3, про меньшие даже не говорю.

Ну фиг знает картинка с микро 4/3 как по мне лучше чем с 108Мп лопатофона с 4-мя объективами это отражается в каких то мелочах, и возможно потом решится софтом, но все равно нет в лопатофоне жизни. Сидел на днях как раз разгребал фотки с отпуска, три лопатофона, одна 4/3 и старичек Д90

Stich, да хотя бы VELBON Sherpa 5430D

даже по официальным данным указанный мной штатив Манфротто способен держать нагрузку почти в два раза превышающую Velbon -....посмотрел на шариковую головку последнего...-о чем мы говорим вообще?
просто гляньте на это
   

ну а если это с вашей точки зрения "почти одно и тоже"...
ладно.

(08-09-2020 09:13)Тибетский Ламер писал(а):  Stich, да хотя бы VELBON Sherpa 5430D

Sherpa огромный в сложенном состоянии, надо смотреть серии UT, или Ultra.

приветствую , давненько как то ничем себя особо не баловал , вот хочу приобрести AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED , может кто пользовал такой ? прошу откликнутся реальных юзеров (читать и смотреть тесты и обзоры умею и сам ).

Всем привет!
Купил на днях б/ушку Canon PowerShot SX30 IS
Покупка исключительно для макросъемки, ранее с мультизумами дел не имел
В меню режим Макро отображается, в инструкции - Диапазон фокусировки составляет приблизительно 0 – 50 см в мaксимально
широкоугольном положении. Будьте осторожны, чтобы не повредить объектив!
в реале же поднести камеру ближе 0,5м не выходит, тут же теряется фокус
и съемка макро-не макро одинакова
фотик с дефектом, или я что то неправильно делаю?

https://www.macroworld.ru/index.php?opti...&Itemid=57
все подробно расписано !

Доброго дня. Что посоветуете владельцу старенького Nikon d200 в качестве мануальной оптики для любительской съемки цветочков и котиков? Почитал пару обзоров и выбрал несколько претендентов, скорее всего и пропустил много
Nikon E Zoom 70-210/4
Калейнар-5Н 100mm F2.8 МС
Nikon E 135/2.8
Nikon 105/2,5 Ai
Nikon E 100/2.8
В приоритете удобство наводни на резкость и картинка, что бы вы посоветовали в ценовом диапазоне до 100$?

Если цветочки макро, то Калейнар вряд ли - нужно не один экземпляр перепробовать, чтобы резкости на кропе хватило для макро. Если же нужна мягкость, то может и понравится.

К праздникам готовы?)
   

Может пригодится кому, как пригодилось мне. Статья по системе Олимпус ОМ
_http://retro-camera.ru/info-olympus-om-zuiko-lens.html?fbclid=IwAR3Cf2fD9iccK6QeiXMpPvquD9gw7IwnrGlWhavItXHcp6aTolpHgRr3o0o
Тут общее и есть ссылки на сводную таблицу объективов с указанием их параметров.
Искал себе легкие объективы для походов на полный кадр и статья помогла сделать выбор в сторону Олимпус. Теперь основные это 200/5 и 24/2.8
       

Ну, на мой взгляд, у ОМ хорошими были только ширики.
Начиная с 50мм, уже ни чего выдающегося, по сравнению с Минольтой или Пентаксом

Так я не выдающееся искал а легкое и доступное, с нормальным качеством. 200\5 чуть проигрывает эльке 70-200\4, но легкая коррекция в ЛР и уже почти не отличить. А пейзажи я снимаю все равно на закрытых дырках в 90% случаев, и рисунок уже почти не читается.. Вобщем, учитывая совокупность параметров, я доволен. В других системах не нашел такого сочетания.

Aslan, выдающиеся асферические линзы? Встречал такие
В камерофоне 0-х. K850i Se. Снимки конечно делал классные.