Замечал, но мне это более чем вторично.. Это заводу важны технологии для производства миллионов одинаковых детелек. Кто-то с большим удовольствием и уважением отнесется к изделию местного кузнеца. Не стоит всех ровнять.

Рекомендую к просмотру

О новых камерах





О новых программах

(31-05-2021 09:46)aslan писал(а):  Сегодня уже нет смысла покупать зеркалку, если нет специфических задач или жалко расставаться с хорошим набором оптики. Системные камеры уже обошли, по большинству показателей, классические зеркалки. Обидно будет через 2-3 года, за копейки расставаться, с дорогим но уже совсем не конкурентноспособным комплектом.

Это Вы так решили? По каким показателям системные камеры обошли классические зеркалки? В чем зеркалки не смогут конкурировать с беззеркалками?
Электронный затвор, передняя электронная шторка и механический затвор: горькая правда.

Так ведь у БЗК то же есть механический затвор, но зато нет зеркала, со всей кучей его недостатков

(31-05-2021 11:05)aslan писал(а):  Вы не замечали, как владельцы всяких там айфонов, умудряются сделать качественные фото, там где этого не может ваша зеркалка?

Всем адептам айфонов я предлагаю запечатлить птичку в полете. Или быстроедущую машину. Пока ни у кого не получилось, возможно у Вас получиться?

---

(31-05-2021 12:16)aslan писал(а):  Так ведь у БЗК то же есть механический затвор, но зато нет зеркала, со всей кучей его недостатков

Посмотрите вначале хотя бы 5 минут ролика.

Ну вот сравнение, с топовой репортажкой, а не с вашим пятаком

(31-05-2021 12:10)aslan писал(а):  Рекомендую к просмотру

Зачем Вы мне это рекомендуете? Думаю, если читать мои посты, то понятно что я знаю и про зеркалки и про беззеркалки и про обработку.. В звук Вы тоже сразу бежите покупать все новое про что в ютубе рассказали?

(31-05-2021 12:16)aslan писал(а):  Так ведь у БЗК то же есть механический затвор, но зато нет зеркала, со всей кучей его недостатков

Еще раз: По каким показателям системные камеры обошли классические зеркалки? В чем зеркалки не смогут конкурировать с беззеркалками?

Жили бы мы с Вами в одном городе я с удовольствием сходил бы с Вами и пофоткал репортажку: футбол, ралли, теннис. Преимущество БЗК перед зеркалками это как преимущество кассетных магнитофонов перед бобинными магнитофонами. По звуку преимуществ ноль, зато размеры меньше )))

---

(31-05-2021 12:32)aslan писал(а):  Ну вот сравнение, с топовой репортажкой, а не с вашим пятаком

В том ролике что я скидывал человек все подробнейшим образом рассказал и показал на примерах фото. Мне этого хватило. Много ли профи которые фоткают для журналов перешли на БЗК? Много ли профи которые снимают репортажку перешли на БЗК?

1. Зеркало это дополнительный, сложный механизм, удорожающий аппарат и снижающий его надежность.
2. Зеркало увеличивает лаг затвора.
3. Зеркало увеличивает опорное расстояние объектива. Что усложняет, удорожает короткофокусные объективы и снижает качество изображения. Ну и ограничивает применение не родной оптики, оптики от дальномерок, кинокамер и проекционной
4. опять же из-за большого опорного расстояния, очень велико пространство между объективом и пленкой, там довольно много переотражений и бликов происходит, ухудшающих изображение.
5. Проблемы фокусировки в зеркальной системе. Фактически существует три плоскости фокусировки. Собственно на матрице (пленке) на фокусировочном экране и на датчиках автофокуса. На практике добиться их полного совпадения, почти невозможно. Тем более, что фазовые датчики сильно зависят от оптических характеристик объективов. То есть само совпадение плоскостей, не дает гарантий правильной фокусировки, для разных объективов.
6. Работа механизма подъема зеркала, вызывает дополнительное сотрясение камеры.
7. Повышенная чувствительность зеркалок, к внешним механическим воздействиям; встряскам, ударам (особенно камер бюджетного класса)
8. ограниченное поле зрения в видоискателе. Оно обычно меньше реального поля кадра.
9. Необходимость использования дополнительного устройства экспозамера

---

Много ли профи перешли на БЗК? Отвечу: МНОГО. Не меньше половины. Процесс перехода активно продолжается. Многих сдерживают неизбежные значительные материальные потери, которые сейчас сложно компенсировать заметно снизившимися заработками.
Переход профи на БЗК, сейчас обойдется в 10-15 тыс. и это если камера одна. А из нужно иметь не менее 3-х (для репортажника), а это еще 2-4 тыс потерь на каждой камере

Фото сделанные СФ или БФ спутать с другим форматом невозможно. И дело даже не цвете, разрешении и.д. ( хотя и в этом тоже ). Появляется пространственная картинка, объем, пластика. Портреты завораживают. Увы, техника СФ в последние годы подскочила в цене конкретно. Ладно коробки, и одной хватит для счастья..но стекло. И когда уже все перелезут на айфоны и беззеркалки. Хорошо хоть немного оставили в покое фф. Купил по случаю Кенон 1дс2 в идеальном состоянии, пробег затвора 4 тыс. Какой замечательный цвет, жирный пиксель, объем! Тройка уже не то ( дальше еще хуже ). Очень хотелось бы Контакс 645...хорошая коробка ( про стекло молчу, мечта поэта ).

(31-05-2021 15:03)Corsar писал(а):  Жили бы мы с Вами в одном городе я с удовольствием сходил бы с Вами и пофоткал репортажку: футбол, ралли, теннис.

Увы, я сам не перешел полностью на БЗК, по причине именно больших финансовых потерь и просто невозможностью их сегодня "отбить".
Собственно и собственный возраст уже не оставляет радужных перспектив.

Сейчас, репортеры продадут свои марки с ельками, студийники Хассели с цейсами и дружними рядами купят нечто. Не спорю, профессионалы в Умани снимают и беззеркалками ( не все )..но это не показатель.

А вы приезжайте осенью в Умань. Посмотрите какие профессионалы туда съезжаются со всего мира и с какими камерами

(31-05-2021 15:53)aslan писал(а):  Много ли профи перешли на БЗК? Отвечу: МНОГО.

Приведите факты. https://bigpicture.ru/luchshie-kamery-po...eographic/ Много БЗК в этом списке? Я и не подозревал что Умань -центр мировой проф фотографии )))

Умань это религиозно-культурный центр Украины, мирового значения.
Вы привели список камер примерно 2012года. БЗК тогда только появлялись
Из них, только одна репортажная Nikon D3S, и действительно очень хорошая, для своего времени

(31-05-2021 09:46)aslan писал(а):  Сегодня уже нет смысла покупать зеркалку, если нет специфических задач или жалко расставаться с хорошим набором оптики. Системные камеры уже обошли, по большинству показателей, классические зеркалки. Обидно будет через 2-3 года, за копейки расставаться, с дорогим но уже совсем не конкурентноспособным комплектом.

Большое видится издалека. Судить о чем то нужно через какое то время. Давайте вернемся к этому разговору через пару лет.
Я с удовольствием протестирую в репортаже свою камеру с БЗК. Потом выложу фото, конечно если хозяин БЗК будет не против )) Как по мне преимущество БЗК - это чуть меньшие размеры. Еще и влияет поколение родившиеся в средине нулевых которое уже не представляет жизнь без сенсорного управления и не врубается зачем нужна зеркалка, Айфон то классно фоткает без зеркала ))

Жду от Вас фоток Айфоном летящей птички крупным планом и быстронесущегося авто.

---

(31-05-2021 17:30)aslan писал(а):  Умань это религиозно-культурный центр Украины, мирового значения.
Вы привели список камер примерно 2012года. БЗК тогда только появлялись
Из них, только одна репортажная Nikon D3S, и действительно очень хорошая, для своего времени

Приведите свой актуальный список проф фотографов )))

Приезжайте в Умань 7 сентября. Вы там половину репортажных фотографов увидите.
Если только в это день, Байден в Сочи не поедет

(31-05-2021 17:30)aslan писал(а):  Умань это религиозно-культурный центр Украины, мирового значения.
Вы привели список камер примерно 2012года. БЗК тогда только появлялись
Из них, только одна репортажная Nikon D3S, и действительно очень хорошая, для своего времени

Из 5 - ти репортажников только один будет сидеть на Никоне. Спорт, политика, война и т.д . это все зеркало ( в подавляющем большинстве Кенон). Никон для съемки людей не очень ( цвет скинтонов оставляет желать лучшего ). Даже спорить не буду , неинтересно. Железо вообще меня мало заводит.

(31-05-2021 21:03)Sergeo писал(а):  Из 5 - ти репортажников только один будет сидеть на Никоне.

Это инрерция. Никон репортажнуй ФФ камеру сделал только к 2008г (Nikon D3)? сильно отстав от Кэнона. Соответственно репортажники камерами и оптикой обзавелись. Менять ведь не только железо надо, но и "религию". На такое не многие способны. Поэтому никон подхватывался преимущественно молодежью, а Сони в эту лигу поздно пошла и поэтому проиграла.
На счет цвета, это так же инерция в головах, по поводу приемов обработки. Тот же D3, D3s, имеют жирный пиксель и отпадный цвет. Но сегодня, для профи, цвет дело десятое, все уже решено.

---

   

Причем здесь фф выпуск никона к выбору репортажки? Первые д репортажки Кенона 1 д ( 2001 ), 1д марк 2 ( 2004 ) были кропом ( матрица aps-h ). Классные , к слову , камеры. 1д марк 2 есть у меня до сих пор, одна из любимых камер. Дело в системности. Кенон как запустил в 80-х серию еос и автофокусные обьективы к ней , так с тех быйонет и система привода ( внутренний мотор ) не меняются. Что мы видим в никона...существовали параллельно стекла на отвертке и моторе. В какой то момент никон решил не ставить отвертку в тушки, и половина стекла осталась за бортом. Плюс на Кенон уже в 2004 году был выпущен wifi модуль и многое другое. Насчет постобработки . Камера должна выдавать сьедобный джипег сразу, на выходе.

---

Про сони и т.д. вообще молчу