(31-07-2010 21:35)igor1706 link писал(а):Интиресно, а если взять что нибудь потоньше
например иголки

Получится аудиофильская "Люстра Чижевского" В определённых кругах станет хитом продаж

Нее, продавать стремно
мало ли что

Если я по теме, ничего? Можно?
Стилизация под старый газовый фонарь не пойдёт? Или под лампу керосиновую.

интересная вещь,а где можно посмотреть информацию поподробнее(схема и т.п.)

(31-07-2010 21:46)igor1706 link писал(а):Нее, продавать стремно
мало ли что

Ну у меня мозг на это как раз заточен И с иголками попробую и кольцами.

2Ветерок - идея класс, но вот с акустическим оформлением непонятно.

2Азот - пожалуйста
http://www.instructables.com/id/Build-A-Plasma-Speaker/

Можно попробовать использовать 2 половинки прозрачных цилиндров маленького и большого диаметра. Маленький закрывает дугу от зрителя, большой отражает звук обратно. Причем, по идее, подбирая диаметры цилиндров можно влиять на слышимый частотный диапазон.

Интересно выглядит и дешево реализуется. С натяжкой можно обозвать рупором
Попробую из плотного картона так сделать для начала, но мне кажется что значительная часть энергии вч рассеится.
А в "голом" варианте при прямом излучении вч вполне есть. В таком - 99% вч не будет. Нужно всё таки доступ к фронтальному излучению дуги.

Не думаю, что пропадёт 99% вч... впрочем, я не акустик Наверное, действительно стоит попробовать поставить живой эксперимент.

Такая штука называлась у нас ионофоном, и в каком-то из древних журналов «Радио» я видел практическую конструкцию. Поищите, возможно найдете чего ни будь полезного.

С уважением

http://www.spl.ru/article/642/ Можно здесь посмотреть

Здравствуйте, господа!

Когда то интересовала данная тема: http://www.dpk.com.ua/blog/15665.html , но руки не дошли. Как по мне, то наиболее безопасный вариант, как у Магната был - электроды в двух ситечках, ситечки заземлить.

Ссылки: http://www.radiokot.ru/circuit/audio/other/10/ и http://www.diyaudio.com/forums/planars-e...genumber=1

С уважением.

Гаруспик, выложи фоты. Интересно глянуть...

Спасибо всем давшим ссылки и задавшим направление поиска! Есть пища для размышлений.

2Toxic - когда (если ) дело дойдёт не до 2-х гвоздей, воткнутых в деревяшки, то фотки будут. И описание конструкции если она хоть чем-то будет отличаться от оригинала.

Кстати, строчники от телевизиоров не подходят для этой цели - у них частота до 15 кгц, у строчников от мониторов - минимум до 30. А нужно вывести частоту дуги в "покое" выше слышимого диапазона. Иначе вместо тишины будет писк. Также желательно напряжение дуги побольше. Если дуга белая - идут серьёзные искажения (только не спрашивайте какое это напряжение могу только посчитать), если голубоватая - всё ок.

(31-07-2010 20:49)Гаруспик link писал(а):Нет, я не перегрелся, несмотря на заголовок темы
Собрал подобную штукенцию
https://www.youtube.com/watch?v=cEeWtBAE5...1&index=84
Очень простая штука на самом деле.
Играет! Вернее не так - издаёт звуки. Можно смело отнести в категорию мультимедиа ас гривен за 50. На сотню уже не играет.
И вот хочется мне плазменные мультимедийные ас забацать.
Идея такова:
Герц до 300-400 - обычный мидбасик. Думаю что это будет какой-нибудь альфард диаметром 10 см, ихлучающий в стол в объёме пару литров. Выглядеть это будет как более или менее окультуренная шайба, на которую должна быть водружена плазменная часть.
Ессно прозрачная, не без этого
Чешу голову, но кроме как взять большую лабораторную колбу и насверлить в ней мелких дырок спереди ничего на ум не приходит.
Требований к акустическому оформлению три
- чтобы нельзя было ткнуть пальцем в дугу
- чтобы не было в диаметре больше 10 см ни в какой части
- чтобы звучало

Если добраться до уровня каких-нибудь микролаб соло 1, то буду безмерно счастлив.
Т.к. высокое напряжение формируется с помощью строчника, то предстоит ответить на вопрос - зависит ли качество звука от качества строчника. Сейчас ничего не хрипит, не сипит, просто хреново играет.

первые плазменные твитеры от акапеллы ощутимо слышимо издавали посторониие шумы, трески, пощелкивания и т.п. в росдедних все заметно лучше с этим... а в целом по теме посмотри на устройство акврелловского излучателя

Я стабилизировал конструкцию, вывел несущую частоту гораздо выше звукового диапазона, поставил к полевому транзистору драйвер. Ток переключения увеличил -> дуга стала стабильней и перестала "ветвиться". Хз как это грамотно написать, но надеюсь меня поняли.
Ничего не трещит, не шумит. Просто играет как радио. Вч не протяженные и довольно хреновые. Однообразное цык-цык-цык вместо нюансов хэта. Тональный баланс ровный, измерений не делал. Боюсь что она долбанёт в микрофон в ближней зоне
Тем более у меня это не твитер, а типа "шп излучатель". У акапеллы именно твитер.
Задача не сделать хорошо, "открыть миру глаза", "акустику без компромиссов" а мультимедийные симпатичные фигнюшки с не раздражающим звуком.
Просто куда запихнуть плазменную дугу, работающую как шп излучатель я понять не могу и комрады Тилль и Смол мне в этом вопросе не помогут

2 Гаруспик
Я ж говорю, в металлический шарик из двух ситечек. Ситечки заземлить. На электроды народ дербанит платиновые или иридиевые свечи зажигания. Гвозди выгорают быстро.

2Какер - это всё равно что звучание дуги без оформления. Звучит хреново, вот в чём дело.
Про электроды понятно, есть вольфрамовая проволка. Думаю пойдёт.
И ещё для безопасности корпус должен быть из диэлектрика.

Ггг, пилотный образец вызывает зависание компа
Еле понял почему. Оказывается плазменный излучатель как-то действует на оптическую мышку и она перегружает шину usb левыми запросами. На лазерную и шариковую не действует.
Хз, может лучше сделать говорящий шокер? Как оружие внушения - чтобы перед атакой говорил "ну мужик! ты попал!"

пусть не обижается тс но ответы только у ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА - Николы Тесла! Дорогие мои не ищите истинну далеко в непонятном- всё самое пРавильное и хороШее навиду-только присмотритесь. не гоняйтесь за экзотикой- просто шёлк и ВЧ живут только дайте им ШАНС

Нам не надо чтобы играло, нам надо чтобы выглядело!