(21-10-2019 19:18)serega198319831983 писал(а):  "Какая нафиг разница в усилительной части? Что один, что другой по звуку балалайки унылые."

так а нахрена тогда за них такие деньги отстегивать?))) купить б/у 2000х годов 5.1 и мозги не парить, а на разницу и колонки нормальные можно взять, еще и на шнурки останется!)
и вправду какая разница что аппарат весит 11 кило что 14, что 20! кирпичей просто ложат больше внутрь. Тут же не стерео обсуждают а 5.1 и тот же транс нормальной мощности ой как сильно играет роль в ресивере с такими красивыми циферками в описании!)))

Послушайте, п-та, не пишите больше ничего. Смешно читать. Когда на своем кармане ощутите , что значит попробовать найти звук в ресе, вот тогда и поговорим.

я нашел и давно использую, для кинотеатра более чем и для этого абсолютно не нужен новый ресивер! а вбухивать бабки чтобы узнать что топ рес все равно проиграет приличному усилку это видимо ваш путь! мне мешки с деньгами на голову не падают поэтому я ищу отличные варианты за адекватные деньги! Зачем вообще искать что-то в ресе тем более за килоденьги если можно заведомо собрать поблочную многоканалку с процессором и горя не знать!

(21-10-2019 17:56)serega198319831983 писал(а):  "40 тыс переплатить? А почему рз 1100 не порекомендовали или как его там выше уровень"

какие 40 тыс?) вы же сами писали 50 и 80, в аудиомании 730 60тыс. просто нужно было найти 830 со скидкой! у них разница в усилительной части заметная!

Я же говорю на тот момент цена 730 - 50 тыс, 830 - 80 тыс. Для полочников этого хватит. Я ще хотел nr 686 брать. Повезло что остался 730, именно их расхватывали как горячие пирожки. 730 ведь лучше 686 как вы думаете? Взял бы я 686 вы бы говорили что 730 лучше

---

(21-10-2019 15:26)artshop писал(а):  Сколько десятилетий уже все известно, а терки продолжаются...
- под винт или обжать - будет круто лет несколько, потом по любому звук начнет падать... Ревизия контактов спасает ситуацию.
- пайка на более долгий срок дает контакт, но с припоем и его кол-вом надо уметь разобраться...
- оптимально считаю нужно обжать с правильным усилием в расчете на диффузию металлов, а поверх закрыть пайкой...

То есть если напрямую без контактов под винт то раз в год надо снова обрезать и зачищать? А если обжать бананами то тоже снимать и зачищать? А пайка это навсегда? Я правильно понял?
Реч идёт о готовом кабеле, стоит ли нарезанный атлас хайпер менять на этот https://www.pult.ru/product/akusticheski...-0m-qe1424
Он вероятно чуть ниже уровнем, но больше сечение
Вот тут интересно это пайка или обжим

"Я же говорю на тот момент цена 730 - 50 тыс, 830 - 80 тыс. Для полочников этого хватит. Я ще хотел nr 686 брать. Повезло что остался 730, именно их расхватывали как горячие пирожки. 730 ведь лучше 686 как вы думаете? Взял бы я 686 вы бы говорили что 730 лучше"

это называется со стенкой поговорил, у вас разница в суммах каждый раз новая!)

"Повезло что остался 730"
что значит остался, они и по сей день продаются!) Суть была в том что не такая уж большая разница между 730 и 830 за 3кило веса! Там и так экономят на всем в таких ресах.

(21-10-2019 23:28)serega198319831983 писал(а):  "Повезло что остался 730"
что значит остался, они и по сей день продаются!) Суть была в том что не такая уж большая разница между 730 и 830 за 3кило веса! Там и так экономят на всем в таких ресах.

Ну при такой разнице в цене - я бы тоже 730 купил))) мне сейчас предлагают его новый за 40тыс. И я даже задумался, ведь дешево. Только смысла большого не вижу в замене 818 на 730. Хотя плюшки у нового реса однозначно есть = беспроводные технологии и Атмос, ну и неумирающая плата HDMI. Но вот что со звуком?
Может расстроиться и уйти совсем на Arcam))) Тот же AVR600 сейчас можно взять за разумные деньги....
Вот такие тараканы у меня лично в голове) и это при том, что в целом звук мне уже почти нравится - в стерео даже больше, чем в театре. И провода у меня хуже, чем в этой теме рассматриваются.

не смешите меня!))) аналог вашего 818-го это Onkyo TX-RZ900! а 730 и в подметки не годится вашему! накой хер эти новые фичи если сам рес будет ущербный?!Я вас умоляю какие провода, купите лекарство пока не поздно от этой болезни!)))

(22-10-2019 12:35)serega198319831983 писал(а):  не смешите меня!))) аналог вашего 818-го это Onkyo TX-RZ900! а 730 и в подметки не годится вашему! накой хер эти новые фичи если сам рес будет ущербный?!Я вас умоляю какие провода, купите лекарство пока не поздно от этой болезни!)))

Да я для примера привел, свои мысли... что провода в театре не самое главное, особенно в системе начального уровня.

"что провода в театре не самое главное, особенно в системе начального уровня."

и я того же мнения)

(21-10-2019 23:28)serega198319831983 писал(а):  что значит остался, они и по сей день продаются!) Суть была в том что не такая уж большая разница между 730 и 830 за 3кило веса! Там и так экономят на всем в таких ресах.

Я изначально сказал про стоимость и разницу в 40 тыс, вы меня с кем-то спутали. Да и тема вообще не о ресиверах была

а какая следующая тема будет?) потому как вы очень быстро их забрасываете не закончив!)))

(21-10-2019 22:51)newdanx писал(а):  стоит ли нарезанный атлас хайпер менять на этот https://www.pult.ru/product/akusticheski...-0m-qe1424

Не стоит менять, однозначно. Это шило на мыло.

---

(20-10-2019 12:15)black label писал(а):  Верхние линейки на мой ух хороши.

Маврос и Асими очень даже хорошие кабели

---

(21-10-2019 11:39)Soundprofi писал(а):  хорошие лопатки бананы стоят денег. хе..ню лучше не ставить вообще. нет денег можно залудить как описал выше. или не делать ничего подключать голым.

Абсолютно согласен. Если брать терминалы, то только топ класс. Иначе звук гавнится.

(23-10-2019 14:24)serapion1984 писал(а):  Не стоит менять, однозначно. Это шило на мыло.

---

Маврос и Асими очень даже хорошие кабели

---

Абсолютно согласен. Если брать терминалы, то только топ класс. Иначе звук гавнится.

Почему шило на мыло? Тут же идут заводские разъёмы https://www.pult.ru/product/akusticheski...-0m-qe1424

Ничего не должно окислятся как у нарезанногл

(23-10-2019 14:24)serapion1984 писал(а):  Не стоит менять, однозначно. Это шило на мыло.

---

Маврос и Асими очень даже хорошие кабели

---

Абсолютно согласен. Если брать терминалы, то только топ класс. Иначе звук гавнится.

Не согласен. Для относительно бюджетных кабелей терминалы топ класса неприемлемы по цене. Существуют неплохие бананы, лопатки от известных брендов в цене $10 -12 за штуку которые можно смело применять. Тестировал и отвечаю за свои слова. Кому интересно, пишите в личку.

(23-10-2019 17:17)newdanx писал(а):  Ничего не должно окислятся как у нарезанного

У меня на Хайпере лет за пять медь была как новая.

За

(23-10-2019 21:21)voitart писал(а):  У меня на Хайпере лет за пять медь была как новая.

У вас тоже атлас хайпер? Расскажите пожалуйста поподробнее плиз! Что стало с медью за 5 лет, окислилась, ухудшился ли звук, обрезал ли концы или один раз закрутил под винт и забыли? Стоит ли оставить хайпер в нарезку или доплатить и обменять на квед с разьемами?? Выше ссылку на них приводил. Но разъёмы там вроде не спаенные

---

(23-10-2019 21:21)voitart писал(а):  У меня на Хайпере лет за пять медь была как новая.

У вас тоже атлас хайпер? Расскажите пожалуйста поподробнее плиз! Стоит ли оставить хайпер в нарезку или доплатить и обменять на квед с разьемами?? Выше ссылку на них приводил. Но разъёмы там вроде не спаенные. Из преимуществ помимо заводских разъёмов выше сечение 3 против 2 у хайпер.
Акустика полочная b&w 606, ресивер онкио rz730

Разъемы на этом ресе сделаны под голый провод. Бананы туда нормально не вопхнете. В торец они не залезут физически. Хорошая медь не сильно окисляется, разве-что у вас в помещении оч активная среда. Атлас- анлог Экосс. 3 лучше, чем 2. Но все равно бас размазан и гудит. Неотек моножила будет лучше. Атлас будет лучше Кведа, как по мне

(20-10-2019 13:23)artshop писал(а):  Оконцевать.
Не знаю почему, но голый кабель даёт такой же "пустой" звук как и короткий кабель...

Вы не знаете почему? Да потому что такого нет и в природе не существует. Это тот же общим, только без дополнительного перехода в виде лопаток.
Когда шнур готовый , то его резать не хочется . А вот с кусками можно поигратся. Я бы давно бы сделал голый провод. Если бы не сложность устройства акустического кабеля.

(24-10-2019 10:11)konrats писал(а):  Атлас- анлог Экосс.

Исходя из чего?

(24-10-2019 10:11)konrats писал(а):  Разъемы на этом ресе сделаны под голый провод. Бананы туда нормально не вопхнете. В торец они не залезут физически.

Это почему же? У меня центр по бивайрингу подключен)) одна пара голыми концами под винт, вторая бананами в торец))))

Ок. Перепроверю на своем онкьо 608.
"Прежде чем бренд Atlas появился на аудиофильском горизонте, Каррик набил руку, разрабатывая референсную серию Hi-Fi-проводов для Ecosse, жилы которых были сделаны из меди OCC. Его модели завоевали множество наград и получили одобрение среди искушенных аудиоадептов. И вот на рубеже двухтысячных годов Джон и его компаньон Джонатан Тернер (Jonathan Turner) решили открыть свое производство кабелей с проводниками из OCC."
Начальные модели, думаю, не отличаются.