Саша, а какой дан ты готов поставить себе?
Если эксперт(или пользователь системы) настоящий, то будет чёткое и планомерное наращивание качества звука. А если на протяжении многих лет наблюдаются устойчивые метания от хорошо, до ну его нах, и требуется привлечение сторонних ух для корректировки, то этот эксперт так себе. Я например, такой же... Хорошо слышу разницу в звуке, там где некоторые могут её не замечать, но однозначно трактовать эту разницу не могу(что лучше, а что хуже, кроме очень явных случаев)... В итоге это похоже на "шаг вперёд и два назад.."

Вот правильно Саша сказал - вовлекалово. А оно для каждого свое. Друзья, слава Киевскому ВОКУ, 31 год выпуска.

(27-07-2020 17:43)BOSS.INC писал(а):  Интересные у вас практические выводы,система без достоинств,если не раздражает,то это музыкальность.А я с таким вообще не согласен.

Это не мои исключительно выводы. Я читал очень много обзоров систем, в том числе и на данном форуме, и то, о чём я говорю - это собирательный образ сказанного. Зачем придумывать свои описания, если сложилась некоторая традиция? Сам по себе термин "музыкальность" - пустой, ибо непонятно что подразумевающий..
ЗЫ Для некоторых жанров музыки, термины "музыкальность", "мелодичность" и "певучесть" будут выглядеть слегка гомосячными... Я так думаю )))

Есть два критерия оценки системе. " Играет " и " не играет ". Это как с девушками . Красивая и так себе. Так себе и так понятно, а вот под определение красивая могут попасть очень разные девушки. Высокие, маленькие, рыжие, блондинки и т.д. Но всех их объединяет зачетная оценка. Так и с системой. Если играет, то играет. И это может быть очень по разному. Но всегда приятно и увлекательно. Когда выключать не хочется. Наверное, это и есть " музыкально ". А фигню не чем не исправить. И разрешения будет, и глубина, ширина и прочая лабуда. А цеплять не будет.

(27-07-2020 17:47)voitart писал(а):  Вот правильно Саша сказал - вовлекалово.

Это совершенно иной термин.... Зачем смешивать?

(27-07-2020 17:52)VNV73 писал(а):  Это не мои исключительно выводы. Я читал очень много обзоров систем, в том числе и на данном форуме, и то, о чём я говорю - это собирательный образ сказанного. Зачем придумывать свои описания, если сложилась некоторая традиция? Сам по себе термин "музыкальность" - пустой, ибо непонятно что подразумевающий..
ЗЫ Для некоторых жанров музыки, термины "музыкальность" и "певучесть" будут выглядеть слегка гомосячными... Я так думаю )))

Согласен что термин музыкальность не так легко объяснить и каждый понимает по своему,но лучше иметь свое мнение,пусть и на пальцах его изложить

(27-07-2020 18:09)Sergeo писал(а):  Есть два критерия оценки системе. " Играет " и " не играет ". Это как с девушками . Красивая и так себе.

Так "играть" оно тоже может по разному, как и "не играть". В звуке нету двух итераций. Кроме того, бывают случаи, что что-то играет, а что-то нет..

---

(27-07-2020 18:11)BOSS.INC писал(а):  ..Согласен что термин музыкальность не так легко объяснить и каждый понимает по своему,но лучше иметь свое мнение,пусть и на пальцах его изложить

Зачем? Вам нужен ряд очень разных мнений или их консолидация? Если второе, то смею заверить, коллективно оно не решится, по той простой причине, что каждый голосующий будет считать "музыкальным" текущий архетип своей системы. А он у всех разный...

(27-07-2020 17:47)voitart писал(а):  Вот правильно Саша сказал - вовлекалово. А оно для каждого свое. Друзья, слава Киевскому ВОКУ, 31 год выпуска.

За вовлекалово отвечает ясность звука. Действует на всех одинаково.
Низкая ясность всегда вызывает желание сделать погромче, из-за нехватки вовлекалова. Но после повышения громкости, такой звук быстро вызывает утомление. Вовлекалово = ясность.

Саша, не мешало бы объяснить, что такое "ясность".. Как по мне, этот термин не менее проблемный, чем "музыкальность"...
Я об этом сужу по прениям на разных ресурсах...

(27-07-2020 18:29)VNV73 писал(а):  Саша, не мешало бы объяснить, что такое "ясность".. Как по мне, этот термин не менее проблемный, чем "музыкальность"...
Я об этом сужу по прениям на разных ресурсах...

Подключи АС к усилителю встречно направленными моножилами. Потом поменяй их местами на терминалах. Один вариант звучания будет более ясный, другой менее. Потом представь, как если бы эта разница была значительно больше. Примерно так и будет отличатся ясный звук, от не ясного.

взагалі не важливо хто як називає та що вкладається в термін, "ясність" нехай буде "повітря", чи далекий план в звучанні, ян зірки в прозору темну ніч....це немає взагалі ніякого значення бо повторюю не існує і ніколи не буде складена кваліфікація єдина по розумінню окремих термінів в аудіо.. Це теж саме як людина "зашифровує" свої образи в словесну форму вербально передає інший людині, а та вже слова розкодовує знову в образи. Але шансів на точну передачу образної інформації не так багато. В точних науках, чи там де є відповідні стандарти проблем особливих не виникає.
Точне складання форми для змісту вже залежить від вміння, досвіду, таланту....Так саме і зворотнє виймання змісту з форми. Але в більшості випадків це завдання не посилам бо форма хибна і пуста, не варта зусиль щось там розуміти.

Все проходят через технодрочество ( пардон за термин ) и кучу умных, правильных словей. И это везде. Музыка, фото, живопись и т.д. Количество перерастает в качество. И уже я не буду спрашивать мастера как у него получился такой портрет ( какие краски, холст, свет, цвет и т.д. ). Ибо все это я знаю. И технически понимаю и могу повторить. Но то, что делает портрет портретом, что заставляет возле него остановиться....это умными словами и терминами не расскажешь. Я иногда вообще не понимаю, что говорит юное дарование, откуда сколько слов и понятий. Я их уже забыл. Или никогда не знал. Но за словами ничего. Он не знает , что с этим делать. Так, что или играет , или не играет. А на " не играет " можно нагрузить все премудрые термины и обозначения, улучшать до бесконечности. Толку то. А " играет " не нуждается в проповедях искусствоведа. Там ясно все без умных слов.

(27-07-2020 18:44)AABBCC писал(а):  Подключи АС к усилителю встречно направленными моножилами.

Я не знаю, что это такое.. А можно просто словами описать звук?

---

(27-07-2020 18:48)alex23 писал(а):  і ніколи не буде складена кваліфікація єдина по розумінню окремих термінів в аудіо..

Бедные звукорежиссёры... Не ведают, что творят..

ЗЫ Есть устоявшаяся практика - когда человек понимает что-то, он может это объяснить, а когда нет - то нет..

(27-07-2020 17:47)voitart писал(а):  Вот правильно Саша сказал - вовлекалово. А оно для каждого свое.

Правильно, полностью согласен. Моя система даёт мне стопроцентное вовлекалово..
А кому не нравится... К тем отношусь примерно так
   

(27-07-2020 18:48)Sergeo писал(а):  А " играет " не нуждается в проповедях искусствоведа.

У кого конкретно "играет"? И в чьём понимании? И что взято за ориентир?
ЗЫ Много воды и мало смысла..

(27-07-2020 18:59)VNV73 писал(а):  

---

Бедные звукорежиссёры... Не ведают, что творят..

ЗЫ Есть устоявшаяся практика - когда человек понимает что-то, он может это объяснить, а когда нет - то нет..

А як можна всіх звукорежисерів називати звукорежисерами. Судячи по більшості записів СД крім назви професії взагалі більше нічого не їснує.

Уяви собі, що саме так й є, деякі "Не ведают, что творят".

(27-07-2020 19:24)alex23 писал(а):  А як можна всіх звукорежисерів називати звукорежисерами. Судячи по більшості записів СД крім назви професії взагалі більше нічого не їснує.

Уяви собі, що саме так й є, деякі "Не ведают, что творят".

А что не так с "бiльшостю записiв"? Нэ грають? Так может это не вина звукорежиссёров?

(27-07-2020 18:09)Sergeo писал(а):  А фигню не чем не исправить. И разрешения будет, и глубина, ширина и прочая лабуда. А цеплять не будет.

Вот скажи, мил человек, а какого хрена ты ср@л на NBS, просто по команде "фас" от артшопа, если ты не слышал, какое вовлекалово они дают?
Или когда Б-г раздавал мозги, ты стоял в очереди за красотой, судя по аватарке?

Есть такое понятие как микродинамика,которая относится к области малых сигналов; Она не создает ощущения ударной мощи, но весьма существенна в создании реалистичного воспроизведения динамики. Микродинамика характеризует тонкую динамическую структуру музыки — от атаки металлического треугольника или других малых перкуссионных инструментов на заднем плане звуковой сцены, до внезапных переборов акустической гитары. Как очень громкий звук, так и тихий, оба обладают динамической структурой, для передачи которой от аудиосистемы требуется быстрота воспроизведения.
Компоненты с хорошей макро- и микродинамикой наделяют музыку смыслом, вдыхают в нее вибрацию жизни. Динамические перепады — важный проводник музыкальной экспрессии; чем больше замысел музыканта раскрывается перед вами, тем глубже и доверительнее ваше музыкальное общение. Некоторые превосходные во всех отношениях компоненты не справляются с передачей широкого диапазона динамических контрастов.
Например, удар барабанной палочки порождает сигнал с очень крутой атакой (начальная часть сигнала) и быстрым спадом (конечная часть). Переходная характеристика описывает способность аудиосистемы точно воспроизводить быстроту кратких сигналов. Если какой-либо компонент системы не реагирует достаточно быстро на изменение формы сигнала, происходит искажение музыкальной динамической структуры, уменьшается крутизна фронта и спада.

(27-07-2020 19:28)VNV73 писал(а):  А что не так с "бiльшостю записiв"? Нэ грають? Так может это не вина звукорежиссёров?

А кого??