(05-06-2021 16:08)alex23 писал(а):  за рахунок переваги записуючого проистрою.

мой рекордер стоит каких то 150баков. б.у.
какие переваги ? у тебя что нету 150дол и паяльника довести ?
если нету ну так забейся в норку и не выступай тогда.
сфигали жаловаться. ? нет ручек нет конфеток..
зато шифонеры 2,0 )) весь форум слюни пускает..

(05-06-2021 16:08)alex23 писал(а):  Міша. ну яке вміння може бути і взагалі потрібне щоб зробити запис за допомогою телефона? Та аж ніякого. Натиснути на кнопку. це все. Одна слухавка краще інша взагалі непогана а третя наприклад ніяка. Які по запису на слухавку висновки можна ззробити? Загальний характер, уявлення. прозорість. чистота звуку. динаміка...гадаю більше навряд чито. Згоден повністю з Сох, що взагалі ця тема саме про це. загальне уявлення і тільки і повинна бути з відєо. хоча б з фото.. Тільки двоє тут викладали запис по яким можна було зробити більш конкретні висновки за рахунок зап.пристроїв. + один хворобливий нєвростенік, якому спокою не дають чужі щихфанєри, який з шкіри вилазить хоче комусь щось довести за рахунок переваги записуючого проистрою.

Ну як раз про загальні уявлення, у даному випадку, від запису Артура я і веду мову. До речі, жодного негативного загального уявлення від запису системи Сох у мене також не виникало. Стосовно, наприклад, загального враження від записів Константин В іноді не подобалось (здебільшого подобалось), але у нього зовсім інший підхід. У Артура и Сох сталі системи, а у Константина В постійно щось змінюється, йдуть експерименти з системою і рекордером, пошук вірних рішень. ІМХО з цією ціллю Константин В і викладає свої записи, щоби колеги оцінили зміни, поділились враженнями від змін. У тебе також йде пошук, різні зміни. І одні записи "заходять" інші ні. Але це ж нормально. А у Артура запис склав позитивне загальне враження, а якщо прийняти до уваги, що С-90 у заводському варіанті, то, як ти кажеш, можна домислити, що Малиш не у повній мірі розкрився.

(04-06-2021 20:05)voitart писал(а):  Продолжаю эксперименты с 35АС-012.. Нашел старую запись и сравнил ее с оригиналом. Приятно удивлен. Малыш никакой не Малыш, это абсолютно взрослый усилитель.
https://drive.google.com/file/d/103DjLwv...sp=sharing

а с какого растояния писали? какая площадь\объем КДП?

Михаил спасибо за честность и понимание процессов. всегда ценил это.

(04-06-2021 23:09)VNV73 писал(а):  Там включаешь и перед тобой открывается портал с глубоким низом.

Коля, это не глубокий низ.

Дима, мой сабвуфер говорит, что таки достаточно глубокий.

https://drive.google.com/file/d/13ULvQns...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1gjP56SH...sp=sharing

(05-06-2021 18:03)Cox. писал(а):  а с какого растояния писали? какая площадь\объем КДП?

До колонок метра полтора, площадь 18 кв. м. Телефон находился в акустическом центре акустики.
На колонках по одному аттенюатору сч-вч, были в положении -6 dB. В линейном режиме слушать невозможно, верха сыпят, как у всех С-90 в заводском исполнении. Диск американец.

Но признаюсь.. Магии нет. Просто хороший звук, но нет ее.. как ни крути. Не умеют С-90 дать ту правильную середину, особенно нижнюю.

(04-06-2021 20:05)voitart писал(а):  Продолжаю эксперименты с 35АС-012.. Нашел старую запись и сравнил ее с оригиналом. Приятно удивлен. Малыш никакой не Малыш, это абсолютно взрослый усилитель.
https://drive.google.com/file/d/103DjLwv...sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1d3wWSKA...-P1QB/view

темброблоков в тракте нет. прогами не пользуюсь.

voitart Хотите сказать что это вы записали на телефон или чем там ?
Я сначала не слушал ее вообще. Потом с телефона на ноуте зашазамил просто скачать записать ее. самому интересно стало. Но когда я скачал и вашу и мою запись и воткнул в систему чисто сравнить. я понял что вы обманули всех.
Это не запись на микрофоны.. это оригинал и есть.
Даже плеер показал файловую инфу присущую только оригиналам. Рекордеры такую инфу не пишут..

моя запись не совсем получилась. если в наушниках еще куда ни шло то в системе не очень.. особенно по басу. но зная таскам с его любовью тоналку наверх тащить. в принципе ожидаемо. а может гипс сыграл в унисон )
а так называемый ролик (оригинал) оказался даже жирнее всех трех оригиналов что нашел и скачал. скорее он через прогу и был модифицирован. это слышно.
даже тайминг совпадает.
не утверждаю что подлог был специально. возможно просто перепутал. бывает.
другое удивляет что ни кого (из ,,спецов,,)не удивило совершенно чистая и жирная (как подобает оригиналам) запись. и без фона кдп и самих миков.

Колян таки был прав..тему можно закрывать.. с такими то ,,оценщиками,,.

(06-06-2021 09:58)Константин В писал(а):  https://drive.google.com/file/d/1d3wWSKA...-P1QB/view

темброблоков в тракте нет. прогами не пользуюсь.

9з
Костик, звучт, как дома. Офигенно.

Мне не очень. систему не грел (как включил скачал и давай писать ) и неделю пока на работе была запара музыку не слушал. Но это не оправдание. реально что то пошло не так. Может таскам с керамикой таки не подружился..х.з.
Были у меня по лучше.. но на чем (кондеры в таскаме) ..я уже потерялся что там стояло..
Так что ловите момент и ,,расстреливайте,, Костяна пока он не вспомнил

кажись по краще.. что скажете..
таки близорукий таскам с этими миками 61А. поставил чуточку ближе. но не сильно.

https://drive.google.com/file/d/10A0AuP5...Elfox/view

Та все нормально, но слышен микрофон.

https://drive.google.com/file/d/1x4V4I64...ptTRW/view

Цитата:другое удивляет что ни кого (из ,,спецов,,)не удивило совершенно чистая и жирная (как подобает оригиналам) запись. и без фона кдп и самих миков.

Меня удивило. Но я промолчал. Просто не услышал модов комнаты, и бас был уж слишком хорош . практически все микрофоны подъедают бас в разной степени, а тут он был слишком хорош.

На будущее кто делает супер записи такого класного качества (а вдруг могЁт ) походите по комнате к каждой АС, сместите естественным образом баланс, можете чтото сказать сами. покажите что запись живая.

voitart Так это у вас студийная запись (оригинал) была? или все же ваша на Нокию?
Мы все поймем розыгрыш .

Та не надо ни куда ходить.
Когда включается устройство записи сразу слышен фон комнаты.
Самому можно как я плюхнутся на кресло.
Плюс всегда..повторюсь всегда есть слышимое ,,расстояние,, до системы.
Его ни с чем не перепутаешь и не подделаешь.
Про остальные нюансы промолчу их множество.
И не желательно обрезать начало и конец.
Начальный фон тоже помогает оценить сам рекордер. его ,,чуйку,,.

На мой взгляд в нашей теме НЕ стоит задача записать типа ,,оригинала,,.
Оно наф не нужно. Мастерство. Записать так чтоб было хорошо и внятно слышно звук душу системы. Но и легкое ощущение присутствия в кдп. Некий баланс.
Как побывать в гостях. ИМХО..

(04-06-2021 21:22)voitart писал(а):  Из всего делаю вывод, и не в первый раз.. Не все, что стоит килобаксы, заслуживает внимания. Главное - талант инженеров-разработчиков и синергия компонентов. Обвязка по в кусу. Воздаю Саше Шевченко, просто красавец. Как он это делает - не знаю.. И создателям С-90 мой респект, хоть они и кривые.

Сказать по правде, несколько моих товарищей слушают музыку еще на этих S-90, или 35АС как их там, с кобальтовыми НЧ динамиками и т.д. Ну не звучат они на приличном уровне, имхо. Сцена как таковая зачаточная, с натуральностью звука проблемы.
Лично мой скромный вывод: даже весьма посредственную систему с должной долей везения можно записать неплохо, а хорошую - при неудачном стечении обстоятельств и неважном устройстве записи, посредственно, кривовато, или просто плохо.