Во ВСЕМ!! "тракте" маскимально выровнен тональный и тембральный баланс по всему ЧД. Старый рок в реале звучит просто космос. Потому можно сильно навалить для пущего кайфа. (хоть ютуб и скрадывает атмосферу подачи) Долго такое слушать громко вредно конечно, даже опасно для здоровья. Но максимальный экстаз можно схватить без малейшего желания прикрутить. С роком это довольно редкое явление на любом тракте. Кроме специально заточеном под рок любителями этих стилей.
"Если хочется навалить все больше и больше это признак кайфовой подачи рока".

Так что любителям отменного наушникового тракта не стеснятся навалить посмаковать. Желательна изодинамика с усилителем для наушников который ее раскрывает не жадничая по току.

Секрет кайфовой подачи рока это ровный тон\тембр - баланс и "золотая середина" в возможностях всего тракта по импульсу на ударных и электрических инструментах, не рвущих полотно с вокалом. Если импульс будет слишком резкий, крутой (быстрый, точный) то он будет глотать позлезвучия портя тембральный баланс.. Если будет слишком вялый (медленный) - рок превратится в месиво, кашу и унылое брязкание. Даже с переизбытком тебмральной разборчивости.. это отлично для джаза - но не для рока.

На днях пробовал писать
https://drive.google.com/file/d/1Qp2M6Cd...-rJqI/view

PS На рабочем ПК вроде лучче играло. Щас послушал на домашней системе - не то пальто....

(30-08-2021 11:19)VNV73 писал(а):  На днях пробовал писать
https://drive.google.com/file/d/1Qp2M6Cd...-rJqI/view

Чем писали? Слишком короткий фрагмент.. Не смог распробовать. Переваривал минуту. Высоцкий в записях отдельная история. чувство винтажной подачи как будто древний но высококачественный тракт воспроизводил, и писалка тоже гдето такая.
Вообще такой вокал очень сложно писать приближенно (я уже не говорю достоверно) к реальности. Теряются какието тембры и нотки в мидбасе и басе. Это абсолютно непонятно если нет прямого сравнения с такой же фонограмой проиграной и записаной на иной системе. . Вроде хорошо? но есть по иному но тоже хорошо?. . И нент понятия лучше.. даже очень сложно решить что больше нравится!! а нельзя решить потому что опыт и мозг это дело жестко переваривает, и человек потом впадая в прострацию задумывается.. слушая свои чувства а не разум.

Вообще люди склонны получать кайф от прослушивания опираясь на сугубо свои субъективные маркеры в подаче всей системы. и если их спросить напрямую об этом они не смогут ответить понятно что первостепенное в череде этих факторов.. так как просто раньше не задумывались над этим.

И кстатии все технические теоретизирования.. измерения, и графики, обычно идут лесом когда дело доходит до выбора компонентов и настройки их для кайфа.
Все это похоже на приготовление пищи из схожих ингредиентов. И дело не в плохости поворов или блюда. А дело во вкусе дегустатора и его навыке (распробовать) и получить заветный кайф от употребления.

Писал телефоном. Мне полные песни писать лень. Пишу обычно не напоказ, а для своих нужд, чтобы понимать в какую сторону "уплыл" звук системы после очередных телодвижений. В записи некоторые моменты понятнее иногда бывают...
Сейчас попробовал по новому записать
https://drive.google.com/file/d/1IKNcQ38...hJiJd/view
Вроде чуть прозрачнее получилось. Это с другого источника....

всем привет . народ подскажите тупому , как закидывать не ссылку на ролик а сам ролик в сообщение ?

Там, где пишете сообщение, вверху справа есть значок в виде телевизора. Из выпадающего списка выбираете нужный ресурс, на котором размещено видео, жмёте на нём и вставляете ссылку.

(31-08-2021 14:42)VNV73 писал(а):  Там, где пишете сообщение, вверху справа есть значок в виде телевизора. Из выпадающего списка выбираете нужный ресурс, на котором размещено видео, жмёте на нём и вставляете ссылку.

ок , спасибо

Заглушил боковые стены. Еще есть над чем работать. но уже хоть что то.
ц.плеер пока без цапа. по родному аналогу. строго не судите

Повторил полячку для сравнения. #2801
https://drive.google.com/file/d/1CSWFDnQ...F_PDD/view

а тут слышно что кдп еще не готова..
https://drive.google.com/file/d/1mbDfQ1-...1EX4L/view

Стрим- по сети играет

https://drive.google.com/file/d/1SEOpfQW...sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1IDFcEXA...QHDc0/view

https://drive.google.com/file/d/1m36szJ-...8L4yB/view

https://drive.google.com/file/d/1kniyNU7...jbnVk/view

https://drive.google.com/file/d/1bJYLA9s...hK8mQ/view

https://drive.google.com/file/d/1DEbN3mp...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/14KlRBli...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1ARD-fdU...sp=sharing

40 сек Металіки
https://drive.google.com/file/d/1KWEYkSR...sp=sharing

експерди з дупи

Alex 23, а ты реально считаешь что хорошо звучит?
Грязное зернистое гнусаво-бубнящее все.... до всех апгрейдов было лучше
Самое любопытное что межблок sky сфотал на фоне всего этого набора...

(07-09-2021 11:03)alex23 писал(а):  40 сек Металіки
https://drive.google.com/file/d/1KWEYkSR...sp=sharing

НЧ тракт перегружен гулом, средние задвинуты на задний план, ощущение такое что музыканты играют сидя за тем приоткрытым на проветривание окошком...
Да и общее разрешение системы оставляет желать лучшего, но я думаю шансы приподнять качественный уровень звука все таки ещё остаются ...
Сори, но я так слышу...

А за репертуар безусловно респект!

Дякую за зауваження, в цілому згоден.