Коля, я вже відповідав тобі, записи звучать всі по різному. залежно від джерела, кімната впливає мінімально, причина головна. не можу писати на тій гучності якій слухаю, один мікрофон сьомого айфона не витримує.
Запис на 11 айфон
Тут комнату слышно несколько меньше, но сам звук как на пожеванной кассете. Рыхлый и орывистый какой-то. И опять же нету ни НЧ ни ВЧ толком. И вокал как из трубы. Без обид....
не знаю Коля на чому ти слухаєш (?) але на мою думку ти необ'єктивний, мені особисто подобається, як для 11 айфону то круто. Про НЧ та ВЧ насмішив, а фон ще трохи чутний бо гучність не достатнього рівня.
Да нормально у Алекса звучит.. есть и низкие и высокие. и довольно быстрые и точные. Звук конечно не попсовый. Комнату слышко как и положено. Может чуть больше чем у других. На НЧ даже присутствует глубокая напряженность запас отдать энергию. Это как натянуть большой барабан с разной толщиной кожи. чем толще тем ниже тон, но натянуть все сложнее его для энергичного а не вялого обертона.. Что отсутствует у многих систем с "попсятной" подачей.
Возможно то на чем слушает VNV73 этого просто не передает. Такую подачу АС нечасто услышишь. У басовой секции не жирный и не сухой звук, а более или менее правильный, поджарый, глубокий, быстрый. Конечно КдП его немного портит. Запись тем более.
По ВЧ тоже нормально в меру. не цыкает. Это точно айфон так любит. как там на самом деле сложно сказать. Мой смарт например любит прилично приувеличивать ВЧ в сравнении с тем что слышно в реальности. Что говорит что моя комната лучше задемпфирована для человеческого слуха по ВЧ . А сами микрофоны более чувствительны чем мой слух.
(10-02-2022 22:17)эполитт писал(а): Не может быть в априори, в этой ветке, объективности!
Какая объективность если мы все субъективны. Такое ощущение что требовательность к записям в этой теме должна превысить студийное качество.
Я у каждого расслушиваю его личные интересные моменты, как записи, так и возможностей системы и КдП, которые они показывают. У всех звучит тракт и записано по разному.. но у них же характер в дальнейшем сохраняется, если нет кардинальных замен в тракте или в в записывающем или основном.
И у меня такое ощущение что многие возомнили себя тут дегустаторами высокого класса на соревнованиях по еде . И это даже хорошо! это интересно.
Только побольше более конкретных и детализированых описаний, что? и как? услышано и внизу приписка тракта на чем?.. на большой системе? на маленькой? на наушниковой? и модели всего.
Ваши вкусы уникальны. Если вам что-то не нравится опишите как вы это слышити и почему не нравится? Этим вы опишите свои вкусы.
Если вы ведете себя агрессивно, пафосно, надменно - при этом трех слов в кучу связать не можете, чтобы точно выразить свое описание, понимание услышанного!? или вообще предвзято грубы из за своей принципиальной вредности. .. То это и воспринимается сперва как извращение похожее на то как если бы человек вышел на проспект снял штаны и начал срать привселюдно.. Сразу это бы вызвало удивление, смех, шаблон эксцентричного или беспардонного человека.. хотя люди это привыкли шаблонно воспринимать как "крыша поехала" но если ему бы дозволялось делать так регулярно то это всем бы приелось и они начали замечать бы больше что его дерьмо воняет больше чем он сам уже достоин внимания этих людей. - Это и называется общественной культурой, и взаимоуважением. Если человек не может засунуть себе в жопу свою бескультурную предвзятость а агрессивно идет выпендрится специально перед другими людьми.. это не есть показание его культуры.. А его ментальное и духовное состояние в поведении. Он не сдерживается, потому что законы наказания для него ничего не значат..
Так что люди если у вас появилось настроение что-то описать (в этой теме) делайте это так как бы вы описывали собственную систему другим.. Если вы конечно умеете это делать не предвзято.
(10-02-2022 22:17)эполитт писал(а): Не может быть в априори, в этой ветке, объективности!
всі мають право на свій смак, гарно коли є відгуки. Згоден з Миколаєм, що не потрібно ображатись та емоціонувати. Зрозуміло. що записи не вдосконалі. Я коли слухаю запис зпираюсь від того що в наявності є. а хто не чув базового тому важко зрозуміти повну картину.
Писав уже тут,що усi нашi записи залежать виключно од спiвставлення фізичної величини АС i КДП.
Чим менша кiмната i бiльша АС-тим бiльше буде вiдображень вiд усього,а значить звук буде найзабарвленiшим.
А в кого примiщення бiльш-менш велике,а АС(в iдеалi полочна) мала,то буде крутiше.
От i все.
I тут абсолютно нiц нiчо не залежить од ступеня крутизни штепселя чи дроту,усiлка чи ДАКа,це чисто акустична проблема.
На цему фонi виглядають дуже смiшно тi користувачi,що викладають ролiки на предмет порiвняння яких -небудь штепселiв,мовляв,золотовухi-який штепсель "натуральнiший" у звуцi?Хоча i те i те гуде як у роздягальнi центрльної міської лазнi.
Помилкові висновки. Звідки інформація що в наявності щось там гуде від великої акустики? Якщо в реальності такого немає. Причина одна, мікрофон телефона не витримує звукового тиску від великих динаміків і просто лонгує. домальовує кінцівки. Перевірено на практиці. Коли записували на гарний спеціалізований пристрій то гучність непорівняно була більшою і навіть жодного натяку на якійсь там гул чи гудіння не було, передавалася точна реальність. Якщо записати на такій самій гучності на айфон то виходить суцільне гудіння.
Пояснюю,мiкрофон на вiдмiну вiд слухового апарату гамадрiли не відрізняє корисний звук вiд зашумленого примiщенням,а валить так як є.
Великою помилкою є те,що "декотрi" об'єднують цi два поняття-мiкрофон i вухо людське.
Якщо ти запишеш звук в близькому полi,тобто безпосередньо коло АС,то вплив примiщення буде набагато менший,а звук бiльше подiбний до того,що дiйсно йде од АС,але "на слух" ти цього не замiтиш.
Будь ласка читайте уважно. Мікрофон є що у випадку дорогого записуючого пристрою що і в телефоні, при використанні першого все як в реальності, а у другому галіматья. до чого тут вуха мавп? проблема тільки в якості та розміру мікрофону.
Цитата:Писав уже тут,що усi нашi записи залежать виключно од спiвставлення фізичної величини АС i КДП.
Чим менша кiмната i бiльша АС-тим бiльше буде вiдображень вiд усього,а значить звук буде найзабарвленiшим.
А в кого примiщення бiльш-менш велике,а АС(в iдеалi полочна) мала,то буде крутiше.
Вот с этим Александр я не соглашусь. . По причине того что -
Первое - многое напрямую зависит от самой конструкции этих якобы больших АС . А в основном их НЧ секций. как от динамиков так и от их оформления. Это обширная тема концепций. Вы же и сами прекрасно это знаете создав электростатические НЧ секции.
Второе - СЧ/ВЧ по своей сути если сконструированы правильно тоже не будут заводить КдП если комната нормально зашумлена.. Она должна быть +- недодемпфирована и не передемпфирована. Чтобы и не было эха, и звона, также чтобы не глотались звуки совсем так как реверберации КдП тоже нужны.
Третье - это качество инсталяции в комнату АС. Если комната технически правильная (музыкальная) в нее проще правильно установить АС. И настроить так чтобы ни мид ни бас не губили звучание.
Итог - даже в маленькую комнату например 12м2 если все нормально в ней сделано и расставлено можно поставить большие АС например 145см х 37см х 42см и при записи с места прослушивания а это 2- 2.3м что для такой комнаты функциональный правильный предел .. Саму КдП конечно будет слышно не не критически так как вы описали. А вот с большими КдП даже которые хорошо оформлены и АС еще и маленькие полочники. То как раз саму комнату будет слышно больше. Так если естественно тоже записывать с места прослушивания. Исключение возможно составляла бы КдП с несколько стадионов объемом.
Так что влияет очень многое. и микрофоны в том числе. и АЦП и мик. предусилители. и даже программы записи.. или на ПК или в рекордерах. если записывать тем же портативным Таскам 5..40.. 100.. или зум 1..4..5..6. или аудиоинтерфейсом роланд например.
Микрофон смартфонов очень мал. и на больших громкостях не справляется с фонограммой.. а также не справляется с БСО где большой ДД. С облее спокойной музыкой может справится.. чем больше капсуль тем к нему больше претензий к его качеству изготовления.. но и ДД он осилить может лучше.
Если тема интересная приведу примеры хороших и плохих записей, в разной величины КдП, с разной величины АС.
Студии мира пишут муз инструменты в ближнем поле(буквально запихивают микрофоны во все щели куда только возможно, поближе бы только к источнику звука) по одной,единственной причине-чтобы уйти от окраса помещения в котором всё пишется,даже тогда, когда студия капитально задемпфирована,ну и другая причина- чтоб добраться до основных тонов акустических муз инструментов.
Но есть исключения в этом деле-это направленность источников звука или направленность специальных микрофонов.
Например, направленный звук рупоров приходит настолько раньше отражённого в помещении,что микрофон улавливает его гораздо раньше и тогда окрас помещения заметно меньше.
Beheba, звідки впевненість про мікрофони у щілинах при записуванні?
Поцікавтесь темою створення сцени у записах в умовах студії... Відкриєте для себе багато нового. Усе це робиться з допомого різного розташування мікрофонів до інструменту чи вокаліста. Про це розповідає і Пол МкГован у своєму каналі Octave Records. Якби записували як Ви описуєте, то усе було б плоско та з повною відсутністю сцени.
Студии мира пишут муз инструменты в ближнем поле(буквально запихивают микрофоны во все щели куда только возможно, поближе бы только к источнику звука) по одной,единственной причине-чтобы уйти от окраса помещения в котором всё пишется,даже тогда, когда студия капитально задемпфирована,ну и другая причина- чтоб добраться до основных тонов акустических муз инструментов.
Но есть исключения в этом деле-это направленность источников звука или направленность специальных микрофонов.
Например, направленный звук рупоров приходит настолько раньше отражённого в помещении,что микрофон улавливает его гораздо раньше и тогда окрас помещения заметно меньше.
Так и есть, только так и можно макс.точно записать источник звука- поэтому в студиях микрофоны буквально и пихают 'во все щели' поближе к инструментам чтоб минимизировать звук самого помещения, а чем дальше микрофон от источника звука, тем больше шумов и отраженки помещения попадет в запись
народ вы хоть вдупляете разницу уровня излучения звука
от живых разных инструментов в студиях и от домашней системы с двумя точками излучения? что имеет одно к другому..?
в студиях это все потом правят сводят. подымают сигнал почти с нуля.
и таки да. в студиях кдп в звуке не нужен.
ни кто живьем не слушает АС в упор... ну разве что по пьяне.
ролики если помните имеют цель условно окунуть в атмосферу в гостях.
вы же гостей не пихаете харей в фазоинвертор послушать )
и чуточку комнаты (+ дистанция) но должно прописаться.. это тоже не так просто.
не стоит пихать телефоны и рекордеры в колонки.
как минимум из та того что их две.. нарушаете всю картину.
в идеале равнобедренный треугольник но чуточку ближе к АС
еще лучший вариант поиска точки.
это сквозным каналом в рекордерах с закрытыми наушниками.
а ну да...в мобилах же этого нету. пишите дальше..
baheba просто никогда не слышал записи ,где помещение является частью творческого замысла , с явной ( а не нарисованной) реверберацией , с несколькими "планами" по глубине сцены и т.д.
Может расскажешь как записать БСО по твоей теории , "запихнув микрофоны" сотне музыкантов ?
так самые крутые записи как по мне по мимо прочего это звук самой студии
или еще лучше того места где велась запись. это и как индикатор для уровня системы..
и это именно то, что окунает тебя полностью в музыку..
а порой бывает вот как стерильные записи..
все хорошо вроде но чего то не хватает.
видать по мимо инструментов важно и что то другое.. и это не искажения.
скорее как полезный шум.. который является неотъемлемой частью живой музыки.
имхо..
. И это даже хорошо! это интересно. 
. По причине того что - 
пишите дальше..
