Судя по тому что я видел в нескольких магазинах, а там все новые телевизоры уже 4К, то скоро должен быть массовый слив старых телевизоров.
Серьезные дядьки будут обновлять свои телепарки в семи комнатах.
Так что можно будет наверное урвать недорого топовую плазму от Панасоник или Пионер

(02-02-2020 23:40)VOVA-76 писал(а):  Так что можно будет наверное урвать недорого топовую плазму от Панасоник или Пионер

Пионеров овер 500$ пруд пруди , а вот топовый Панас VT60 дешевле штуки не пробегал ни разу. С учетом того что он стоил 2500 три года назад, то вроде как и норм.

(02-02-2020 23:40)VOVA-76 писал(а):  Судя по тому что я видел в нескольких магазинах, а там все новые телевизоры уже 4К, то скоро должен быть массовый слив старых телевизоров.
Серьезные дядьки будут обновлять свои телепарки в семи комнатах.
Так что можно будет наверное урвать недорого топовую плазму от Панасоник или Пионер

держите карман шире!)))

(03-02-2020 00:17)serega198319831983 писал(а):  держите карман шире!)))

Да мне он уже в принципе не нужен ......
Хотя раньше очень хотелось купить, но цена была ..... а потом они перестали продаватся, и за б.у просили 2 шт. баксов
При всей моей любви к плазме VT Панасоник, боюсь время этих телевизоров прошло.... И сейчас покупать такой телевизор для себя не вижу смысла, даже если очень дешево ....

(03-02-2020 00:11)petr.solo1223 писал(а):  Пионеров овер 500$ пруд пруди , а вот топовый Панас VT60 дешевле штуки не пробегал ни разу. С учетом того что он стоил 2500 три года назад, то вроде как и норм.

Всему свое время. VT50/VT60 пока еще осели у своих владельцев и не продаются, т.к. еще рано.
Да и вообще те, которые "сидят на плазмах" - им UHD нах не нужен (среди моих товарищей, у которых плазмы, ни один из них априори даже думать и рассматривать не хотят какие-либо варианты LED/OLED/QLED. Для них Плазма онли и Плазма форева)
Через лет 5 думаю увидим на вторичке их, как сейчас видим за недорого ST, GT, VT20/VT30 и другие Панасы
Собственно я в последнее время тоже склоняюсь к плазме, хотя всегда был ярым поклонниким топовых LED от Сони и Панаса.
Картинка плазмы более КИНЕМАТОГРАФИЧНАЯ (меломанская, если выражаться аудиофильской терминологией) и теплая, кто бы там и что не говорил.
А вот у LED-ов, QLED/OLED (а тем более при UHD) картинка больше ФОТОГРАФИЧНАЯ (аудиофильская), не такая теплая и натуральная и приее просмотре нету такого эффекта вовлечения
Вот недавно взял в другую комнату стареньки Панас TX-LR32U20, который еще с ЛАМПОВОЙ подсветкой сзади матрицы, он с IPS матрицей (собственно как большинство Панасов), - картинка супер.
Очень приближена к плазме, просто заглядение.
После него все меньше и меньше хочется смотерть мою Соньку LED (притом модель достаточно неплохая).
Если бы они не так грелись - то давно бы уже приобрел...А так из за малой комнатушечки не могу себе ее взять, т.к. сильный нагрев плазмы приводит к духоте в комнате. А от кондиционеров я болею.

(03-02-2020 03:32)nem2007 писал(а):  Всему свое время. Для них Плазма онли и Плазма форева)

Я смотрел плазму Панасоник 11 лет и тоже так думал. И даже думал купить VT60 ..... пока не посмотрел как показывает честный UHD , это вообще разные вещи. Ну и когнитивный диссонанс в голове , как лыжа за 500 показывает четче и точнее ,чем топовая модель трехлетней давности.

Для меня вопрос не стоит, что лучше, плазма или олед, это отдельная тема и будет много сторонников и противников каждой технологии, и я был бы за плазму.
Дело в 4К.
Если раньше, это было типа будущее, то в последние несколько месяцев, практически каждый раз скачивая новый фильм, я вижу предложение скачать в 4К.......
Надеюсь все согласятся, что изображение в 4К лучше чем Фулл.
А Плазм с таким разрешением вроде как не успели сделать, или я что то упустил ?
Эта ситуация здорово напоминает переход с ДВД на Медиаплееры.
Помню, как в 2009 некоторые мои знакомые, с верхними двд плеерами Пионер и Денон истерично доказывали, что моя Дюна, это полная туфта и недоразумение.
Понять их было можно, все таки люди отдали по штуке или больше за плеер, плюс огромные коллекции фильмов и концертов на лицензионных двд

У меня проф плазма панасоник лежит в гараже)) Когда то очень дорого стоила(((
Вчера в магазин заходил. И топовые Оледы очень даже понравились... особенно Сони на 65". При условии, что сейчас контент уже доступен в достаточном количестве в HD и UHD, то смысла покупать задорого бу плазму - нет совсем.

(03-02-2020 10:02)petr.solo1223 писал(а):  Я смотрел плазму Панасоник 11 лет и тоже так думал. И даже думал купить VT60 ..... пока не посмотрел как показывает честный UHD , это вообще разные вещи. Ну и когнитивный диссонанс в голове , как лыжа за 500 показывает четче и точнее ,чем топовая модель трехлетней давности.

Петр, ну у ведь у меня имеется хорошая Сонька KDL-40HX750, не UHD, но FullHD
Ездил на днях смотреть самую топовую модель HX920 (она признана лучшим LED TV в 2012 году)
Хоть убей, но для меня плазма показывает реалистичней, кинематографичней и приятней глазу.
Смотрел в магазинах всякие UHD, примерно тоже самое по картике что и хорошие LED FullHD

(03-02-2020 16:54)nem2007 писал(а):  Смотрел в магазинах всякие UHD, примерно тоже самое по картике что и хорошие LED FullHD

Позволю с Вами вступить в дискуссию. Безусловно, одна лишь приставка 4К не гарантирует хорошей картинки. Бывает всё настолько зависит от исходника. Есть фильмы очень качественно сняты, их даже в DVD9 приятнее смотреть чем некоторые новоиспеченки в 4К.

Но глобально не согласен. Изображение 4К лучше чем 1080, а последнее лучше чем 720 при прочих равных. Особенно на диагонали от 65 дюймов.
А если нравится картинка плазмы, то можно скачать фильм в DVD9 и смотреть на 4К телевизоре, будет очень похожий эффект. Глазам легче, градиенты цветов мягче. Не отвлекает от сюжета ничего. Я не прикалываюсь, иногда сам так делаю.

(03-02-2020 16:54)nem2007 писал(а):  Хоть убей, но для меня плазма показывает реалистичней, кинематографичней и приятней глазу.
Смотрел в магазинах всякие UHD, примерно тоже самое по картике что и хорошие LED FullHD

в магазинах, зачастую, достойный сигнал пускают только на топ модели и то не на каждую фирму. например самсунг может дать оборудование с контентом чисто для своего олед телека. все остальное будет крутится на средненьком сигнале, я уже молчу про ролики рекламные с акциями!)

---

(03-02-2020 19:14)serapion1984 писал(а):  Глазам легче, градиенты цветов мягче. Не отвлекает от сюжета ничего. Я не прикалываюсь, иногда сам так делаю.

чтобы изображение не выедало глаза достаточно просто настроить правильно телек чтобы цветопередача и другие параметры были естественные!)

(03-02-2020 19:36)serega198319831983 писал(а):  чтобы изображение не выедало глаза достаточно просто настроить правильно телек чтобы цветопередача и другие параметры были естественные!)

Про это я забыл написать, не упомянул. Да согласен
Можно снизить резкость, выключить современные улучшалки и так далее. Например есть режим в лыжах Техниколор, там настроено производителем лучший баланс белого, низкая яркость и контраст и выключены все улучшалки.
Но речь даже не совсем об этом. Всё равно мозг потребляет какое то количество информации. И чем изображение больше на детали, тем этой информации больше. В 576 строках информации меньше чем в 1080. И я понимаю о чем писал человек. Реально может и не получите такого эстетического кайфа от картинки в DVD9 но мозг устанет меньше.

(03-02-2020 19:14)serapion1984 писал(а):  Но глобально не согласен. Изображение 4К лучше чем 1080, а последнее лучше чем 720 при прочих равных. Особенно на диагонали от 65 дюймов.

Безусловно. Против физики не попрешь.
Но я считаю, что если приобретать 4К ТВ, то надо смотерть и контент в 4К, иначе смысла нет никакого.
Лично я качаю всякие BD Remux в 1080p и мне их с головой хватает да диагонали 40 или 46 дюймов.
Безусловно на ТВ 4К будет еще лучше при условии, что контент будет UHD, в не FullHD
Для себя пока что (на данном этапе и учитывая то, что мне нужна небольшая диагональ) не вижу смысла в приобретении 4К, т.к. априори еще мало контента в 4К и я заморачиваться его скачиванием не хочу. FullHD мне за глаза

если FullHD с большим битрейтом, то он и на 4к телеке будет достойно смотрется и если снимали не на паршивую камеру с низкой светосилой!)

Але погодьтеся, коли дивишся класний фільм або серіал з динамічним захоплюючим сюжетом, то не звертаєш увагу на ці нюанси між 4К і 1080Р. Хіба щр кольоропередача віддає свинцевим відтінком і це дещо дратує.

(03-02-2020 21:54)igorexp писал(а):  Хіба щр кольоропередача віддає свинцевим відтінком і це дещо дратує.

У вас панель неправильно откалибрована. Это нонсенс,а не факт.

или вы смотрите фильм где режиссер так задумал!)

(03-02-2020 22:01)petr.solo1223 писал(а):  У вас панель неправильно откалибрована. Это нонсенс,а не факт.

Ви не правильно зрозуміли, в мене з цим все гаразд. Це коли я проходжу в гості або в магазин, то без сліз на більшість ТВ дивитись не можу.

ну вы учитывайте что там все подключено через сплитера и там в любом случае есть потери при делении картинки, иногда очень заметные.поэтому сложно ориентироваться там на качество картинки, только если приходить с флешкой или внешним хардом и смотреть со встроенного медиаплеера в каждом конкретном телеке!

(04-02-2020 00:02)serega198319831983 писал(а):  ну вы учитывайте что там все подключено через сплитера и там в любом случае есть потери при делении картинки, иногда очень заметные.поэтому сложно ориентироваться там на качество картинки, только если приходить с флешкой или внешним хардом и смотреть со встроенного медиаплеера в каждом конкретном телеке!

Достойное замечание. До того как вник в тему и перечитал форум, вначале обошел много магазинов, слушал консультантов ради интереса, и понимал, что не особо вижу разницу экранов с дублирующейся яркой картинкой.
На видео-обзорах на ютубе и то разница больше была заметна.
А по сабжу: сейчас примерно та же делема и такой же бюджет, так и не определился. Жду, видимо, с моря погоды.