уважаемый serega198319831983
скажу так, Вас вообще сложно читать, при Вашем молодёжном энтузиазме и терминологии, которая не совсем соответствует общепринятой
я соглашусь, что может вы и не звук имели ввиду
что Вы обсуждали что-то своё, но не имеющее отношение к теме
и развели при этом флуд, так как тема о звуке на киноплёнке, почитайте название.
Что естесственно может сбить других с толку

Про кинопленку 6K потом появилось, а вообще тема о том что в дубляже звук идёт DD 384 Kbit в основной массе именно в исходнике Bluray диска

Коллайдер, в дубляже на blu ray уже давно пишется Dolby digital в 640, Dts 768. Сколько дисков у тебя в коллекции? Я думаю очень мало или около того. А такой битрейт есть только на iTunes дорожках которые ты качаеш из сети.

ну какая киноплёнка в 6К ?
это цифровой формат! нет у киноплёнки таких форматов!
мне стыдно вести беседу с такими, убегаю и прячусь )))) всё, куда я попал?!
ужас, какой позор

Цифровой все правильно, но ув. Caesar оказывается с плёнки можно получить 6K

---

(07-05-2020 09:00)Sergey hi-fi писал(а):  Коллайдер продолжает выдавать перлы.... фильм пятый элемент был снят на 35мм пленку у которой эффективное разрешение в переводе на цифру равно 6k. Точно так же и со звуком, главное сделать новое микширование под новый стандарт а не перегонять lpcm- Dts hd ma, на нормальные фильмы/концерты исходники звука хранятся десятилетия, яркий пример "Богемская рапсодия", где концерт и мультитрек Live aid сохранился в архивах BBC и не что не помешало создать топовый по качеству Dolby Atmos

35 мм = 6К
LPCM + новое микшированние = Doldy Atmos

---

(07-05-2020 19:37)Sergey hi-fi писал(а):  Коллайдер, в дубляже на blu ray уже давно пишется Dolby digital в 640, Dts 768. Сколько дисков у тебя в коллекции? Я думаю очень мало или около того. А такой битрейт есть только на iTunes дорожках которые ты качаеш из сети.

Категории: Новинки Blu-ray Каталог Blu-ray Приключения
Артикул: 46374
Название: The Call of the Wild
Жанр: Драма, приключения, семейный, экранизация
Год: Драма, приключения
Страна: США, Канада
Студия: 3 Arts Entertainment, Twentieth Century Fox Animation, Twentieth Century
Продолжительность: 01:39:42
Преревод: Дублированный, профессиональный многоголосый
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), английский (DTS-HD MA, 8 ch, 4974 Кбит/с)
Видео: MPEG-4 AVC, 29.4 Mбит/с, 1920x1080
Субтитры: Русские, английские
IMDB: 6.8
Режисер: Крис Сандерс
Актеры: Карен Гиллан, Харрисон Форд, Кара Ги, Дэн Стивенс, Брэдли Уитфорд, Джин Луиса Келли, Майкл Хорс, Мика Фицджералд, Терри Нотари, Омар Си, Колин Вуделл, Абрахам Бенруби
Тип: Blu-Ray

Ну и где тут дубляж DD 640 и DTS 768?

Коллайдер ты тупой дибил у тебя нет дисков, у тебя нет знаний, ты просто колобок. Учи матчасть, диванный ты наш эксперт.

да это же оцифровка с 35 мм с качеством 6К
ну типа с запасом для 4К
обыкновенный маркетинг, ну реальный тупой неуч
_https://smartbobr.ru/poleznosti/6k-i-8k/

а слова ЦИФРОВОЙ РЕЛИЗ ни о чём не говорят?
Цифровой релиз (iTunes Blu-Ray)
скачать релиз катануть его на болванку, сделать пятак, коробочку.. и продать лоху Коллайдеру
ну да, на таких бизнес и держится, это пиратский вариант выпуска диска, официально DVD выходит только 23 мая, вместе с цифровым релизом
а когда мы дождёмся полноценного BD надо смотреть, но точно позже!

(07-05-2020 19:41)caesar писал(а):  ну какая киноплёнка в 6К ?
это цифровой формат! нет у киноплёнки таких форматов!
мне стыдно вести беседу с такими, убегаю и прячусь )))) всё, куда я попал?!
ужас, какой позор

Ув. caesar очень вовремя убежал и спрятался Ужас что с ним будет, когда узнает реальное положение цифровых дел
6K UHD = 19,90 Мпикс. Самый-самый стандарт 8K UHD = 35,2 Мпикс. Кадр 32 мм аж ~ 80 Мпикс, причем полное RGB сразу в одной цельной точке. На самом деле матрица цифровой камеры должна иметь как минимум ~ 160 Мпикс, чтобы сравниться по разрешению с аналогом 32 мм
Возьмет caesar в руки калькулятор и аж заколдыбится от цыфры ~48K

на чём Вы собрались смотреть 6К ?
на калькуляторе? ну-ну
4К понятно, 8К тоже понятно, но дорого
6К на чём, на телевизоре 8К? телевизоров 6К не бывает
и какие мегапиксели на плёнке? граждане, вы совсем уже того?

Мне очень смешно читать про попытки пересчета пленки в мегапиксели. Кто первый придумал эту чушь про сотни мп в узкой пленке?

8К непонятно совсем на телевизоре. Глаз на комфортном расстоянии просмотра до телевизора теряет разницу начиная примерно с 2К. Не поверил был форумчанину. Проверил на 4К уже с 2 метров при просмотре 65 дюймов разницы никто не видит.
Если масштабировать изображение 4К на хорошем 22 дюймовом мониторе в сравнении с FHD то необходимо 500% зум чтоб четко видеть разницу. А это значит на 110 дюймах да, очень четко видно разницу между 4К и FHD.
Но было интересно узнать какой же запас у 35 мм пленки. Выходит до 78 Мегапикселей. Тобишь могут релизить перерелизить вплоть до 12 K (это если брать 80 Мгп)
160 МГп камера это 16,8 К

---

(07-05-2020 20:41)SolAndr писал(а):  48K

48К это 1296 Мегапикселя...

(07-05-2020 20:46)caesar писал(а):  на чём Вы собрались смотреть 6К ?
на калькуляторе? ну-ну
4К понятно, 8К тоже понятно, но дорого
6К на чём, на телевизоре 8К? телевизоров 6К не бывает
и какие мегапиксели на плёнке? граждане, вы совсем уже того?

т.е. в кинескопном телевизоре тоже 6К, он же аналоговый тёплый
Кстати господа Каесар и Сергей Хай Фай вы что кинотехникум заканчивали вместе

Пересчет на мегапиксели является не совсем правильный. Кроме физического размера пленки туда в расчет так же учитывается размер матрицы камеры, камеры как мы знаем бывают разные. Для того что бы не писать мемуары для особо одаренных пишу кратко.
35мм плёнка-эффективное сканирование негатива в разрешениях: 2k, 4k, 6k но последний вариант вы не увидите, по простой причине что данное разрешение нигде не востребовано.
70мм плёнка(IMAX)-4k,8k, 12k, 16k. На данный момент используется только первый вариант.
Тему закрыли.

(07-05-2020 19:21)caesar писал(а):  уважаемый serega198319831983
скажу так, Вас вообще сложно читать, при Вашем молодёжном энтузиазме и терминологии, которая не совсем соответствует общепринятой
я соглашусь, что может вы и не звук имели ввиду
что Вы обсуждали что-то своё, но не имеющее отношение к теме
и развели при этом флуд, так как тема о звуке на киноплёнке, почитайте название.
Что естесственно может сбить других с толку

вы реально издеваетесь!))) где в названии темы слово кинопленка?))) тут не обсуждали фильмы 60,70 годов. Я понимаю что 5 элемент ну явно снимали на пленку, но тем не менее, это был всего один из примеров.

плёнка - это скорее векторная графика, при хорошей подсветке чёткость имеет очень большой запас
цифровой проектор - это растровая графика, всегда есть ограничение

в нормальном IMAX , кстати - плёнка 70мм

уважаемый serega198319831983
знаете почему непонимание?
разное понимание терминологии
кинофильм - в моём понятии это фильм для просмотра в кинотеатре, просмотренный, показываемый там,
это профессиональное понимание, потому что с зарождения видео, кино было разделено с кино


а дома, при домашнем варианте, мы смотрим просто ФИЛЬМ
поэтому я не знаю, что Вы там подразумевали под словом "кинофильм"
хотя, в принципе это одно и то же.
но не говорим мы так, как-то совсем сложно, кинофильм очень специфическое слово, специализированное

вот как Вы говорите жене?
- давай посмотрим какой-нибудь кинофильм
- давай посмотрим фильм какой-нибудь
- давай глянем кино какое-нибудь (кинчик)
вот как-то так

Большинство нынешних Imax кинотеатров являются цифровым и переводят кинопленку сканированием в цифровой вид с обязательным Downscaling в разрешения 2k, 4k.

увы
но разве это правильно? осталось ещё сделать DownMix до DD из звука, привлечь к настройке глухого, но амбициозного директора.. и останется только размер\формат кадра, недосвеченного, кстати, как уже говорилось

а потом мы плюёмся от такого кино и говорим, что дома лучше реально, а кто не видел и не слышал - смеются и не верят

(07-05-2020 23:07)caesar писал(а):  плёнка - это скорее векторная графика, при хорошей подсветке чёткость имеет очень большой запас
цифровой проектор - это растровая графика, всегда есть ограничение

в нормальном IMAX , кстати - плёнка 70мм

уважаемый serega198319831983
знаете почему непонимание?
разное понимание терминологии
кинофильм - в моём понятии это фильм для просмотра в кинотеатре, просмотренный, показываемый там,
это профессиональное понимание, потому что с зарождения видео, кино было разделено с кино


а дома, при домашнем варианте, мы смотрим просто ФИЛЬМ
поэтому я не знаю, что Вы там подразумевали под словом "кинофильм"
хотя, в принципе это одно и то же.
но не говорим мы так, как-то совсем сложно, кинофильм очень специфическое слово, специализированное

вот как Вы говорите жене?
- давай посмотрим какой-нибудь кинофильм
- давай посмотрим фильм какой-нибудь
- давай глянем кино какое-нибудь (кинчик)
вот как-то так

я смотрю фильмы в многоканале на панели и удовольствие получаю больше чем после всех походов в кинотеатр! то как крутят в кинотеатре фильмы можно назвать на отъеб..., им сойдет) и поэтому в моем понимании это именно кинофильм! а кинчики и прочее смотрят студенты на смартфонах и на пк со встроенной звуковой и бзделками в качестве динамиков!)
вот как-то так))

---

(07-05-2020 23:37)caesar писал(а):  увы


а потом мы плюёмся от такого кино и говорим, что дома лучше реально, а кто не видел и не слышал - смеются и не верят

так все к тому и идет! и это печалька(

(07-05-2020 21:27)serapion1984 писал(а):  48К это 1296 Мегапикселя...

48К OLED WRGB это аналог нормальных 324 Мегапикселя

(08-05-2020 10:53)SolAndr писал(а):  48К OLED WRGB это аналог нормальных 324 Мегапикселя

Меньше читайте, больше считайте ручками ручками.
9/16 относиться как 0,56. Делим мегапиксели на 0,56 и находим корень квадратный из числа чтоб узнать колличество пикселей по оси Х.
Например. 4К это 3840 × 2160=8,3 Мегапикселя.
8к это 7680 × 4320= 33,2 Мгапикселя
80 мегапикселей это примерно 12К = 12000*6667
160 мегапикселей это 16,9К

Теперь Ваши 48К это условно 48000*26976= 1295 Мегапикселей

А кто там какой производитель ЛЕД, ОЛЕД, КУЛЕД НЕДОЛЕД, какие пиксели где вставляет и как свою математику считает то их проблемы.