(30-06-2020 20:20)alss писал(а):  Меня уже поправили терминологически, вот кадр видеосъемки...

В чем Вы видите проблему?

(30-06-2020 11:17)baheba писал(а):  От части верно,

Да не "отчасти", а проверено многократно.

Цитата:но в данном,нашем случае нужна хорошая врождённая или приобретённая память на окрас звука,другими словами память на тембры,

Конечно.

Цитата:ну вы и сами понимаете-поскольку речь идёт об музыке,что музыканты более всех имеют дело непосредственно с муз. инструментами многие гг.,другое дело что у музыкантов не имеющих дела со звукофильством нет опыта сравнивания живого звука с ...мёртвым,но те у кого есть-отлично справляются с подобным.

Еще раз - не в опыте дело, а в том что они слушат совсем другое.
На искажения, тональный баланс, сцену, и прочие глупости, которыми мы тут себе забиваем голову, им - ns-rat.

Цитата:По этому когда мы говорим о инженерах создающих подобные устройства,то без приставки "аудио" такой инженер просто электрик,

Просто электрик - ничиго звучащего не создаст. По крайней мере, если рядом не будет понимаюих звуке людей.
Но боже упаси музыкантов и т.п.

Цитата:Ну и фраза "слышу разницу" при смене штепселя не значит слышу качественную разницу.

Так она и слышна далеко не всегда, поэтому надо не гадать а взять в руки вольтметр.[/quote]

---

(30-06-2020 19:48)vladli писал(а):  В принципе послушал, особенно "понравилось" как он культурно обо...ал своего кореша Никитина с его корректором 8 SE

А чем именно "понраввилось"?
Тенденцией ко всеобщему обсиранию?
Коля обсирает Лешу, Вадя с Назаром обсирают Колю, завтра придет недегенерат, и обосрет из всех...

(01-07-2020 01:50)rotla писал(а):  Еще раз - не в опыте дело, а в том что они слушат совсем другое.
На искажения, тональный баланс, сцену, и прочие глупости, которыми мы тут себе забиваем голову, им - ns-rat.

Как это,музыкант имеющий опыт аудиофилии во сто крат точнее ориентируется в "тональном балансе","сцене" и "пр. глупостях", потому как имеет опыт переключения с концертного зала в В КДП с двумя ящиками по углам,в этом вся суть опыта?

Так же как аудио инжинир обязан знать группы оркестра,местоположение их в пространстве,тембры и "пр. глупости" из этой области,то тогда возможно что-то и родит достойное,а иначе будет тыкать пальцем в небо.

(01-07-2020 09:18)baheba писал(а):  Как это,музыкант имеющий опыт аудиофилии

Настоящий Музыкант с опытом удифилии - один на миллион других музыкантов.

Большинству пофиг навороченная там стереосистема или наушник в мобилке - они Музыку слашуют а не звук.
И правильност звучания, условно говоря "ля-бемоля", им во сто крат важнее "кристально чистого звучания морозного зимнего утра".

Цитата:Так же как аудио инжинир обязан знать группы оркестра,местоположение их в пространстве,тембры и "пр. глупости" из этой области,то тогда возможно что-то и родит достойное,а иначе будет тыкать пальцем в небо.

Должен.

(01-07-2020 10:42)rotla писал(а):  Большинству пофиг навороченная там стереосистема или наушник в мобилке - они Музыку слашуют а не звук.

Можливо ваша думка з цього приводу зміниться, коли ви підрядитеся зробити якомусь гітарісту комбік.

(01-07-2020 10:42)rotla писал(а):  И правильност звучания, условно говоря "ля-бемоля", им во сто крат важнее "кристально чистого звучания морозного зимнего утра".

Ці два умовні поняття є суттю одного ж і того ж. Коли звучання підсилювача комбіка було "ватним", замовник характеризував це як "акорд розвалюється". І тільки, коли були підтягнуті всі "аудіофільські" косяки, замовник залишився задоволеним. "Тепер терція звучить".

(30-06-2020 23:09)Black_Jack писал(а):  В чем Вы видите проблему?

Если подать такой сигнал на вход корректора, то можно увидеть как он не восстанавливается - вот и вся проблема. И причина в реактивностях цепей коррекции.
Более подробно в моей ветке на другом сайте - через ЛС, если интересно.

(01-07-2020 11:30)piramida писал(а):  Можливо ваша думка з цього приводу зміниться, коли ви підрядитеся зробити якомусь гітарісту комбік.

Делал, и не раз.
Правда это было в основном при СССР, позже делал только один, сыну, и довольно простенький.

Комбик это вообще не "колонка+усилитель", комбик - это музыкальный инструмент. И музыкант на нем играет, а не слушает музыку, также как на рояле - без труда отличит звук Стенвея от пианино "Украина".
И слушать музыку, в общем случае на комике нельзя - фигня получится.
Как и использовать в комбиках удифилитические мантры. К примеру - поставить в БП конденсатор "по Макарову", пару мегафарад. В ламповом комюбике наоборот ставят небольшой, чтобы БЫЛА просадка напряжения. И лампы ставят обычно специфичские и в специфических режимах.

А почему обсуждается усилитель-корректор Сухова "Радио 3/1981" и ничего не говорится о схеме Сухова, опубликованной в "Радиоаматор 1/1993"? Последняя схема, как написано, выполнена на основании схемы "Радио 3/1981" и является ее дальнейшем развитием и усовершенствованием

Потому что, то шаг вперед, два шага назад. Нечего там обсуждать. +0.2 dBA собственного шума усилителя не предмет для особой гордости. Николай однозначно расставил приоритеты в интервью

(01-07-2020 14:55)rotla писал(а):  Комбик это вообще не "колонка+усилитель", комбик - это музыкальный инструмент. И музыкант на нем играет, а не слушает музыку, также как на рояле - без труда отличит звук Стенвея от пианино "Украина".
И слушать музыку, в общем случае на комике нельзя - фигня получится.

Якщо ви ще раз, і бажано уважніше, перечитаєте моє повідомлення, то можливо помітете, що мова йшла про підсилювач комбіка, а не про блок ефектів. А це був звичайний ламповий двохтактний підсилювач.

(01-07-2020 14:55)rotla писал(а):  Как и использовать в комбиках удифилитические мантры. К примеру - поставить в БП конденсатор "по Макарову", пару мегафарад. В ламповом комюбике наоборот ставят небольшой, чтобы БЫЛА просадка напряжения. И лампы ставят обычно специфичские и в специфических режимах.

І, доречи, "пару мегафарад" в живлення, в будь якому разі, це не до мене.

(01-07-2020 23:02)piramida писал(а):  Якщо ви ще раз, і бажано уважніше, перечитаєте моє повідомлення, то можливо помітете, що мова йшла про підсилювач комбіка, а не про блок ефектів.

А я тоже не про эффекты.

(01-07-2020 20:20)vitamir писал(а):  Потому что, то шаг вперед, два шага назад. Нечего там обсуждать. +0.2 dBA собственного шума усилителя не предмет для особой гордости. Николай однозначно расставил приоритеты в интервью

Я бы не был так категоричен:
1) +0.2 dBA это, практически, ни о чем в данном случае;
2) построение схемы усилителя-корректора соответствует той, о которой говорил Н.Сухов в интервью (когда был задан вопрос о построении устройства на современной элементной базе), но только с необходимостью применения современных операционников с токовым выходом.

Вообще-то, если применительно к самому корректору, то говорилось о выигрыше в 3дБ, при упразднении одного транзистора.
0,2дБ - это может совокупный выигрыш, с учётом шума самой пластинки.

(02-07-2020 13:51)KSV писал(а):  +0.2 dBA это, практически, ни о чем в данном случае;

Так и я о том же

(02-07-2020 13:51)KSV писал(а):  2) построение схемы усилителя-корректора соответствует той, о которой говорил Н.Сухов в интервью (когда был задан вопрос о построении устройства на современной элементной базе), но только с необходимостью применения современных операционников с токовым выходом.

Таких ОУ в природе цельіх два. И я читал, что кто-то из наших форумчан применил один из них в своей недавней конструкции. там есть свои схемотехнические сложности.
Использованньій Николаем к157уд3 к таким ОУ не относится.
То, о чем Вьі говорите, просто один полевик на входе и обьічньій ОУ за ним, ничего общего с "токовьім вьіходом", которьій Сухов применил в реплике корректора Kenwood 9100, не имеет. Как не имеет и преимущества в связи с "токовім вьіходом". Преимущества композита полевик+ обічній ОУ в возможности получить вьісокое петлевое усиление, которое потом можно разменять на низкие нелинейньіе искажения.

Посмотрел ролик Сухова и вспомнил молодость. Как только появилась схема его корректора на КП302, я её сразу собрал. Давно это было, ещё пацаном был. Купил я тогда вертак Вегу 206, звук совсем хреновый был. Когда заменил корректор, обалдел, до чего звук изменился в лучшую сторону.
Детали тогда подходящие трудно было найти, лепил из того, что нашёл. И опыта совсем не было, но схема заработала сразу. Даже на армянских эл.литах.
Не поленился, залез в гараж и достал плату 80-х годов.
   

(02-07-2020 19:40)vitamir писал(а):  Так и я о том же
Таких ОУ в природе цельіх два.

Например?

AD844 и OPA861.
В остальньіх токовьій вьіход надежно упрятан внутри корпуса.
Токовьій вход, в случае корректора для звукоснимателя, не спасает

Я говорил об усилителе-корректоре из Радиоаматора как о развитии схемы, а не о необходимости его сборки сейчас. В этой схеме отказ от дифкаскада на входе и, соответственно, выигрыш по шумам, и отказ от апериодической ВЧ коррекции "поскольку такая коррекция не учитывает механического резонанса (из текста статьи)...". Примененный К157УД3 для 1993г вполне нормально. Но сейчас этот усилитель можно переработать в свете сказанного Н.Суховым. AD844 интересный опер, на Вегалабе сейчас обсуждается несколько устройств с его применением.

Идеи Николая Сухова никогда не были сухими фактами. На нем взросло целое поколение, в том числе и я. Дай бог ему здоровья
Спасибо Юре артмайстру, за то, что он несет в это... зачатки разума
Извините если что

---

(02-07-2020 22:17)KSV писал(а):  Примененный К157УД3 для 1993г вполне нормально. Но сейчас этот усилитель можно переработать в свете сказанного Н.Суховым. AD844 интересный опер, на Вегалабе сейчас обсуждается несколько устройств с его применением.

А можно пойти и дальше, применив, скажем ADA4062 и сдув всех "мух" на пути к сигналу

Дальше всех ушли Burkhard Vogel в обнимку с Douglas Self.
Они примут и Вас в свою компанию, но за деньги. Примерно 250 евров за оба последних издания трудов их праведньіх, на которьіе Николай также ссьілался в интервью.