(06-09-2020 16:06)лысый писал(а):  Кабели из монокристаллической меди - это ещё более жосткий трэш,

Это не треш, а ВАША обычная техническая безграмотность...
Под этим термином понимается ДЛИННОКРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ медь, по своим свойствам приближенная к монокристаллу...
Читайте оригинальные источники...

(06-09-2020 09:27)ariess1 писал(а):  Зачем три зв. устройсва на пк?

К Creative X-Fi Titanium HD подключены настольные ПКшные колонки + периодически наушники, служит для игрушек, просмотра ютуба на ПК и вывода звука при работе, (работа связана со звуком и видео). Остановился именно на Creative X-Fi так как для игр это лучший вариант (поддержка аппаратного 3Д звука), можно было и самою простую не Titanium HD, а например Extreme Gamer ее тоже бы хватило за глаза, но подвернулся топовый X-Fi по смачной цене думаю чего бы не взять.
К Asus Xonar D1 подключен усилок с колонками (пока по аналогу) слушаю музыку и смотрю кино, за свои деньги довольно музыкальна.
Ну, а онборд риеалтек просто есть. А так до сего дня я брал звук с ПК исключительно по аналогу то встройка не годилась.
Сейчас вот обзавелся усилком + ЦАП Philips DFA-888, хочу на него с ПК уже подавать цифру, а не аналог вот и задался вопросом о длине кабеля.
Слушать буду 44/48 kHz, так что там пластик непропустит 96 или 192 не особо заботит. И уважаемые господа, хватит ерничать с советами "золотых" кабеляй с какого то там богемского стекла, я на маркетинг не ведусь. Вопрос был: будет работать 10 м кабель или нет ценой в 400-600 грн

(06-09-2020 16:39)dante1 писал(а):  Вопрос был: будет работать 10 м кабель или нет ценой в 400-600 грн

Да будет, конечно. Лучше если многослойная оплётка, и поровнее уложить, они не любят резких поворотов, петель.

   
Этот у меня тянул без затыков 7 каналов звука с оптического выхода ноута на процессор

Electrical conductors
Single crystals provide a means to understand, and perhaps realize, the ultimate performance of metallic conductors.

Of all the metallic elements, silver and copper have the best conductivity at room temperature, so set the bar for performance. The size of the market, and vagaries in supply and cost, have provided strong incentives to seek alternatives or find ways to use less of them by improving performance.

The conductivity of commercial conductors is often expressed relative to the International Annealed Copper Standard, according to which the purest copper wire available in 1914 measured around 100%. The purest modern copper wire is a better conductor, measuring over 103% on this scale. The gains are from two sources. First, modern copper is more pure. However, this avenue for improvement seems at an end. Making the copper purer still makes no significant improvement. Second, annealing and other processes have been improved. Annealing reduces the dislocations and other crystal defects which are sources of resistance. But the resulting wires are still polycrystalline. The grain boundaries and remaining crystal defects are responsible for some residual resistance. This can be quantified and better understood by examining single crystals.

As anticipated, single-crystal copper did prove to have better conductivity than polycrystalline copper.[3]


But there were surprises in store (see table). The single-crystal copper not only became a better conductor than high purity polycrystalline silver, but with prescribed heat and pressure treatment could surpass even single-crystal silver. And although impurities are usually bad for conductivity, a silver single crystal with a small amount of copper substitutions was a better conductor than them all.

As of 2009, no single-crystal copper is manufactured on a large scale industrially, but methods of producing very large individual crystal sizes for copper conductors are exploited for high performance electrical applications. These can be considered meta-single crystals with only a few crystals per metre of length.

---

Коллеги, не обращаем внимания на глупца с погонялом Лысый...
Его блевотные тексты НИКАКОГО отношения к реальности не имеют.
Кому реально интересно - гуглим [b]single crystal copper.[/b]
Вуаля!

(06-09-2020 15:45)VladimirNB писал(а):  Если хочется добиться дома хорошего звука, то без хорошей обвязки не обойтись. Но тут следует либо самому подумать об архитектуре построения системы, либо спросить у тех кто в этом уже разобрался. И тогда не будет возникать вопросов о 10 метровом оптическом кабеле.
Всем кто отметился в данной теме своим умничаньем, уже даже не сочувствую. Жгите дальше.
Но вывод прост: хорошего звучания дома вы видимо так и не добились. А с таким гонором и не получите никогда.

Трезвая мысль от Вас прозвучала. О КДП. Толку от проводов, если слушать их негде. После кдп нужна ас, усиление, источник. Потом провода. Извините, а какая у Вас ас, усилитель и источник? Если Вы претендуете на эксперта, огласите Ваши компоненты.

(06-09-2020 18:34)anastas94 писал(а):  Если Вы претендуете на эксперта, огласите Ваши компоненты.

Там все нормально...

---

(06-09-2020 18:31)лысый писал(а):  Да, а самое главное - ни в коем случае не задумываться, а причом здесь втюхиваемые продаванами кабели якобы из "монокристаллической" меди. Иначе лапша с ушей может опасть, и что тогда?

А вы и не можете задуматься - у вас ни мозгов, ни опыта, ни знаний
Не обременены, знаете ли...
Single crystal - это и есть монокристаллический

(06-09-2020 18:40)Дмитрий Медведев писал(а):  А вы и не можете задуматься - у вас ни мозгов, ни опыта, ни знаний
Не обременены, знаете ли...
Single crystal - это и есть монокристаллический

Отжежхоспадя... Да у вас там целая простыня на англицком про single crystal copper. И да, она реально существует, но не в виде кабелей для какого-то там аудио. И на вопрос, что же за кабели барыжат под вывеской "монокристаллическая медь" сразу начинаются типично шнурковские выверты - "монокристаллы" лёхким движением тут же превращаются в "длиннокристаллы", а это уже чиста продаванский термин, а называя как удобно, можно втюхивать что угодно. Профит.

(06-09-2020 19:22)лысый писал(а):  Отжежхоспадя... Да у вас там целая простыня на англицком про single crystal copper. И да, она реально существует, но не в виде кабелей для какого-то там аудио. И на вопрос, что же за кабели барыжат под вывеской "монокристаллическая медь" сразу начинаются типично шнурковские выверты - "монокристаллы" лёхким движением тут же превращаются в "длиннокристаллы", а это уже чиста продаванский термин, а называя как удобно, можно втюхивать что угодно. Профит.

Медь ОСС от Furukawa это что?

(06-09-2020 20:22)Дмитрий Медведев писал(а):  Медь ОСС от Furukawa это что?

Очередная победа маркетолохии над разумом.

А если ТСу задать другой вопрос - например , уважаемые форумчане посоветуйте как с наименьшими потерями для звука , соединить компутер и ЦАП на расстоянии 10 метров ? может кто то , что то дельное и посоветует .

Разница между дешевой оптикой с проводниками из пластика и нормальной из стекла слышна даже на совсем непритязательных компонентах. Кабели из пластика, но фирменные, звучат заметно лучше простеньких, но до стекла, конечно, не дотягивают.

(06-09-2020 15:45)VladimirNB писал(а):  Если хочется добиться дома хорошего звука, то без хорошей обвязки не обойтись. Но тут следует либо самому подумать об архитектуре построения системы, либо спросить у тех кто в этом уже разобрался.

Володя, кому вы тут это рассказываете, делитесь своим опытом? Оно нафиг никому не надо,
я давно это понял. Тут же одни типа меломаны, слушающие музыку и воюющие с маркетологами.

(07-09-2020 06:29)t.800 писал(а):  Володя, кому вы тут это рассказываете, делитесь своим опытом? Оно нафиг никому не надо,
я давно это понял. Тут же одни типа меломаны, слушающие музыку и воюющие с маркетологами.

Общемировая тенденция, однако...Гримасы демократии...
Малограмотному быдлу десятилетиями внушали, что их мнение равно, что их мнение важно, что у них равные права...но, вместо того, чтобы подтянуть себя, оно решило, что проще опустить других...вот и имеем победное шествие серости по планете...Буквально на днях в одном серьезном издании читал, какие баталии идут в крупнейших мировых университетах - агрессивная тупая быдломасса с напористостью бульдозера продвигает требования признавать любую теорию антинаучной, если она не совпадает с мнением большинства...притом большинства НЕ ИЗ НАУЧНЫХ СОВЕТОВ...
Короче - кабели не влияют, Земля плоская, люди ходят на бровях...

---

(06-09-2020 21:32)лысый писал(а):  Очередная победа маркетолохии над разумом.

А чего ж перестали катать, если победа? Очередь стояла...

Непонятно только почему именно физику назвали основополагающим предметом. Т.е. если не учить химию, то всё ОК ? А географию , математику, историю ?

Адептов физики, как точной науки и последней инстанции по эл. току, жестко подставили.
Остается им только признать, что дело они имеют все таки с чудесами и волшебством, или самостоятельно делать новые открытия, и переписывать все заново.

(06-09-2020 07:34)dante1 писал(а):  А коаксиал как на такую длину, его вообще можно с антенного кабеля на 75ом спять за копейки?

Спаять можно. Только работать не будет.

Конфигурация куда будет лепится кабель:
- ПК c звуковыми платами: Creative X-Fi Titanium HD, Asus Xonar D1, onboard Realtek HD Audio 1050, (кстати есть есть ли предпочтение с какой из них выводить цифру оптикой, или если цифра то побоку, так как аналоговая часть карт неиспользуетя?)
- ЦАП + усилитель: Philips DFA-888 куда и планируется выводится цифра с ПК
- Акустика: 25 АС-109-1 “Вега”
Да это все стоит меньше 1000$ так что про кабели по 500$ за метр, ну вы вообщем поняли

(07-09-2020 13:46)SolAndr писал(а):  Способность осмысливать реальность правда при этом утрачивается.

Вот скажите мне на милость,почему когда я меняю на усилителе (компьютерный сетевой кабель) на Audioquest NRG,я отчетливо слышу разницу!
Не уж то я по вашему утратил связь с реальностью или каким иным путем сошел с ума?
Скажите, что со мной профессор?

Да никто ничего не устраивал...так, разминка для мозгов...
В Вашем случае вопрос стоит так - БУДЕТ работать или НЕ БУДЕТ.
НИКТО с гарантией на такой длине бюджетным кабелем ничего не скажет.
Нужно моделировать. Ищите кабель в Вашем бюджете с возможностью манибек, кладите его по предполагаемой трассе и слушайте...не будет артефактов хотя бы 4-5 часов - можно принимать за рабочий

(07-09-2020 14:51)dante1 писал(а):  Конфигурация куда будет лепится кабель:
- ПК c звуковыми платами: Creative X-Fi Titanium HD, Asus Xonar D1, onboard Realtek HD Audio 1050, (кстати есть есть ли предпочтение с какой из них выводить цифру оптикой, или если цифра то побоку, так как аналоговая часть карт неиспользуетя?)
- ЦАП + усилитель: Philips DFA-888 куда и планируется выводится цифра с ПК
- Акустика: 25 АС-109-1 “Вега”
Да это все стоит меньше 1000$ так что про кабели по 500$ за метр, ну вы вообщем поняли
Ох вы и устроили здесь какальник по копеечнему вопросу)))

Берите до 500 гривен и не парьтесь. Из какой звуковой выводить лучше - нужно ixbt гуглить.
Я бы вообще оптику не юзал, а взял USB/-spdif конвертер и через коаксиал вывел.
Хотя оптрика типо "развязка" не будут шумы по земле из ПК лезть.