Саша, ты что-то путаешь, мы не в гражданском суде, чтобы я тебе доказывал, что я не верблюд. тебе надо доказательство моей неправоты - ищи и проверяй сам.

(23-08-2010 00:14)donson link писал(а):неужто хуже чем н-аудио?
н-аудио ставит не дорогой тексас 1796,а цена под 400 казначейских билетов США.

во-первых, причем тут н-аудио, а во-вторых, вы читать умеете? тогда попробуйте перечитать еще раз:

(22-08-2010 13:07)VictorV link писал(а):раньше ставился в самый дешевый цап от н-аудио

можете позвонить Юрию и уточнить, когда он их делал, когда перестал и почем продавал.

1704 приличный мультибитник выполненный по технологии аналогичной PCM63, правда все же 63 лучше.
нынешняя стоимость 1704 с грейдом К 45$ - 55$, в крупных партиях естественно дешевле.
Реализацию цапа n-audio на 1704 видел, приносили на ремонт аппарат, ИМХО перевод деталей, в принципе играть нормально вряд ли будет, хотя и цена практически равна набору деталей .
Кстати цена оу opa627 около 22$ как для оу весьма высока и кстати совершенно для него неоправдана, это уже можно сказать умерший для аудио динозавр так как такая цена никак не оправдана звуковыми свойствами.
Звучание любого цапа определяется не только набором деталей а и схемотехникой и конструктивом, так что миниатюризация так же накладывает свои ограничения.

аппарата не слушал, но по "картинкам" - неплохая штуковина должна была выйти....
так, что с Виктором, насчет "пукалки" слегка не согласен.... кишочки достойные...девайс должен не только пукать, но и какать....

По поводу цены,так пионеры всегда дорогие были А вот по питанию да там вроде проблемы. Да и что то измерений не нашел. Есть воще они?

когда разговор про 1704.....тут ноу коментс
...а про 1543...ммм....

(21-08-2010 15:17)Neal link писал(а):По поводу цены,так пионеры всегда дорогие были А вот по питанию да там вроде проблемы. Да и что то измерений не нашел. Есть воще они?

не совсем понимаю какие там особые проблемы по питанию...выше уже писал что оно там двуполярное и не особо низковольтное...
а измеряли его RMAA и вдоль и поперек неоднократно.. и кто-то даже ЦАПовую часть отдельно... гуглите картинки графиков.. я эти ссылки не сохранял, но в сети есть

(21-08-2010 15:35)groove link писал(а):когда разговор про 1704.....тут ноу коментс

на всякий случай добавлю что 1704 там с достаточно серьезным грейдом

(21-08-2010 15:35)groove link писал(а):когда разговор про 1704.....тут ноу коментс

это в каком смысле?

dateline= писал(а):когда разговор про 1704.....тут ноу коментс Cheesy

это в каком смысле?

в том что один из самых популярных цапов . Ставится как правило в дорогие

(22-08-2010 09:40)Neal link писал(а):в том что один из самых популярных цапов . Ставится как правило в дорогие

в таком случае слишком обмельчали дорогие (шутка)...
раньше ставился в самый дешевый цап от н-аудио - что-то в районе 200-250 долларов стоил. звучал неплохо, но не более. я в свое время тоже имел два варианта цапов на этом чипе. не раздражали и не утомляли.
на самом деле очень важна еще и обвязка плюс талант разработчика. лично мне очень хорошо звучащих изделий топ уровня на этом чипе не попадалось...

wadia 861 достаточно для топ уровня? она на рсм1704к так-же как и пукалка

кстати, сомнителтная мнфа про цап за 200 баксов на рсм1704 т.к. цена самого чипа(даже не гредированного) примерно 40 баксов

ты, Саша, прежде, чем публично подвергать сомнению мою инфу, сначала ее проверь.
вадия для меня никак и ничто.

(22-08-2010 23:05)VictorV link писал(а):ты, Саша, прежде, чем публично подвергать сомнению мою инфу, сначала ее проверь.
вадия для меня никак и ничто.

Поддержу мнение Виктоа про Вадию. Звучание ниже уровня критики.

(22-08-2010 23:39)VladimirNB link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=26869.msg483881#msg483881 date=1282507538]
ты, Саша, прежде, чем публично подвергать сомнению мою инфу, сначала ее проверь.
вадия для меня никак и ничто.

Поддержу мнение Виктоа про Вадию. Звучание ниже уровня критики.
[/quote]


неужто хуже чем н-аудио?
н-аудио ставит не дорогой тексас 1796,а цена под 400 казначейских билетов США.

(22-08-2010 23:05)VictorV link писал(а):вадия для меня никак и ничто.

и где и когда вы слушали 861 вадию?

(22-08-2010 23:05)VictorV link писал(а):прежде, чем публично подвергать сомнению мою инфу, сначала ее проверь.

ну так приведи ссылку на законченое изделие на псм 1704 с указанной тобою ритейловой ценой 200-250

861 вадик - классное тачило


я в свое время не повелся на него только по одной причине - так же как и плееры аккуфеис слишком много отсебятины привносит в музыку
:-)

по теме топика - дайте же кто-нибудь его пощупать..чтобы развеять мои смутные сомнения....
:-)

(23-08-2010 09:58)SergioT link писал(а):Реализацию цапа n-audio на 1704 видел, приносили на ремонт аппарат, ИМХО перевод деталей, в принципе играть нормально вряд ли будет, хотя и цена практически равна набору деталей .

совершенно согласен. писал тут об этом еще пару лет назад.
что касается близости 1704 к 63, то между ними еще был чип 1702. вот он с высшим грейдом действительно хорошо звучит, мне нравится без вопросов. при всем преимуществе 63-го по точности (хотя они почти похожи), 1702 все же имеет лучший звук (именно звук) как на мой вкус.

(23-08-2010 10:28)Snark link писал(а):861 вадик - классное тачило


я в свое время не повелся на него только по одной причине - так же как и плееры аккуфеис слишком много отсебятины привносит в музыку
:-)

по теме топика - дайте же кто-нибудь его пощупать..чтобы развеять мои смутные сомнения....
:-)

и эта отсебятина у вадии не всем по душе...
а что касается флешь плеера, так он есть только у Карелина и больше его никто не слышал.

(23-08-2010 01:28)VictorV link писал(а):Саша, ты что-то путаешь, мы не в гражданском суде, чтобы я тебе доказывал, что я не верблюд. тебе надо доказательство моей неправоты - ищи и проверяй сам.

да все понятно.. хотя ты и пишешь, что в аудиоо не признаешь ни одного метода познания кроме прослушивания но и пукалку ты не слушал но осуждаешь, и вадию 861 точно так-же не слушая в фигню записываешь(ну да, ведь пукалка тобой не слушанная на тех-же чипах )... в общем Виктор, что-то ты действительно пустобрехством занимаешься или если угодно флудом... и слова с делами у тебя сильно расходятся

ну и слив со ссылкой тоже так себе...