Приветствую всех !
Имеем , комната около 30кв , рес- Yamaha rx-v471 , фронт - Quadral Shogun Pure , тыл - Quadral Platinum 620 , центр - Quadral Aurum Base II , саб - Quadral 160 dv activ ... Вопрос думаю менять ресивер , стоит ли ? И на какой ? Склоняюсь к Harman Kardon avr 8500 или Anthem Mrx700 ... А и забыл предпочтения кино/музыка - 50/50. Заранее благодарен.

такое нужно создавать в разделе видеотехника и домашний кинотеатр! Касательно самого вопроса по теме, второй аппарат по оснастке интереснее конечно, если цена адекватная, то стоит того. Тут больше в зависимости от того что для вас важнее и какая цена на оба аппарата! по своему каждый будет хорош! Харман мощный , но без поддержки новых дорожек!

А как Квадралы с Ямахой уживались?
То что эту ямаху менять надо - это однозначно! Была у меня такая же, очень негативные воспоминания)
По поводу выбора - Хз не слышал ни одного)

(23-11-2020 00:27)serega198319831983 писал(а):  такое нужно создавать в разделе видеотехника и домашний кинотеатр! Касательно самого вопроса по теме, второй аппарат по оснастке интереснее конечно, если цена адекватная, то стоит того. Тут больше в зависимости от того что для вас важнее и какая цена на оба аппарата! по своему каждый будет хорош! Харман мощный , но без поддержки новых дорожек!

Важнее все таки будет качество звучания как в музыке , так и в кино ! А цена на Н/К - 450 , а Anthem -550

в музыке ресы не сильны. с учетом того что вы используете саб, то упор на мощность между аппаратами тоже нет смысла делать. Оба реса будут лучше вашей ямы заметно, но второй еще с новыми дорожками дружит. если новые дорожки вам интересны, то выбор очевиден, если нет, то берите харман, имхо!

За эти деньги, я бы взял Anthem) у него с усилительной частью явно посолиднее будет. Если бы еще и 720.....

Да соглашусь , тоже смотрю в сторону Anthem , тот же hdmi , который есть в нём , а у H/K его нет , да и цена , разница не существенная.

Без HDMI - это еще те костыли для кино, желательно и ARC иметь для удобства))) Почитайте в интернете по многоканальному звуку какие выходы сколько прокачивают. Я вообще не представляю как сейчас без HDMI 2.1 можно жить. Хотя, справедливости ради, надо понимать, что контента не так и много, способного загрузить все каналы в полном объеме. Поэтому, можно и попроще))))
Вопрос - а Онкио TX-NR верхние не рассматривали?, они вроде бы на вторичке в вашем бюджете.

Моя яма имеет hdmi ( Arc , очень удобно , когда засыпаю ставлю таймер на ТВ , и автоматически при выключении телевизора , выключается и ресивер.
По поводу Онкио , не рассматривал ...

Так если удобство нравится, то выбор очевиден! Anthem
PS/ кстати - новая ямаха серии RX очень похожа на Харман)))) как звучит - ХЗ))))

это не ARC, а CEC

(24-11-2020 11:53)Anton605 писал(а):  Я вообще не представляю как сейчас без HDMI 2.1 можно жить

Я вообще не представляю - для чего и кому этот 2.1 нужен, и прекрасно живу, купив на днях прекрасный предтоповый рес с 1.3 за сущие копейки.
Кино с компа идёт в 4К60 одним шнурком, звук вторым в HD-MA и True HD.
Атмос нафиг не сдался от слова "совсем" (я не понимаю, почему у тех, у кого самолёты/вертолёты не над башкой летают, не хватает сообразительности поставить акустику динамиками вч/сч чуть выше ушей?).

ну хвастайтесь уже до конца, что именно взяли?

Yamaha RX-V1800 за 225 долл. В состоянии "муха не сидела". В теме про подключение к телику 4К60 ответил подробнее.))

да, увидел после своего вопроса.

(27-11-2020 03:51)Abizian писал(а):  Я вообще не представляю - для чего и кому этот 2.1 нужен

Ну мне нужен))) у меня колонок уже 5+2+4, что явно больше
Там еще много других плюшек. Но если нет источников с чего это все запускать - то тогда действительно не надо!
и Поздравляю с удачной покупкой!!!!!!!

Спасибо! У меня 7.1))), но даже задние 2 считаю абсолютно излишними - ведь мы же умели поставить всего 2 колонки для стерео так, чтобы не было никаких разрывов звукового поля - так как можно так хреново расставить 5, чтобы звук не мог сфокусироваться на точке прослушивания?
Ну реально - не понимаю.

Громоздить ещё колонки на потолок? Для чего? При размещении вч/сч динамиков выше ушей - у меня нет никаких сомнений, что самолёт/вертолёт пролетает над головой.

Может, как всегда, для какого-то искуственного демо, где играют звуками вверх-вниз и сгодится - а в реальных фильмах? Где такие сцены, чтобы реально была нужда в перемещениях звука вверх-вниз? Ни одной припомнить не могу.

Тем более, что нормальную напольную акустику под потолок не взгромоздишь, а несерьёзные полочные пукалки - смысл?

Блин, как я раньше кино с 1.0 смотрел, на маленьком 25 дм - и был такой кайф... и фильмы в душу западали... а щас 4К 55, напольная акустика за килобаксы по кругу, звук 7.1... а фильмы - "посмотрел, удалил и забыл"(((

Раньше и деревья были зеленее)))) Многие фильмы до дыр на кассете пересматривали... но сейчас многие из них уже смотреть не хочется. Возможно из-за того, что тогда мы в фильмах видели другую жизнь, а сейчас все одинаковое?
По поводу количества колонок. Я когда то был адептом стерео, и имел действительно достойную систему, которая в душу залезала.... Но по вынужденным обстоятельствам остался с театром. Но по прошествии времени, могу сказать, что для Кино - достойный театр действительно лучше. И чем больше колонок, тем лучше звуковое поле. Да, большинство фильмов с русской дорогой вещается в АС3.1. Но современные ресиверы умеют разделять на все колонки этот формат. И получится очень даже не плохо. Во всяком случае, у меня не возникает мысли убрать лишние колонки. Наоборот, хочется еще добавить)))) и не для того, чтобы услышать вертолет..... таких фильмов почти один)))) а для того, чтобы максимально погрузиться в звуковую картину..... Это так же, как и размер экрана, чем больше, тем больше вовлечение....

атмос для дома и кинотеатра в корне разные! как по мне лучше полноценный dts-hd чем кастрированный в плане количества каналов и всего остального Атмос. Пока он сырой для просмотра дома! Ну желание пользоваться новинками это святое, но тут каждому свое!

А какая разница между домашним и кинотеатром? Кроме исходного материала?
Если честно, то мне в наших кинотеатрах совсем Атмос не нравится. Расположение динамиков в линию выше головы - очень спорное решение. Потолочных динамиков нет совсем, во всяком случае в нашем городе.
Полноценный DTS-HD - не спорю что хорошо, но Dolby True HD еще лучше))))
Новинки новинками, но современный ресивер сам определяет исходный материал и наилучшим образом раскидывает на имеющееся количество колонок. Да коряво, но звучание мне больше нравится, чем было раньше в формате 5,1 со старыми кодеками.