(02-12-2020 14:34)rotla писал(а):  Ответ на вопрос о лампочке и диоде через интеграл - правильный, с точки зрения математики, но неверный с точки зрения смысла вопроса.

Это как? Диод выключает один полупериод синусоидального сигнала.
Дальше считается СКЗ за весь период. Получается Uamp/2 = 155.

(02-12-2020 16:09)saltman писал(а):  Это как?

А это так, что спустя два дня все вдруг заговорят: да хватит прикалываться, да все понятно было, да я пошутил, или форма напряжения в сети не оговорена, или диод вакуумный.

---

(02-12-2020 15:25)Юрий11 писал(а):  деский сад.

однозначно

(02-12-2020 16:09)saltman писал(а):  Это как? Диод выключает один полупериод синусоидального сигнала.
Дальше считается СКЗ за весь период. Получается Uamp/2 = 155.

Ну я-ж и сказал - математически, через интеграл правильно.

Блин ТС хоть паяло размотал?

А оно у него есть?

Тут кто-то без осциллографа делает усилители, а ведь есть и другие которые и с осциллоскопом не могут попасть в целочку!

А есть ещё третьи, которые осциллоскопом попадают в хорошие параметры, а слушать невозможно
И хоть кол на голове...

Осцилограф - не панацея, а для ламповых усилителей он вообще нужен только чтобы увидеть если сигнал или нет, ну еще примерно оценить его амплитуду, и увидеть нет ли ограничения на сигнале.

(04-12-2020 16:04)rotla писал(а):  Осцилограф - не панацея, а для ламповых усилителей он вообще нужен только чтобы увидеть если сигнал или нет, ну еще примерно оценить его амплитуду, и увидеть нет ли ограничения на сигнале.

Осциллограф пишется с двумя буквами "Л", если ты его никогда не видел, то запомни.
От смеха можно умереть читая опусы филов...
Один не любит осциллографы, другой любит, третий не знает, как написать.
Спаси и сохрани этот форум!

ТС. Ты вообще задавался вопросом - зачем тебе ламповый усилитель?
Ты понимаешь, что это исказитель/гармонизатор, еще и фильтр в придачу.
Это специфический звук, это не Хай Фай, даже и не близко.
Иметь ламповую технику - нужно любить именно такой, специфический звук.
Ты уверен, что это тебе, точно надо?

Лёгок на помине...

ща будет лекция как из пожарного ведра слепить увесилитель

[attachment=1169676]

(04-12-2020 19:08)radist08 писал(а):  Осциллограф пишется с двумя буквами "Л", если ты его никогда не видел, то запомни.

Обязательно!

(04-12-2020 19:08)radist08 писал(а):  Осциллограф пишется с двумя буквами "Л", если ты его никогда не видел, то запомни.

Предлагаю всем опубликовать свои осциллографы!

Есть у меня предчувствие....

Я выбрал С1-73 по размеру, качеству... и цене конечно
Недорого, надёжно, удобно и сердито. Мы родом из СССР.
Давайте, не стесняйтесь... пристыдите меня, чудо-мастера!

Были в свое время С1-65, С1-64А, С1-99.
Сейчас все скромно

Напишу своё мнение. Уже писали здесь, что "плясать" нужно от акустики. Согласен. Перепробовал несколько типов, остановился на Телефункен ТЛ-710. Далее по значимости - выходные трансформаторы (использую самодельные), затем БП (кенотронный, с CLC фильтром). Сам усилитель - на последнем месте. Это про однотактные УНЧ. Двухтактные не собирал, опыта не имею, советы по ним не собираюсь давать. Тут дают советы ТС сразу на 2А3 или 300В собирать - никчёмные советы: "победа" фона, хорошие выходные тр-ры - тот ещё геморрой. Давно собирал на лампах "type 45", с наскоку не получилось, проект отправился на повтор в долгий ящик. Это я про прямонакальные лампы... С хорошей, чувствительной акустикой, с хорошими трансформаторами усилитель Манакова А.И. на 6Ф3П играет очень достойно. Сам сейчас остановился на УНЧ 6R7G+AL4 в триоде, качественные выходные тр-ры, БП на кенотроне RGN1064, огромных дросселях 20 Гн и без электролитов в анодном.
ТС совет: на Аудиопортале есть "ветка" про 6Ф3П, почитайте, сделайте для начала, подберите акустику (при возможности), и будете для начала довольны. Кстати, в Харькове есть мастер очень качественные выходные тр-ры мотает. Сообщение моё прошу не комментировать - своё мнение не изменю.

Мені радили звернутися до майстра лампових підсилювачів SVS. Кажуть у нього є великий досвід. Можна запросити його до цієї теми!

(04-12-2020 16:04)rotla писал(а):  Осцилограф - не панацея, а для ламповых усилителей он вообще нужен только чтобы увидеть если сигнал или нет, ну еще примерно оценить его амплитуду, и увидеть нет ли ограничения на сигнале.

Не согласен.

Как вы без осциллографа настроите коррекции в ламповом усилителе с оос? Удивите

---

(03-12-2020 20:12)CTAC писал(а):  Тут кто-то без осциллографа делает усилители, а ведь есть и другие которые и с осциллоскопом не могут попасть в целочку!

А кто то просто лялякает на форумах и таких 99,9999%

Цитата: Сам сейчас остановился на УНЧ 6R7G+AL4 в триоде, качественные выходные тр-ры, БП на кенотроне RGN1064, огромных дросселях 20 Гн и без электролитов в анодном.

Саша 1965,
Интересно.
Расскажите,если не трудно,как это -"без электролитов в анодном" ?

(05-12-2020 12:12)element писал(а):  Цитата: Сам сейчас остановился на УНЧ 6R7G+AL4 в триоде, качественные выходные тр-ры, БП на кенотроне RGN1064, огромных дросселях 20 Гн и без электролитов в анодном.

Саша 1965,
Интересно.
Расскажите,если не трудно,как это -"без электролитов в анодном" ?

Бумага или пленка.
Судя по лампам - папирус.

(05-12-2020 12:02)groove писал(а):  Не согласен.
Как вы без осциллографа настроите коррекции в ламповом усилителе с оос? Удивите

Какая именно "коррекция" имеются ввиду? Против возбуда? Да, тут осциллограф может помочь. Правда, если возбуд будет мегагерцах на 150, то древний совдеповский скоп вряд ли поможет.
Но к счастью такой возбуд довольно редко бывает, и вообще если следовать элементарным правилам, то возбуд в ламповых схемах достаточно редок. Особено, если делается что-то ублюдочно-удифилитическое, в смысле без ООС.

Что еще, выравнивание АЧХ? Так для этого гораздо удобнее не скоп, а комп со звуковой кратой и софт типа СпектраПлюса/Арты/ВейвСпектры и т.п.

Как вы понимаете, (чтобы там радист-оператор не визжал), у меня есть скоп, и не один Но в ламповых услителях, мне он больше чем для вышеперечисленного не понадобился.

Гораздо больше, в некоторых случаях, понадобились несколько мультиметров - смотреть одновременно анодное напряжение, ток, смещение и т.п.
Благо кроме пары хороших мультиметров, у меня есть еще штук пять простеньких, типа DT-838, их для этой цели более чем достаточно.

И это все в основном при конструировании, а если просто повторять чью-то готовую схему - без всего этого можно обойтись.