Приветствую всех форумчан.
Кто посоветует ОУ для замены NE5532?
Кандидат пока один OPA1656.
Кто что может сказать по этому поводу.
Смогу ли я добиться такой заменой уменьшения искажений в тракте АЦП и ЦАП данной звуковухи?
Карту использую не только для прослушивания музыки, а и для измерений параметров УНЧ.
Поэтому минимальные искажения очень желательны.
Форумчан, которые рассуждают о "звучании" ОУ прошу не беспокоиться и не отвечать в этой теме.
С Ув. Николай. Голос истины противен слуху. (Лао-Цзы)
Превосходный воин никогда не разгневается. (он же).
Сам АЦП вносит достаточно большие искажения при входном уровне под 0dBFs (см. даташит на АЦП). Посмотрите на уровне -10 и -20dBFs, возможно все станет намного лучше, и ОУ будут ни при чем.
(28-02-2021 21:20)vd-two писал(а): Сам АЦП вносит достаточно большие искажения при входном уровне под 0dBFs (см. даташит на АЦП). Посмотрите на уровне -10 и -20dBFs, возможно все станет намного лучше, и ОУ будут ни при чем.
Ну это понятно, что при меньших уровнях будет меньше искажений, но и соотношение сигнал/шум тоже изменится...
Вопрос же в другом. Уменьшатся ли искажения при замене 5532 на 1656?
На любых уровнях.
У ТАСКАМа АЦП стоит PCM4220, по даташиту у него искажения ниже -105 дБ. (на уровне входного сигнала 0 дБ.), а у звуковой они -88дБ. (на краях звукового диапазона). На уровнях менее -20 дБ. искажения меньше -117дБ. по даташиту у АЦП. В даташите указан ОУ для преда OPA1632, а в TASCAMе стоит 5532...
Поэтому и спрашиваю, даст ли замена ОУ уменьшение искажений?
А то производитель решил, что OPA1612 нужны только для микрофонного преда в этой карте, а остальные поставил подешевле... 5532...
Они как раз стоят в предварительном усилителе...
Хотелось бы достичь менее 100дБ. по искажениям...
На сегодня параметры TASCAM UH-7000 такие.
(01-03-2021 01:30)adsh писал(а): Так в продаже есть и переходники SOIC - DIP.
Разве? С SOIC на DIP видел, а вот, чтобы наоборот не встречал.
Там беда в чём собственно.
В идеале надо бы ставить полностью дифференциальный ОУ ОРА1632, а в звуковой стоит альтернативное решение, как я понял (корпус закрытый, посмотреть не могу пока), на отдельных ОУ.
Можно поискать на Али или сделать самому из частей разъёмов.
не знал, что такое делают. Однако ОРА1656 идут только в SOIC исполнении...
Т.е. нужно городить этажерку из двух переходников, что не пойдёт на пользу я думаю.
С Ув. Николай. Голос истины противен слуху. (Лао-Цзы)
Превосходный воин никогда не разгневается. (он же).
(28-02-2021 21:37)Polevka писал(а): . В даташите указан ОУ для преда OPA1632, а в TASCAMе стоит 5532...
Это от схемы входной части зависит.
В даташите - лишь примеры использования, а не догма.
В некоторых ЗК и АЦП с очень низкими искажениям, дифф.драйвер делают не на FDA а на отдельных ОУ, т.к у FDA есть и свои заморочки.
У меня тоже в одном АЦП стоит 1632 а в другом раздельные.
ОРА1656 отличный ОУ, я много где их использую, но конкретно в моем АЦП он оказался хуже, чем тот что там стоит.
P.S. Правда, я в АЦП пробовал еще engineering samples, когда 1656 еще серийно не выпускались, был на него больше надежды, но в другуих местах разнцы небыло.
(01-03-2021 09:15)rotla писал(а): Это от схемы входной части зависит.
В даташите - лишь примеры использования, а не догма.
В некоторых ЗК и АЦП с очень низкими искажениям, дифф.драйвер делают не на FDA а на отдельных ОУ, т.к у FDA есть и свои заморочки.
У меня тоже в одном АЦП стоит 1632 а в другом раздельные.
ОРА1656 отличный ОУ, я много где их использую, но конкретно в моем АЦП он оказался хуже, чем тот что там стоит.
P.S. Правда, я в АЦП пробовал еще engineering samples, когда 1656 еще серийно не выпускались, был на него больше надежды, но в другуих местах разнцы небыло.
Вы хотите сказать, что заменив 5532 на 1656 или 1612 в результате я ничего не получу по уменьшению искажений?
Принципиальной схемы к сожалению нет.
(01-03-2021 17:51)rotla писал(а): Нет, я этого не хочу сказать, я не знаю что будет в этом конкретном случае в этой конкретной схеме. Может да, а может и нет.
Обнадёжили...
Ладно, закажу наверное 1612 для начала.
Они ближе по параметрам к ОРА211 (рекомендованными для АЦП) по шумам и по искажениям.
Из даташита:
"Более дорогие модели с низким уровнем шума, такие как
OPA211 также должен хорошо работать в этой конфигурации."
Открыл корпус. На микрофонных предах стоят ОРА1612А и 9 шт. 5532 в других цепях...
(01-03-2021 18:25)vd-two писал(а): Так это он и есть, с оговорками
Может быть. Согласно функциональной блок схемы разница в наличии (отсутствии)защитных диодов по входу. Я особо в тонкости не вникал. Сравнил только по шумам и гармоникам.
Больше волнует демонтаж, т.к. там припой бессвинцовый, очень плохо плавится феном, приходится поднимать температуру выше 300°С.
Менял в БП обычную микросхему в DIP-7 корпусе, так намучился...
А тут 9 шт. при плотном монтаже в SOIC.
Засовывайте туда кусок тонкой нержавейки или нихрома, нагревайте ножку паяльником и тяните проволоку под выводом. Потом - следующую ножку. Таким способом отпаивается микросхема обычной PC памяти, за несколько минут. И ножки будут целые, и контактные пятаки.
(01-03-2021 22:18)adsh писал(а): Засовывайте туда кусок тонкой нержавейки или нихрома, нагревайте ножку паяльником и тяните проволоку под выводом. Потом - следующую ножку. Таким способом отпаивается микросхема обычной PC памяти, за несколько минут. И ножки будут целые, и контактные пятаки.
Спасибо за подсказку. В принципе я так делал, только брал вместо проволоки сколотое лезвие бритвы и кончиком острым просовывал под ножку.
Давно это было и микрухи были другие, ещё 134 серии... с позолотой.
Наверное проще иметь насадку на паяльник для всех ножек сразу.
С Ув. Николай. Голос истины противен слуху. (Лао-Цзы)
Превосходный воин никогда не разгневается. (он же).
