Армстронг крепкой рукой держал Хассельблад за держак.

(28-06-2021 23:28)Upgrader писал(а):  "Специальные лунные ботинки"?! А может, в них просто не было закачанного воздуха? В студии-то он зачем?

Вы получили ответ и не способны его переварить.
Ещё раз повторяю. Никакого воздуха в ботинках не было, как не было и в скафандре. В скафандре использовали чистый кислород. Ботинки находились в вакууме.

А вот и фото получше, где прекрасно видно сию чудную обувь из силиконовой резины разработанной GE в момент использования на Луне.

Странно что как-то обувь не имеет ничего общего со скафандром и вакуумом/давлением

А вы уверены, что это именно Луна? Да и снимки сделаны в разное время в разных местах.
При этом действительно не понятно, кто фотографировал "первый след" и каким образом он это сделал?

(28-06-2021 23:45)Upgrader писал(а):  А вы уверены, что это именно Луна? Да и снимки сделаны в разное время в разных местах.

Да, уверен. Есть иная информация? Докажите обратное.

Кроме шуток, Армстронг сам свою ногу сфотографировал?

Цитата:Да, уверен. Есть иная информация? Докажите обратное.

Если я смастерю бутафорский скафандр модуль ровер и сотню фото - это будет доказательством обратного ?

(28-06-2021 23:44)ДРЕГ1 писал(а):  Странно что как-то обувь не имеет ничего общего со скафандром и вакуумом/давлением

А что апгрейдер, ничего не знавший о лунных ботинках 5 минут назад уже требует фото в этих самых ботинках с лунными жпс координатами не странно?

---

(28-06-2021 23:55)ДРЕГ1 писал(а):  Если я смастерю бутафорский скафандр модуль ровер и сотню фото - это будет доказательством обратного ?

Конечно.
Это докажет, что вы ни куда не полетели и потратили массу времени впустую, а могли заняться делом. Имеете ли вы отношение к американцам 50 лет назад - ответ очевиден. Нет.

Вертятся эти "лунные адвокаты", как ужи на сковородке.
Они "знают", они "уверены". Они "не сомневаются".

Вспомнилось "Это нога, у того у кого надо нога!"

(29-06-2021 00:02)Upgrader писал(а):  Вертятся эти "лунные адвокаты", как ужи на сковородке.
Они "знают", они "уверены". Они "не сомневаются".

То ли дело лунатологи, они даже не вертятся, лопаются как мыльные шары. Пшик и обгадился в лунные ботинки. Ничего страшного. Закидывайте ещё фейков.

---

(29-06-2021 00:12)Nekrozov писал(а):  Вспомнилось "Это нога, у того у кого надо нога!"

Из Форбс.
А Голливуд дорогой был в то время. Кубрик неплохо заработал.
Особенно если умножить на 7.

«Аполлон» в цифрах
(все суммы в долларах — в ценах 1969 года, сегодня они были бы примерно в семь раз больше)

Расходы на миссию

$25,4 млрд — общая стоимость проекта «Аполлон» с 1960 по 1973 год.

$355 млн — стоимость одного только «Аполлон-11».

$185 млн — стоимость ракеты «Сатурн-5», которая отправила астронавтов на Луну.

$55 млн — стоимость командного модуля, в котором Коллинз оставался на лунной орбите, пока Армстронг и Олдрин совершали посадку.

$40 млн — стоимость лунного модуля, известного как «Орел».

Факты и числа о миссии

24 236 миль в час (39 000 км/ч) — скорость, с которой астронавты двигались в момент, когда корабль «Аполлон» был отправлен с земной орбиты на Луну.

4 дня 12 часов 24 минуты 15 секунд — время, которое прошло с момента взлета с Земли до того, как Нил Армстронг впервые шагнул на поверхность Луны.

48,5 фунта (22 кг) — вес камней и почвы, которые Нил Армстронг и Базз Олдрин принесли с поверхности Луны.

$1,1 млрд — примерная стоимость этих камней, определенная на основе опубликованных результатов оценки лунных камней, в уголовном деле против трех стажеров НАСА, которые украли лунные камни, хранившиеся в сейфе в лаборатории Космического центра им. Джонсона в Хьюстоне. Три вора были задержаны ФБР благодаря спецоперации, проведенной при участии бельгийского коллекционера камней, и в конце концов признали себя виновными.



Частный сектор и «Аполлон»
3300 кв. дюймов (2 кв. м) — общая поверхность внутри корабля «Аполлон», покрытая креплениями Velcro. НАСА стало одним из первых крупных клиентов Velcro, и ее крепления использовали для фиксации предметов внутри корабля так, чтобы они не летали вокруг. Velcro разработала и специальную металлическую версию, чтобы прикрепить к кораблю тепловые щиты.

$453 млн — сумма, которую НАСА потратило на контракты с компаниями частного сектора, оказывавшими услуги его подразделениям в 1968 году. В тот год с НАСА работали около 28 500 подрядчиков.

$1,08 млрд — сумма, которую один из подрядчиков НАСА — Североамериканское космическое подразделение Rockwell (позднее вошедшее в состав Boeing) — выплатил субподрядчикам в ходе работ в рамках программы «Аполлон».

100 — число зеркальных отражателей, произведенных для лазерного ретрорефлектора компаниями Heraeus и Bendix Corporation. Ретрорефлектор использует лазер, чтобы вычислить расстояние от Земли до Луны с точностью до миллиметра. Он продолжает и сегодня делать измерения, которые используются для того, чтобы GPS-спутники оставались синхронизированными и точными и вы не заблудились по пути на встречу.

60% — доля интегральных микросхем, которые были изготовлены специально для компьютеров программы «Аполлон» на ее пике. Интегральные микросхемы тогда были относительной новинкой, но «Аполлон» щедро потратился на эту технологию, которая лежит в основе современных компьютеров.

$15,5 млн — стоимость контракта между НАСА и Motorola, которая разработала спутниковую систему передачи данных и цифровые системы для программы «Аполлон». Именно транспондер Motorola отправил слова Нила Армстронга о «гигантском скачке» слушателям на Земле, и технология стала фундаментом телекоммуникационного оборудования, которое компания по-прежнему производит сегодня.

Из чего состоял «Аполлон-11»
Спутниковая система передачи данных

Изготовитель: Motorola Inc.

Цена: $15,5 млн



Подсистема посадки на Землю

Изготовитель: Northrop Grumman (тогда Northrop Corp.)

Цена: $58,9 млн



Электростанция на топливных элементах

Изготовитель: Pratt and Whitney (тогда United Aircraft)

Цена: $95,1 млн



Криогенный резервуар

Изготовитель: Beechcraft (тогда Beech Aircraft)

Цена: $38,8 млн



Маршевая двигательная установка

Изготовитель: Aerojet Rocketdyne (тогда Aerojet Liquid Rocket Co.)

Цена: $117,6 млн



Баки горючего и окислителя в двигательной установке

Изготовитель: General Motors

Цена: $15,9 млн



Механические таймеры и часы

Изготовитель: Hammond Organ Co.

Цена: $3,2 млн



Подсистема стабилизации и управления

Изготовитель: Honeywell

Цена: $141,3 млн


А не плохо Моторола, Хонивел, Дженерал Моторс нагрелись на этом фильме!

Да Вы копипастора скоро переплюнете. Чья нога и кто снимал ответить можете или нет?

Цитата:Конечно.
Это докажет, что вы ни куда не полетели и потратили массу времени впустую, а могли заняться делом. Имеете ли вы отношение к американцам 50 лет назад - ответ очевиден. Нет.

Вопрос был задан о уверенности фото именно на луне а не еще где-то еще
Вы парировали о предоставлении доказательств
хорошо. я летал с кетайцами и предоставил все фото...

Чем докажете? Постановочные видео в павильоне и фотошопленные фото не в счёт.

(29-06-2021 00:51)groove писал(а):  Чем докажете? Постановочные видео в павильоне и фотошопленные фото не в счёт.

Так в том то и дело. что когда я летал с американцами мое фото в скафандре в павильоне также невсчет

А может с профффесором летали?
Он все рулём крутил, пытался вырулить в сторону Луны, а прилетели на клубничное поле под Херсоном.

Да оно и такое наверное бывает.
Если смотреть видео старта и полета - носитель через несколько километров резко тянет куда-то в сторону атлантики... наверное замок на руле заклинило

(29-06-2021 00:20)groove писал(а):  Расходы на миссию
$25,4 млрд — общая стоимость проекта «Аполлон» с 1960 по 1973 год.

Да. Хорошо наварились... Интересно, а себистоимость проекта какая? Ну если убрать то, что разворовали корпорации... (минус прибыль имеется в виду, для не понятливых)

Что, так никого и не смущает что нет никакого наследия от лунных миссий? Практических преобразований так сказать

(28-06-2021 23:44)ДРЕГ1 писал(а):  Странно что как-то обувь не имеет ничего общего со скафандром и вакуумом/давлением

А чего странно? Такой конструктив, типа галош.

---

(29-06-2021 00:32)Nekrozov писал(а):  Чья нога и кто снимал ответить можете или нет?

Вот скажите, это важно?