Я помню те времена, когда у меня стояла дорогая стереосистема. И в ширине сцены не было нехватки. Почему то, до сих пор вспоминаю ту систему с любовью. Все фильмы были ну очень музыкальными! Но, многоканал все равно лучше, правда сложнее в реализации.

В большей степени по поводу группы и возник вопрос, так как центр внизу экрана, и первый ряд зрителей будет перекрывать его для второго ряда.

Вот что у меня в инструкции для ресивера нарисовано!
При этом, еще можно и громкость диалога увеличивать)

Ну хоть кто то удосужился заглянуть в мануал

Так мануал = это частное! У Ямахи вон Атмос в виде полочников на верху нарисовано размещение. И это скорее всего связано с тем, что у Ямахи в серии Соаво нет потолочников))))
У Онкио я не видел настроек по высоте. Да и вообще у Онкио настроек меньше.
Все же за основу знаний надо брать рекомендации Dolby. А все остальное компромисс.

Компромиссом является всё, что отходит от религиозно-правильного построения Атмоса в специально выделенном исключительно для этой цели помещении. ( кому интересно - пусть прошерстят западные форумы по ДК ).
В 99% случаев это именно тот самый компромисс, т.к. обычно это ещё и гостиная...с мебелью, окнами, угловым диваном и пр. Поэтому рекомендации Долби тут не особо уже будут работать. А если принять во внимание тот факт, что подавляющее большинство людей слушает дорожки в переводе, а значит это уже изначально не настоящая Атмос дорога, а искусственно разбитый ресивером/процессором куцый огрызок от неё, то и ДК нужно строить исходя из этого. А именно - не Атмосовской архитектуры звука с точечными излучателями, а с акустикой создающей максимальное покрытие звукового поля.
Если на пальцах - точечные излучатели при корявом "Атмосе" будут локализовываться - будет явно слышно именно колонку и что из неё идёт звук. Если же там будет стоять АС "распыляющего" действия, то будет создаваться желаемый объём и самой колонки уже не будет слышно вообще.

Осталось дождаться нормальных фильмов, а то кинотеатры дома есть, а из-за "короны" и посмотреть нечего. Я дожился, мультики смотрю, фильмов попросту нет

Ну потихоньку появляются - тот же проект rusatmos. И еще видел энтузиастов, делающих атмос озвучки для дубляжей по платной подписке.
Смотреть в оригинале - оно конечно хорошо, но прикол в том, что хороших Атмос картин не так и много. Да и бесит, что голоса в оригинале у американцев приглушены почему то. И это даже на их форумах обсуждается. Получается что носители языка сами нифига не слышат в своих фильмах. Нам это сложно понять, т.к. у нас наоборот принято, что голоса должны звучать громко! (наверное так было принято, с тех самых пор, когда оригинальную озвучку зажимали, а сверху накладывали гнусавую надиктовку голосом) Парамаунд пикчерс представляет.....

(29-04-2021 17:51)Anton605 писал(а):  Да и бесит, что голоса в оригинале у американцев приглушены почему то. И это даже на их форумах обсуждается. Получается что носители языка сами нифига не слышат в своих фильмах. Нам это сложно понять, т.к. у нас наоборот принято, что голоса должны звучать громко! .

Впервые такое слышу. На днях пересматривал новую Матрицу - диалоги невероятно чёткие..слышен каждый вдох-выдох через нос, моменты, когда "разлипаются" губы говорящего и пр. Разборчивость просто максимально возможная...
Ну и с другой стороны, почему диалог должен быть громким? Как обычная речь может быть громче шума работающего двигателя грузовика или чего-то подобного? Думаю, проблема вовсе не в громкости ( я таковой никогда не наблюдал, а смотрю только в оригинале ), а в разрешающей способности центрального канала и помещения.
Лично у меня она ( разрешающая способность ) сильно выросла, когда основательно занялся питанием в ДК : два изолирующих трансформатора для источника с процем и усилителей , кондиционеры питания, замена силовых кабелей на более удачные, всяческие улучшайзеры вроде Synergistic Research ECT и предохранителей SR Orange , аудиофильский автомат на выделенке .

Матрица последняя скорее международный проект. Один из режиссеров - The Wachowskis, тетка которая видеоиграми занималась. Поэтому пример не совсем типичный)
Про систему - двумя руками согласен