Вот...

Ось...

   

(17-12-2021 03:30)freesound писал(а):  Ось...

для стерео варианта эта "ось" выглядит иначе...

ОсЪ это такой полосатий мухЪ.
А стереовариант по авдитильски, это два моноварианта, соединенных общим проводом в одной точке,у входных разЪемов.
Хотя, доля рацио в таком варианте присутствует.
Земляные петли наиболее заметное на ухо, но не самое злое зло в усилителях для звука.
Петли, образованные плечами двухтактного выходного каскада на десятки дециБелл злее. Доказано Эдвардом Черри в далеком 1981 году.

А, если представить себе самолет или не дай Бог корабль!
Где проводов сотни, если не тысячи километров.
Что делать? Куда бежать с этими петлями?
И зависший фил с двумя кусками проводов по полметра у своих двух корпусов, задумчиво смотрящий на стрелочки...

Капитан-авдитил?

Нет.
Это я о разнообразии задач.

(17-12-2021 11:28)vitamir писал(а):  А стереовариант по авдитильски, это два моноварианта, соединенных общим проводом в одной точке,у входных разЪемов.

Если проводить аналогию с видео в начале, то это всё равно, что массу к авто-усилителю вести через головное устройство, что выглядит ненаучно и тупо.
Главное что любители-радио, в моно варианте, понимают, что мекку нужно делать в точке подключения АС, а когда доходит до стерео то они впадают в ступор.
Коллега, я уже приводил примеры промышленных конструкций, которые проектировали реальные инженеры-практики и в которых земли двух каналов всегда соединятся на силовой стороне. Но у любителей-радио свой путь. В этом плане они не лучше авдифилов.

Если вы узнаете как нужно соединять земли - на самом деле.
То сильно удивитесь.

(17-12-2021 12:02)VNV73 писал(а):  я уже приводил примеры промышленных конструкций,

Прочтите хотя бы Черри. У него есть адаптированная почти для радиолюбителей статья о петлях и помехах в усилиелях для звука. Думаю, некоторые вопросы отпадут.
Там несколько страниц на английском, но кому и гууугл в помощь.

(17-12-2021 11:28)vitamir писал(а):  А стереовариант по авдитильски, это два моноварианта, соединенных общим проводом в одной точке,у входных разЪемов.

И получим петлю. т.к. соединение на входе и соединение в источнике. Для стерео идеальный вариант, чтобы не мучиться - это два трансформатора или один, но с отдельными обмотками для каждого канала. Это работает на 100%, все остальное это "танцы с бубнами".

2vitamir
Я не буду Вам советовать кого-либо читать. Просто включите мозг и подумайте на досуге, почему каналы нельзя объединять на входе.
К великому счастью, Черри не читал не только я, но и подавляющее большинство инженеров уважаемых фирм. Иначе бы они натворили делов. Но, любителям-радио можно поступать вопреки здравому смыслу...

Надо понимать разницу между функциональным и защитным заземлением.
Мухи отдельно, котлеты отдельно, такскать.

Здесь речи о заземлении вроде пока не идёт. Только о разводке земляного провода внутри аппарата или о соединении двух аппаратов между собой.

(17-12-2021 12:11)Black_Jack писал(а):  Надо понимать разницу между функциональным и защитным заземлением.
Мухи отдельно, котлеты отдельно, такскать.

А здесь и речи не было о защитном заземлении

А что же картинка в сообщении №2 ?

А что думают искатели земляных петель, когда они открывают свой компьютер?
Когда они видят там внутри соединения питания, земель и экранов - напрямую противоречащее таким картинкам.

А че, балансное подключение (нужен как минимум вход) уже отменили?

Вот я и предлагаю задуматься о том, что правила земель и экранов несколько изменились с прошлого века.
А что бы получить информацию к размышлению стоит посмотреть в реальности как с этим обстоит дело в современной электронике.
Например компьютеры, силовая электроника, звуковая техника.

Так что там с земляными петлями при случае двухпроводной электросети, господа электрики-электронщики... будут конкретные рекомендации или как всегда?