Я имел ввиду концепцию построения. Массивное основание на шипах, плиты на шипах,

(19-12-2021 14:55)artshop писал(а):  Звенят и гудят.

А кто это проверял и сравнивал ?

(19-12-2021 14:00)Anvar писал(а):  Пожалуйста

Понятно... По 10 кг на каждую точку опоры, которая с отверстием...
Кто его знает

Я. И не один раз!
Андрюха!
С ними плиту и постучи по цельной перемычке!
------
Кстати, было много разных вариантов...
Коротышки можно засыпать, но дырки надо закрыть.
Длинные трубы демпфированы плотным поролоном, думаю - достаточно.
А если хочешь совет...
С учётом моих плит и тех перемычек, ставить плиты нужно на тонкую плотную резину.
Не на шипы.
Если шипы сразу в плиту..., то забей!
У тебя всё гуд!

Може під склом приколхозити пару планок або якийсь профіль, в епіцентрі є різні?

Стекло - зло!
... для звука...
Зачем тратить силы на очень сложно решаемую проблему?

(19-12-2021 15:05)Sergeo писал(а):  Я имел ввиду концепцию построения. Массивное основание на шипах, плиты на шипах,

По развязке в моей системе шипы из минусов: немного смещают тональный баланс к ВЧ плюс немного подъедает бас если сравнивать с керамикой, небольшая потеря тела на инструментах, ввиду этих недостатков у себя и нижнюю развязку на стойке заменил тоже на керамику.
По развязкам в состав которых входила резина из фирменных IsoAcoustics, AQ помимо того что немного крутят общий тональный баланс, самый большой для меня недостаток размывали точность построения сцены, пытаясь сделать образы крупнее.

(19-12-2021 15:36)artshop писал(а):  Если шипы сразу в плиту..., то забей!
У тебя всё гуд!

Вот и я к чему. На выходе эти уголки уже не сыграют существенно.
НО- есть у меня пару мыслей. На праздниках будет время,проверю и тогда озвучу.

Звони....
Уж я накрутился со стойками, по самые не-хо-чу!

-----
Кстати... Долго шёл к пониманию, что подпятнтки, это зло. Чего только не пробовал!
И нержавейку, и каленку, и карбон-фибр...
Про бронзу, латунь, дерево, алюминий - просто молчим!
Сейчас стоит так. Цену не обсуждаем... Вернее, обсуждаем с теми, кто слушал!

   

А если в точках прилегания стекла к креплению (в точках опоры) поместить уплотнитель? В виде плотной но эластичной шайбы. И немного зажать винтом сверху. С целью немного увеличить площадь опоры и сделать соединение более плотным. Как думаете?

А чего думать?
Спектрал так и делает....
Через плотный силикон.
Крепёж стекла не касается.
Звук - отстой...

Вопрос такой: а как это может влиять на звук? В сторону ухудшения. Только без эзотерики. Я понимаю, когда на такой поверхности стоит LP-проигрыватель и стекло передает вибрации на стол и иглу в следствии. А если на стекле стоит усилитель мощности? Я думаю, что артшоп пришел к неоднозначным выводам.

Смотря какое стекло,
Атакамы тоже выпускаются со стеклом.

Это не выводы, это знания.
Вы можете тоже их начинать приобретать.
Для начала, послушайте усилитель на чем угодно, а потом подложите под него другое что угодно.
Звук поменяется.
-----
Кстати, совет выше ставить усь ниже - очень правильный.

Артшоп! Не подумайте, что я Вас троллю. Я ставил вопрос иначе. Буквально так: прошу объяснить БЕЗ ЭЗОТЕРИКИ почему на стекле будет "Звук - отстой..."? Опять же - почему следует усилитель ставить "НИЖЕ"? Полагаю, что объяснить не сможете. В лучшем случае промолчите. В худшем начнете выкручиваться и не по сути.
Напоминаю пишу не для троллинга. Сугубо из желания решить свой вопрос и разобраться в предмете

Просто для информации: в стойках Naim Audio Fraim полки стеклянные...

(20-12-2021 12:10)Victor-Blues писал(а):  Просто для информации: в стойках Naim Audio Fraim полки стеклянные...

Спасибо! Где только нет стекла...
Мой вопрос не касается звука, т к я считаю, что на стекле звук не станет хуже. Мой вопрос касается физической нагрузки на стекло. Ну вот дошли и до смешного в итоге

(20-12-2021 12:00)Anvar писал(а):  Артшоп! Не подумайте, что я Вас троллю. Я ставил вопрос иначе. Буквально так: прошу объяснить БЕЗ ЭЗОТЕРИКИ почему на стекле будет "Звук - отстой..."? Опять же - почему следует усилитель ставить "НИЖЕ"? Полагаю, что объяснить не сможете. В лучшем случае промолчите. В худшем начнете выкручиваться и не по сути.

Ну..., начнём выкручиваться!
1. По стеклу есть личный опыт с четырьмя стойками. Последняя, заказной Спектрал.
22 мм. стекло. " Аудиофильное". Стекло слышно, активно влияет на звук. Бытовыми терминами - звук жёсткий, с подзвоном в самом чувствительном уху диапазоне. Бороться можно!
Мягкие игрушки на отражающие поверхности (делаем стекло акустически прозрачным), вибро-гасящие плиты под девайсы.... СТП снизу стекла....
Будет гуд, но не красиво! И дорого!
CastomDesign делает плиты для стекла из сендвича металл/резина/металл. Цена приличная, я хотел купить послушать, но....
2. Положение уся на нижней полке объяснить не могу. Просто проверял много раз, и теперь использую.
На слух, бытовыми терминами, если усь стоит сверху, звук без тела, хуже сшивка басового диапазона, иногда вплоть до худосочного...

(20-12-2021 12:50)artshop писал(а):  Положение уся на нижней полке объяснить не могу. Просто проверял много раз, и теперь использую.

Андрей, а может таки просто всё? УМ, как правило, самый тяжёлый компонент из размещаемых на стойке, поэтому такой вариант просто смещает центр тяжести вниз, улучшая стабильность конструкции...

Нет, Витя...
Проверьте с лёгким усем!
Я проверял.....
------
По поводу стекла...
Я так думаю, что на форуме человек сто купили стойки у Виталика из Харькова!
Хоть один стекло оставил?