(07-07-2022 21:03)vitamir писал(а):  нашей инженерной тайной.

Опачки. назвал их от доброты души ,,богами,, так они уже и Инженеры
Так и что вы изобрели ? можно в студию..

(07-07-2022 21:17)AudioTomCat писал(а):  Я уже задавал вопрос - откуда вы это знаете?

В отличие от Вас я абсолютно спокоен. Искренне. Во мне нет ненависти к audiophiles.
Я много лет проработал во взаимодействии с алчными маркетологами, так случилось.
В это время я вынужденно изучал их приемы и методы.
Кроме того, я внимательно читаю и анализирую то, что пишут audiophiles на этом и подобных форумах.
Это ответ на Ваш вопрос?
Что касается коверкания, я считаю таковым перевод набора букв, произносимого в оригинале как ˈ[ɔː.di.əʊ.faɪl] на русский язык. Мне безразлично, что у них челюсть не поворачивается это выговорить.

(07-07-2022 20:11)VNV73 писал(а):  Коллега, наука пока далека от финальной точки. Есть ещё много чего не совсем понятного.
Вы, как человек умный, должны понимать, что до открытия Закона Всемирного Тяготения, это самое тяготение было и работало в точности так-же, как и после того, как его "открыли". Вот и с кабелями аналогично - Закон под них ещё не придумали, а эффект изменений, подтверждённый тысячами эмпирических наблюдений, имеет место быть. Так бывает...

У меня к вам простой вопрос, на хрестоматийном примере. Миллионы заряжали чумаком воду, и многие из них были абсолютно уверены, что ощущают разницу. Почему это не является доказательством чудотворящих свойств заряженой воды?

Подобных примеров много, с тем же вопросом, и с тем же ответом. И если перечислить все такие примеры, получится многотомная история лоховодства. И в какой-то главе какого-то тома там будет и про шнурковское мракобесие.

(07-07-2022 21:29)vitamir писал(а):  В отличие от Вас я абсолютно спокоен. Искренне. Во мне нет ненависти к audiophiles.

"Я спокоен, я совершенно спокоен", аутотренинг, популярный во времена Кашпировского и Чумака.
А "паляниця" можете вимовити, чи щелепа не повертається?

(07-07-2022 21:29)vitamir писал(а):  Что касается коверкания, я считаю таковым перевод набора букв, произносимого в оригинале как ˈ[ɔː.di.əʊ.faɪl] на русский язык.

Вот не надо лысого включать, этих самых вариантов от вас в этой теме было штук 5, разумеется всё от безразличия и спокойствия

(07-07-2022 21:23)Константин В писал(а):  Так и что вы изобрели ? можно в студию..

Это не относится к тематике форума, не связано со звуком. Потому, в этой студии неуместно.
Для меня потребление звука и сопутствующие вопросы хобби.

(07-07-2022 18:25)rotla писал(а):  Не всегда, некоторые конденсаторы проще именнно услышать - подключить к генератору, покрутить частоту и послушать как он сам "поет".

[quote='rotla' pid='4409162' dateline='1657207527']...
А осциллографы как раз, мало что покажут, у них разрешение для этого сильно недостаточное.

с чего это вдруг? импульсным током на него - и по виду его "пилообразности" можно смело смотреть от 1мкф ми выше...

(07-07-2022 21:34)AudioTomCat писал(а):  А "паляниця" можете вимовити, чи щелепа не повертається?

Я можу вимовити навіть "п'яненьке жабенятко"

Мой путь в удифилии долог, и успешен...
Если позволите, короткое эссэ....
Уже в середине 80-х, мой круг общения был такой, что с многими соратниками и друзьями моими, за честь имели просто познакомится. В начале 90-х, вааще взрыв мозга!
Интернет, дистрибьюция, эмираты, салоны... Изобилее, мать её...
Так вот. Люди с гуманитарным образованием, историки, философы, даже юристы. Воспринимали качество компонентов легко, без дрочера на ТТХ, диаграммы, внешний вид. И были правы!
... благо, я сумел этому научиться, вопреки техническому образованию, и заложенной им веры в формулы, математику, империку...
Звук - это магия! К сожалению, наши знания в акустике и электронике, на сегодня, не позволяют дать ответ ни на задачу анализа, ни на задачу синтеза.
Только ухи..., и побольше гениев нас спасёт!
А они есть!
Марк, Стив, Франко, Джон, Дэвид...
Их сотни!

(07-07-2022 21:36)vitamir писал(а):  Это не относится к тематике форума, не связано со звуком.
Для меня потребление звука и сопутствующие вопросы хобби.

Все слышали.. вычеркиваем из списка.
Просто левый пассажир в аудио мире.

Такс следующий... Кто еще тут мля ингенер ?

(07-07-2022 18:25)Константин В писал(а):  ....По ,,звуку,, для идиотов расшифровываю. в любом месте звукового тракта.
Так как есть и по питанию и по обратной связи и проходные. И все требуют подбора. НА СЛУХ в том числе....

"по обратной связи" , "проходные" в аудио на слух - нет слов.... как "бабка на лавочке", "расшифровал" сам для себя...

P.S. общаться с тобой просто не о чем... жаль...

(07-07-2022 21:03)vitamir писал(а):  

---

Я би сказав, що інженер ніколи не зможе стати audiophile.
Це несумісні світогляди.

У вас дивна алегорія, якесь незрозуміле ускладнення. Сутність дуже й дуже проста, КОЖНОМУ аудіофілу подобається музика в якісним звуком. Що про кожного інженера такого сказати неможна. Далі інженер окрім неслухання музики, в порівнянні з аудіофілом, займається самозатвердженням, зокрема тут на форумі. начебто він знає якісь особливі формули які Все пояснюють. АААА якщо не пояснюють то такого бути не може. Далі тутешні аудіобудівники, намагаються зробити щось дуже видатне. а воно чомусь не видатне. Тому починаються якісь дивні маніпуляції, про вигадки крємових аудіофілів. А крітерій дуже простий, подобається чи ні чипляє чи ні. на приблизно загальних аудіовимогах якості звуку. Буває що аудіофіла заносить на кілька місяців(?) не туди пішов, наприклад в синтетику. АЛЕ аудіофіл тому й є аудіофілом. що рано чи пізно він це зрозуміє і зробить корекцію, зрозуміє що помилявся. А "інженер" ніколи, буде тренувати свій осцілограф і казати що аудіофіли всі дурні.

(07-07-2022 21:43)alex23 писал(а):  А "інженер" ніколи, буде тренувати свій осцілограф і казати що аудіофіли всі дурні.

Саша ты сделал мне вечер... спасибо

Вычёркиватель, пора в модеры

alex23
Судячи з Вашої відповіді, Ви упереджено ставитесь до інженерів. Можливо, то Ваш досвід.
Насправді, інженери, також, бувають різні.

(07-07-2022 21:43)alex23 писал(а):  .... А "інженер" ніколи, буде тренувати свій осцілограф і казати що аудіофіли всі дурні.

осцилограф это только прибор - все зависит от умения им пользоваться - информации по визуальной картинке всегда бОльше в разы чем это может предоставить слух...

Другой момент с чего вы взяли что инженеры говорят, что все аудиофилы все дурные? .... есть просто навязчивые со своим сакральным мнением, такие отсеиваются на первых этапах общения, остальные все зависит от самого человека и его воспитания....

примеров взаимодействия приборных анализаторов и аудиофилов куча, если есть желание могу привести примеры, если не надо, то не страшно, от этого польза их применения не уменьшится....

(07-07-2022 21:49)AlTair_SPb писал(а):  Вычёркиватель, пора в модеры

боже упаси.. мне нельзя.
пол форума удалю назавждЫ
правда потом будет скушно..
не с кого будет поржать.

(07-07-2022 21:59)hennady писал(а):  есть просто навязчивые со своим сакральным мнением, такие отсеиваются на первых этапах общения

...Или тошнят на форуме, покуда их не забанят. Но они тоже имеют право на существование, аудиофорум без аудиофоба, как деревня без дурака

(07-07-2022 21:51)vitamir писал(а):  alex23
Судячи з Вашої відповіді, Ви упереджено ставитесь до інженерів. Можливо, то Ваш досвід.
Насправді, інженери, також, бувають різні.

Я якраз дуже поважаю людей які можуть щось гарно робити руками та головою. Жалкую що не є фаховим електронщиком. Просто поєднання талановитий електронщик-інженер-конструктор і аудіофіл в одній людині не досить поширене явище, нажаль.

(07-07-2022 22:04)AudioTomCat писал(а):  аудиофорум без аудиофоба, как деревня без дурака

Не день а праздник какой то..
Это тоже в анналы форума

(07-07-2022 21:39)artshop писал(а):  Звук - это магия! К сожалению, наши знания в акустике и электронике, на сегодня, не позволяют дать ответ ни на задачу анализа, ни на задачу синтеза.

Для анализа состояния бредоносца конешно нужны определённые профильные знания, но не в акустике и электронике. С синтезом его состояния сложнее, но тоже не бином ньютона.