Короче, стоит отличать первые тестовые отпечатки и первый полноценный тираж с фабрики.
ABBA действительно пионеры, потому как это первый диск выпущенный полностью в цифре. Т.е. это был полностью новый коммерчески доступный техпроцесс, а не «просто» перегнать аналог на видео U-матик с приставкой PCM 1600, а потом перенести на гальванику в лаборатории.
Они одни из очень немногих у кого был DASH гамнитофон. А Polar была запакована на тот момент просто космически продвинуто.

(23-06-2022 02:23)Black_Jack писал(а):  Не вижу тут ни "коммерческий", ни "популярный".

Потому-что о первенстве я писал по памяти и ни ухом ни рылом не знал, что кто-то там ещё оспаривает это самое первенство.
И да, я Вам без всяких Педивикий аргументированно скажу, что в Вашем источнике написан лютый бред.
"Коммерческий" - означает продажи с целью зарабатывания бабла.
Кто 17 Августа 1982 года покупал Вальсы Шопена на компактах? А я Вам скажу никто... Патамушто их тупо не на чем было слушать. Реальные продажи стартовали только в ноябре. И предлагаемый покупателю ассортимент состоял не из одних Вальсов Шопена.
Так с какой стороны Вальсы "первые коммерческие"? А ни с какой! Ни по музыкальному жанру (классика это некоммерческая музыка), ни по старту реальных продаж, они таковыми не являются.

Раз красный Полидор так ценится аудиофилами, может кому-нибудь попадался полный перечень альбомов, издававшихся на этом самом красном Полидоре? Чтобы хоть знать к чему стремиться...

(25-06-2022 07:32)Мутник писал(а):  Раз красный Полидор так ценится аудиофилами, может кому-нибудь попадался полный перечень альбомов, издававшихся на этом самом красном Полидоре? Чтобы хоть знать к чему стремиться...

Если конкретно по АВВА, то на красном Полидоре было выпущено следующее:
   
Как видим, они и более ранние по годам.
Если у Вас эти издания есть на синем Polar(Blue Polar с серией POLCD), то смысла перекачивать (покупать) красный Полидор никакого нету, поскольку они идентичны. Polar, дабы не изобретать велосипед, просто переиздал у себя лучшее.
Но это не касается первых трёх альбомов. На Red Polydor их нету, как и на синем Полар. Есть обычный Полидор и издания от Полар 1988 года.
И кстати, Вы были правы насчёт Полар, если речь идёт о первых трёх альбомах(тех которые тоже POLCD). Таки они получше звучат, чем Полидоровские, хотя и записаны громче. На Полидоре звук более плоский и более ядовитый.

VNV73, первое правило при скачивании никогда ( даже если другого ничего нет ) не качать винил рипы! Более ужасной музыки найти трудно . Почему? По многим причинам. Можно и на всем известном сайте накачать достаточно хорошей музыки. Заходим, выбираем хайрезы, находим кто весьма плодовит и смотрим откуда он качнул музон. Есть с десяток товарищей вылаживающих купленные на приличных площадках альбомы. Где покупать официальные выпуски знают все.

"Заходим, выбираем хайрезы, находим кто весьма плодовит и смотрим откуда он качнул музон."
Бесценный совет.
А теперь возьмём, к примеру, Квин "Ночь в опере" и посмотрим обсуждение хай-реза.
И чито мы видим?
   
То есть люди сошлись во мнении, что первый релиз от EMI 1986 года лучше, чем новые хай-рез и SACD (который по ссылке у чувака в первом выделенном сообщении).
А ведь есть ещё релиз от MSFL (UDCD, 1992), который, по моему мнению, ещё лучше и тоже ни разу не хайрез.

Николай, знаете почему я не слушаю Квинов? Они записаны ужасно. Там выбирать нечего ( также АББА , битлы и ещё много чего ). Это моё сугубо личное мнение.

---

И мнение людей кто на чем сошёлся меня вообще не колышит.

---

Но я иногда слушаю аббу , битлов и т.д. Квинов последние 30 лет весьма редко

Не, ну если слушать исключительно новые хайрезы и ремастеры, то многая старая музыка может показаться записанной плохо
На самом деле Квин записан вполне себе. Ну, по крайней мере не ужасно. И вполне себе можно получить удовольствие от прослушивания.
То же самое касается Битлов и АВВА.
Если у Вас что-то играет плохо, то не факт, что виной тому некачественная фонограмма. Так бывает....

Бывает...но есть музыка записана в 60 - х играет так, что куда некоторым современным хайрезам браться.

Нормально оно играет. Главное найти неиспорченное издание. И, кстати, на виниле подобных проблем было меньше, бо там мастерили вменяемые люди, а не глухие пида.асы. И встречаются нормальные винил-рипы, как ни странно.

(25-06-2022 20:17)Sergeo писал(а):  Николай, знаете почему я не слушаю Квинов? Они записаны ужасно. Там выбирать нечего

Я тоже всегда думал, что у Квинов нет качества, но прикупил, по случаю, несколько английских оригиналов EMI. Звучат очень прилично.

Зажрались уже совсем, всё качество выслушивают. Если музыка нравится и нету хорошего
качества, тут приходиться слушать даже демо-версии, записанные где-то в подвалах.

Насчет Квин и качества записи - было такое издание, "40th Anniversary Royal Orb Limited Edition" в 24бит/48КГц (есть на трекерах), так звучит очень даже.

Оно всё в принципе "звучит очень даже", если не сравнивать.
А если сравнить....
Вот как выглядит вейв-форм на упомянутом Вами хай-резе:
   
А это картинка с оригинального немецкого таргета:
   

Там даже слушать не нужно, чтобы понять, что хай-рез - это перекомпрессированный мусор.

Тоже самое касается, например, Gato Barbieri "Caliente!", 1976 (A&M, 1986, CD 3247).
Был у меня такой, но по запаре случайно удалил. Решил перекачать, но сидеров не было (вплоть до последних дней), потому скачал альтернативу в виде хай-рез (24-96, 2021). Послушал, вроде нормально даже. Но когда удалось скачать оригинальный релиз и сравнить... удалил хай-рез без сожаления.

PS Качественный хай-рез безусловно звучит лучше, чем 44\16, но таковые бывают по большей части у современных исполнителей. А когда хотят натянуть сову на пень, пытаясь охайрезить старые релизы, то как правило оно получается плохо.
Всем, кому нравится звучание хай-резов, есть альтернатива, в виде HQPlayer. На данный момент это лучший софтовый апсемплер. Из минусов - нужно мощное комповое железо. Вот с ним ред-бук звучит практически как нормальный трушный хай-рез.

Раньше иногда покупал CD-DA лицензионные в специализированных московских магазинах.
Последние несколько дисков, лицензий от всемирно известных фирм, купленные в 2006-2008 г., с голограммой и другими фирменными атрибутами оказались с перекомпрессией, т.е. звук стоит стеной, плохая детализация.
Поиск альтернативных приемлемых по цене и качеству вариантов привёл меня на местную толкучку, где бывают неплохие по виду и качеству нелинцезионные и иногда даже лицензионные диски ( например двойник чешский классика с золотой поверхностью,, толстым буклетом, шикарной полиграфией за символическую цену, звучит просто обалденно), правда лицензионные очень редки и в основном классика.
Покупаю выпуска до 1995-2000 г. без заметной или слабой компрессией с предварительным прослушиванием до покупки на батарейном CD-DA плеере без функции MP3. Иногда получается найти что-то приличное в интернете, хотя вопрос с качеством и компрессией при этом не праздный. Даже DVD-Audio и SACD с ломовой компрессией нередки.

Abba, Beatles & Queen не звучат и он мне предлагает голову проверить

Я нигде не писал, что они не звучат. Прекрасная музыка, но записана плохо. И ничего тут не поделаешь. Это не значит , что я их не люблю и не слушаю. Слушаю. Но качество записи сильно страдает.

Примеры звучащей музыки в этих же жанрах ?

(27-06-2022 09:34)Sergeo писал(а):  Я нигде не писал, что они не звучат. Прекрасная музыка, но записана плохо. И ничего тут не поделаешь. Это не значит , что я их не люблю и не слушаю. Слушаю. Но качество записи сильно страдает.

Серёга, раньше люди стремились получить качественный звук даже на "швейных машинках", а сейчас ОНО написало песТню, понесло в студию, там один-два глухих долбойопа сварганили в перерыве между пивом и воТкой мастер и выдали на гора Албум для такого же глухого пипла.
И в итоге получаецца, что замшелые Лед Зеппелин, Йес и приснопамятный Квин, звучат не в пример лучче, чем новомодные Адель и Лана дел Рей. А "10.000 Световых лет" от Бони М - это ваще недосягаемая вершина для современных исполнителей, в плане качества звука. Там только Йелло может тягаться и то, благодаря тому, что группа старой закалки и с ушастыми звукарями.
После 90-ых хорший звук - это скорее редкость, чем правило. То, как писались Чарльз Мингус, Зут Симс или Брубек, всяким Вольным и Чарлапам даже не снилось, потому что они из серии "ОНО".
ЗЫ Если брать современный уровень, то как ни странно, электронщики и металисты лучше шарят в звуке, чем всякие модные джазисты и попсовики(за редким исключением).

Не можу зрозуміти, яка проблема, знайти музику в інеті з супер якістю? знайшов, потом її скопіюював та отримав шиш. Тут копіюєш диск, а копію слухати не хочеться. При чому всі спроби з розмагніченням, не дали нічого, не працює при копії, та якщо робити образ.
Платівку, переписати тільки на плівку, в крутому сетапі, щоб отримати щось, що захочеться слухати. Хоча плівка, це також мастер, чи мастер копія.

Я також колись думав що можно з інету скачати, закинути на крутий японський диск та отримати якість. Не працює це так.

У самого більше 5тб, але ліцензійні диски звучать краще, а фірмові ще краще.

Висновок:
Як тільки система стає з високим рівнем, то музика з інету годиться тільки для ознайомлення.