Капітан Очевидність.

(06-12-2022 13:02)Тибетский Ламер писал(а):  Ну чому ж ні, звичайно можно ..
От, наприклад:
Перший закон антишурківців - не можеш пояснити з точки зору базової освіти, отже на звук не впливає, опоненти
а) лохи
б) БЧС
3) ой всьо...

Ну, маэстра, с вашей стороны это просто наглая профанация. Специалисты с базовым образованием в области психологии и психиатрии лехко объяснят вам ну абсолютно все "феномены" слышания голосов кабелей. Причом некоторые из их объяснений вам не понравятся гораздо сильнее моих.

(06-12-2022 18:32)лысый писал(а):  Специалисты с базовым образованием

У спеціалістів з базовою освітою в анджінерії, ніколи не було нема і не буде звуку
Бо власне ця "освіта" їм і не дає реалізувати справжній звук.
Це все сумно, але являється фактом !

(06-12-2022 18:39)Vasiles писал(а):  У спеціалістів з базовою освітою в анджінерії, ніколи не було нема і не буде звуку

Мисье, может Вы, потеряли, нюх?

лысый, думаю, шо спеціалістам з базовою освітою в галузі психіатрії буде й вам що сказати.
Ви краще по суті питання дайте відповідь.

Фізика крім теорії визнає ще й емпіричний досвід. Повторений емпіричний досвід - вже статистика, яка переростає в гіпотезу за відсутності наукової бази, а за наявності такої в теорію.
Зі свого боку можу заявити, що я скептик. Але, коли я за допомогою сабжу отримую прогнозований результат кожного разу, то вважаю це певною закономірністю.
Нажаль організувати вам ваш улюблений сліпий тест в мене не вийде через цілий ряд об'єктивних причин. Так, не мені, а саме вам.... Тому й розмова безпредметно. А так би посміялися. Особливо ви... Але такі як ви, ніколи собі не зізнаються, що МОЖЛИВО, помилялися у висновках...
То й розважайтесь собі, скільки влізе. От тільки лаврів "Рагуля Санчеса" вам не бачити... А я й далі користуватимусь якісними кабелями для досягнення необхідного мені результату.
"Так оставьте ненужные споры, я себе уже всё доказал..."© москальський бард В.С.Висоцький
P.S. для ознайомлення https://hi-fi-forum.net/forum/thread-121679.html
P.P.S. більшого скептика ніж novack, складно було б найти... "а поди ж ты"

---

(06-12-2022 18:39)Vasiles писал(а):  У спеціалістів з базовою освітою в анджінерії, ніколи не було нема і не буде звуку

Можна було б записати другим законом антишнурівщини, але є винятки і доволі багато. Тому мимо.

(06-12-2022 18:50)Тибетский Ламер писал(а):  але є винятки і доволі багато. Тому мимо.

А чого це мимо ?
Мова йшла про анджінірів, а правдиві інженери, чого і ні, сам знаю такого. Але таких перелічити на пальцях можна. А власне всі інші, так , дійсно, мимо !

Василием, кто Вы по образованию? Такой. Конкретный вопрос.
Я младший специалист по Международному туризму, и отельно-ресторанному бизнесу. Может я курсы по радио - смотрел только в интернете, но антинаучную пургу распространять пока рука не поднималась.

Якщо я правильно думку невіруючих розумію то визнання що кабель впливає на звук є антинауковим, так?
А можна навести цитату наукову, підручник, де саме написано що конструкція провідника кабеля не може впливати на передачу аналогового сигналу?

Ви все переплутали. Кабелі працюють з електричними сигналами. І впливають саме на їх вимірювані характеристики. А чи стануть ті сигнали звуком десь наприкінці тракту, то справа окрема

(06-12-2022 18:39)Vasiles писал(а):  У спеціалістів з базовою освітою в анджінерії, ніколи не було нема і не буде звуку

Да-да, звук может быть только у полных бестолочей в электротехнике. Это не иначе претензия на 4-й ЗШ.

(06-12-2022 20:02)SUIGYNTOU писал(а):  кто Вы по образованию?

Я гуманітарній
Але яке це відношення має до побудови звуку ?
Неодноразово повторювався, без достатньо якісних кабелів всієї обвязки аудіо, про звук говорити не приходится.
Це провірив я особисто насвоїй стстемі і багато інших аудіофілів, які тут про це говорять.
"Невіруючі" є і вони будуть, але це вже інша сумна тема.

(06-12-2022 20:22)vitamir писал(а):  Кабелі працюють з електричними сигналами. І впливають саме на їх вимірювані характеристики.

Ну ось приклад того, що я казав.
Та мені до *раки, з чим вони працюють, з якими ел.сигналами. Мені важливо, як вони впливають і як покращуючи звук в моїй системі. А вони покращують так, що багатьом навіть і не здогадатися, що таке можливе.

(06-12-2022 20:51)лысый писал(а):  Да-да, звук может быть только у полных бестолочей в электротехнике. Это не иначе претензия на 4-й ЗШ.

Ні звук є у тих, у кого блоки такого рівня, що здатні реагувати навіть на зміну напряму в запобіжнику,не говорячи про будь-який якісний кабель
Це звичайно для багатьох є незрозуміли , бо про це в книжках не написано.

Рогуль Санчес відпочиває.
Йому лаври Василеса не світять.

______________
Доречі, пане модератор, а чи не можна повернути з небуття гілку "Клуб глухих аудіофілів"? Весело ж було!! Гарно розважались!! А тут нудьга та суцільна понурість...
...а так би, пригоршні калу на вентилятор, холівари, бани, RO, інтриги розслідування!!! Весело ж буде!! Га??

(06-12-2022 21:04)Vasiles писал(а):  Це звичайно для багатьох є незрозуміли , бо про це в книжках не написано.

Как так "не написано"? Макулатурка по лоховодству везде с полок валится.

(06-12-2022 21:04)Vasiles писал(а):  Я гуманітарній
Але яке це відношення має до побудови звуку ?

Это говорит о уровне грамотности подхода к испытываемым устройствам. От стиральной машины до утюга. Включая аудио-видео компоненты.

(06-12-2022 21:04)Vasiles писал(а):  Я гуманітарній

Це щось на кшталт Нарнії? Гуманітарнія, Нарнія ...

Есть ещё небольшой момент - акустику, усилок и источник менять уже дорого и не выгодно - проще запарится со шнурками и доходит уже до того что шнурки превышают по стоимости компаненты системы да и на форуме начинают парить что кабель это полноценный компанент системы и должен стоить как усилитель или акустика!!!
Смысл в том чтоб система нравилась на простых кабелях,а уже дальше доводить до идеала при замене кабелей и других фишек аудиофильского разврата!!!
А не вытягивать звук неудачной системы проводами - чудо конфетой не улучшить!

(06-12-2022 21:21)Тибетский Ламер писал(а):  Це щось на кшталт

Ні це на кшталт, коли пишеш з телефону і не перевіряєш помилки
Артуре, а чого ти такий злий ? Ну я розумію, поштар Пічкін немав велосипеда.
Ти теж його не маєш ?
Чи причина криється в чомусь іншому ?

Авжеж. В мене його немає. Але це не першопричина. Я просто злий, а відсутність велосипеда тільки поглиблює злість.

P. S. Я теж з телефону пишу

(06-12-2022 18:50)Тибетский Ламер писал(а):  Ви краще по суті питання дайте відповідь.

Фізика крім теорії визнає ще й емпіричний досвід. Повторений емпіричний досвід - вже статистика, яка переростає в гіпотезу за відсутності наукової бази, а за наявності такої в теорію.

Ну опять всё тот же хрестоматийный классический пример с массовым заряжанием чумаком воды и крэмов. Огромный эмпирический опыт, куча статистики, мешки благодарственных писем от ощасливленых. Но причом тут гипотезы и теория и вообще наука? Всё это давно известно с древних времён и было уже тыщи раз. Банальное лоховодство аля натюрель. А суть пытання в том, что достаточно заменить заряженые крэмы на волшебные шнурки, и вот жеж оно, опять необъяснимое рядом.