Цены дурные - вовсе не в силу коллекцтоннной редкости.
Горчишник дживиси и дешманские красные агфы в клеточку тому ярчайший пример.
Вовсе не редкость, напечатали их немало.
Ценность по прямому назначению - близкая к нулевой.. Лента фуфло, с технической точки, почти брак. Корпуса - кал.

Но ценник, как на первосортный товар.

Вот именно - не прямое назначение (редко кто так делает),
а именно кладёт на полку.

Что-то предчувствие, что спрос особенно на дорогие кассеты за последние года сильно упал. И дальше будет падать.У того кто хотел приобрести, приобрел в свое время в нужном количестве. А по тем ценам, что сейчас никому это неинтересно.
Да и поколение старое уходит, а новому и будущему, это неинтересно.

(27-03-2025 22:58)Draconian писал(а):  А какой смысл ,измерять кассеты которым по 30+ лет?
В чём сакральный смысл то?

А какой смысл тебе тут околачиваться ?
Баллы набирать ?

(29-03-2025 00:55)HighBias писал(а):  Лично мне (и многим кого знаю) не нравится, когда обманывают, впаривая очень средненький метал по цене крыла от боинга. Как было с вертексом.

Вот для таких случаев и нужны независимые тесты близкие в полевым условиям.

А то что намеряли в лаборатории, по своим же правилам, часто на головах с неизвестными параметрами, ... к реальным условиям эксплуатации и реальным декам в руках у пользователей, мало имеет отношения.
Кто не согласен, пусть выберет лучшую ленту по тем картинкам, что печатали на заднике упаковки))

Никитин в начале мерял по своей, косой, точнее, однобокой системе.
Потом перешёл на более понятную, но сильно лучше не стало..
Интегральный вердикт по измеренным моделям, все так же в тумане.
К тому же, измерил он, довольно мало кассет.

хотя как популяризатор и пиарщики МЗ в хорошем смысле слова, он конечно достоин похвалы.

настолько никакой вертекс ? ну хоть лучше мх-s ?
измерения на понятных деках с понятной настройкой - только приветствуется .
но речь о чудо замерщиках, которые трясущимися копытцами рассказываю о супер чудо деках и прочих чудесах))

(29-03-2025 01:16)HighBias писал(а):  Цены дурные - вовсе не в силу коллекцтоннной редкости.
Горчишник дживиси и дешманские красные агфы в клеточку тому ярчайший пример.
Вовсе не редкость, напечатали их немало.
Ценность по прямому назначению - близкая к нулевой.. Лента фуфло, с технической точки, почти брак. Корпуса - кал.

Но ценник, как на первосортный товар.

Агфа эта если ЗПЧ, то да, необоснованно высокая цена.
Распечатки бушные недорогие. Но ценность только коллекционная на полке, как сувенир.
Тоже самое JVC горчичник. При чем бредово высокая цена у него, только за ЗПЧ.

Какая кассетная дека может прописать и по максимуму выжать из этих LH Ferro Extra 1 1985-87 ?
   

Просто одни из моих самых любимых кассет. Но вот задумался, какая
дека лучше всего их может прописать? И воспроизвести тоже.
Какой бренд-производитель дек, лучше всего такие прописывает, какие модели дек?
Именно чтобы максимум выжать из них по качеству.
Может кто тестировал, сравнивал, замерял хар-ки, звучание и.д.
Вообщем именно конкретно эти.

Лента не высокого уровня
Подойдёт дека с сдп и крутилкой еку

Да то конечно понятно, но вот хочется узнать, какая дека или деки наиболее максимально выжмут из этой ленты.

Скрипят эти басфы частенько

---

Дек с крутилкой екю наверно по пальцам посчитать можно.

Можно конечно ленту заменить, но аутентичность потеряется. А вот добиться как-то достойной записи на родной в них ленте, с помощью подходящей максимально для них деке, было бы отлично.

Да по сути любая дека где канал записи будет оптимально настроен мастером конкретно под эту ленту. Звук будет хороший, но вот скрип ... Иногда на некоторых экземплярах портит все

По скрипу, вроде бы предыдущие, которые желтые, более часто скрипят, чем эти.

Ни одна не скрипела. на онкио 2570 записываются супер

roteid,

Цитата:Какая кассетная дека может прописать и по максимуму выжать из этих LH Ferro Extra 1 1985-87 ?
Именно чтобы максимум выжать из них по качеству.

Именно "выжимать" особо не надо, но можно "подчеркнуть".
Вам уже всё посоветовали, можно только добавить - выбирайте деку с красиво записываемыми басами - это одно из достоинств этих кассет. В остальном требования для качественной записи обычные - 3 головки, красивый звук, а вот с качеством записи басов и ВЧ у дек не всегда бывает супер.

Во вторых - важно подбирать источник, а фонограммы - с 60х до 1й половины 80х (многие из них очень хорошо записаны), без мощных ВЧ и с минимумом тихих пассажей (переходов), и не акустическое соло - типично для записи массовых лент 1-го типа, и старых дек без HX-Pro.

Цитата:Какой бренд-производитель дек, лучше всего такие прописывает, какие модели дек?

Вот например несколько моделей недорогих дек, они не особо популярны, т.к. по воспроизведению супер-звёзд с неба не хватают, зато записывают хорошо, и c хорошим качеством записи басов:
Sansui D-550M, Marantz SD-720, Механизм 2-мотора, ведущий DD.
Technics RS-M263, Механизм 1-мотор.
У Технаря и у Сансуи регулируется вручную Bias.
У Технаря и Маранца есть старшие модели. M273/M280 и SD-820 соответственно,
Маранцы интересны по-своему, имеют автокалибровку BLE, но без мониторинга, а без вмешательства в электронику воспроизводят хуже остальных наверное.
У Sansui нормальных дек немного, их фишка крутые усилители, АС и некоторые виниловые вертушки, но эта одна из немногих приличных, и у неё есть японская версия SC-D77.
а например эти и воспроизводят хорошо:
Universum CT-2337, Механизм 2-мотора.
Схемотехника тракта записи дек, кроме Долби и автокалибровки, в основном дискретная, транзисторная (у Сансуя уже не помню какая), а цепи формирования коррекции НЧ пассивные.
Вы собираетесь покупать для этого деку?
Разумеется, можно купить деки немного современнее, например:
Aiwa AD-F770, Механизм 2-мотора, автокалибровка BLE, HX-Pro,
Technics RS-B905, Механизм 2-мотора, ручная калибровка, HX-Pro,
Есть 3х-головые Кенвуды, Онкио и другие.
Схемотехника тракта записи этих дек уже микросхемная.

(30-03-2025 12:10)Avadon писал(а):  roteid,
Вы собираетесь покупать для этого деку?

Да, неспеша ищу деку хорошего класса. А так как эти кассеты считаю классикой и самыми ностальгичными и классными по дизайну, то хотел бы узнать что им лучше.

Эти кассеты BASF - середняки, как и все вышеперечисленные деки.
При соответствующем выборе источника и фонограммы качество записи может получиться лучше, чем у микросхемных дек, предтопов или топов хорошего класса.
Но слушать записи придётся на другой деке.

Вставлю свои "пять копеек". Все эти возгласы по поводу "микросхем", "красиво записываемого баса" - это всё на 99% чужь из области рекламных буклетиков и бурных фантазий аудиофилов.

"Пропись" лент зависит от качества механики, её настройки, начального тока подмагничивания и наличия эффективной СДП в деке.

Если СДП нет - дека непригодна для раскрытия параметров лент на потолок. Это аксиома, не требующая доказательств.

Если Вам не сильно критично наличие поканальной калибровки, при этом хочется покрыть максимально широкий спектр лент и не хочется сильно углубляться в твики и тюнинги - смотрите в сторону предтоповых и топовых Sony с прямым приводом - 90х годов, у которых есть переключатель EQ. Из слабых мест - недостаточно эффективная СДП, как обычно, но это можно частично исправить малой кровью. И уже примерно 80-90% результата будет достигнуто.

Почти все они оснащены малошумящими УВ с полевиками на входе = имеем лучший общий дин. диапазон.

Прямой привод из коробки с большой долей вероятности позволит получить приемлемые значения детонации без дальнейшей возни.

Это 222ESL/KA5ES/KA7ES/909ES/990ES/890ES и так далее.

Если не считать что все древние деки - это так или иначе возня з РТИ и часто с заменой транзисторов/конденсаторов, все они по большей части в запись на фоне более современных дек попросту не могут по причине отсутствия дин. подмагничивания опять таки.

Аппараты до примерно 1982 так вообще настроены на старые ленты и старый стандарт по воспроизведению, т.е. попросту глуше, аппараты примерно до 1986 - в массе своей не имеют на борту СДП.

При этом отсутствие микросхем в старых аппаратах никоим образом не позволяет им писать лучше более современных дек.

Исправный эл. тракт деки не имеющий явных собственных проблем с КНИ 0,03% или ниже - это, ничтожный вклад на фоне того, что дека способна делать с лентой.

Действительно качественные записи в предел по ленте с хорошим динамическим диапазоном сделанные на хороших топах конца 80х-начала 90х - на всех старых стрелочных деках с 160 нВб в нуле попросту гнут оные.
А продемонстрировать подобное в обратную сторону - старые аппараты не смогут.

>> Если СДП нет - дека непригодна для раскрытия параметров лент на потолок. Это аксиома, не требующая доказательств.

Всем срочно выкинуть свои накамичи! (адреса помоек сообщите мне в личку)

---

>> Из слабых мест - недостаточно эффективная СДП

Это не "слабое место" это сделано преднамерено. Для этого есть весомые причины. И так не только у сони.

---

>> большой долей вероятности позволит получить приемлемые значения детонации без дальнейшей возни.

А это уже как повезет )

---

>> При этом отсутствие микросхем в старых аппаратах никоим образом не позволяет им писать лучше более современных дек.

Позволяет. По крайней мере не хуже уж точно.

---

>> А продемонстрировать подобное в обратную сторону - старые аппараты не смогут.

Перенастроить и смогут.

Накамичи хорошо подходит?
А какая из Накамичи, минимум нужна, для отличных результатов для записи этой ленты?