Цитата: Я в МСК в 88г только первый промышленный СД увидел

Вот и странно, потому что к 1986-87 они уже "всплывали" в Днепре. Ассортимент там был пару наименований, но не суть. И плеера были. Тащили как раз в основном из Москвы. Реже с западной или Одессы.
К 1990 рынок "писателей" уже плотно "сидел" на CD и начинался слив винила. Через пару лет, как раз к 1993 этот слив стал массовым.
Первый CD плеер отец купил в 1993, Pioneer PD-201 -/+350$, диски появились раньше на пару лет: Black Sabbath(1980),(1981).
Окружение было у каждого разным, если брать музыкальную "балку", то на этой сходке по Воскресеньям практически у каждого была дома компонентная аппаратура. Понятно, что разная по уровню достатка, но фОнатов музыкальных центров и "селедок" там было меньшинство.
Учитывая какой у нас тогда был "нерест" и движуха, страшно представить что творилось на Горбушке.
Так что не нужно упорно басни слагать про TV"14 в каждой семье, ведь даже у гегемона в массе были 51 см всякой совчатины.

Цитата: Как на фоне аналогов? Как близко к TDK MA-XG?

На пол-шишечки близко.
В советской видео-кассете ВК-180, с штамповкой "Сделано в СССР" внутри пленка AGFA/BASF.
Так что анало_говнет, от "ведущих мировых производителей"

(17-01-2024 01:57)ZLoDAY писал(а):  Вот и странно, потому что к 1986-87 они уже "всплывали" в Днепре.

Это как в песне у Самоцветов: что-то с памятью моей стало... )))))
В это время Днепра не было, был Днепропетровск))) Формат СД появился в 82г но даже на Западе в массе его не было в это время. Лет 3-4года примерно раскачивались. У нас же появились в 88-89, но в массе опять же - в начале 90х.
Про отца и плеер - совпадает - именно так и было. Начальные PD-203/103 стоили $200 с копейками в 93-94гг, 350-400 это уже cредний типа 503/603... 1629 ЦАП сигма дельта, однобитный.

Телевизоры в 80х гг в массе были и 51 и 61, но отечественные и черно-белые))))) Процент цветных (УЛПЦТ) был невелик, ибо стоили они от 300 до 700р. и показывали неважно (в основном из-за трубок). Многие мои коллеги купили более менее нормальные цветные 2УСЦТ и 3УСЦТ только в конце 80х, начале 90х. К тому времени технология отеч. трубок почти сравнялась с корейскими, которые в конце 80х активно закупались для наших ТВ в кач-ве комплектующих.
Полностью импортных ТВ у населения почти не было, потому что комки и Березки/Каштаны были не очень доступны простому смертному. Капитаны дальнего плавания и дипработники - это единицы. Нормальные импортные телевизоры с 600твл появились в основном 14", в массе, в начале 90х гг, напомню. Видак ВМ-12 стоил 1200р - это треть стоимости ушастого Запорожца.
Я приобретал лично 51 CуперТринитрон только в 96г, но за $600, он стоил как предтоповый СД-плеер. К концу 90х - да - рынок насытился (плюс была бандитско-рыночная экономика, где за копейки массово продавали ворованные компоненты со складов и конфискованные у контрабандистов) - поэтому все слои населения начали покупать все, включая плазму. Стабилизация произошла в 2002г примерно с массовыми посадками чиновников и жестким подавлением орг.преступности.

Цитата: 3-4года примерно раскачивались. У нас же появились в 88-89

Да, ассортимента не было.Это и написал. Но диски были, как и плеера. И уже тогда вменяемым было понятно, что за ними будущее.
И благодаря LD, внедрение прошло быстрее - они подготовили почву, хотя сами оставались маргинальным форматом.

Цитата: , 350-400 это уже cредний типа 503/603

Говорю за семейный опыт, могу завтра уточнить.

Цитата: Телевизоры в 80х гг в массе были и 51 и 61, но отечественные и черно-белые)))))

Про импортные ничего не говорил. Но вот не надо встегивать про тотальные ч/б - валом было семей, где было несколько ТВ и все - цветные. И это обычные советские семьи с обычным достатком. Люди с деньгами тотально были с импортным ТВ+видео т.к. это было предметом роскоши.
Ч/б был либо в селах, либо у совсем маргиналов которым было пофигу.
Про технологии ТВ производства тоже не нужно.
Зам. директора бывшего концерна "Весна" близкий знакомый, могу уточнить из первых рук.
ВМ-12 - устаревший фуфел, который царапал, тянул ленту и не отдавал кассету.Не нужен был никому или только от безисходности. И никто не желал обмениваться с тобой лентами, если знали, что у тебя ВМ-12.

Тема кинескопов с диагональю 51 и 61 см полностью не раскрыта.
Хотя и не к месту тут.
Но если начали, то скажу что 51см по качеству передачи были выше 61-х.
Я говорю про отечественные. Да , позже появились все эти корейцы/японцы (ЭЛТ).
Адаптировались легко в наши 3УСЦТ, с ВП от 3-й до 51-й модификаций.
И 51-е трубы (импортные) были дороже на 90 руб в изделии.
И как правило шли без блока ДЦМ и стоили 705 руб.
Базовый советский ящик с 51-й трубой (своей) и с дециметровым блоком стоил 645 руб.

Помимо качества источника, очень важно качество самих треков. Разных изданий, рекорд компаний, студий, где издавался релиз.
Порой нужно перелопатить несколько изданий одного и того же трека исполнителя, чтобы найти лучший по качеству звучания исходный материал. И в этом помогает известный всем трекер. Если бы не он и люди которые рипнули разные издания исполнителей свох сиди и выложили их для всех желающих меломанов и аудиофилов, то и выбора бы не было. А так можно подобрать наиболее качественный релиз.
Кстати часто замечал, что разница этого гораздо больше, нежели даже если сравнивать между flac/wav и mp3 256-320.
Так что можно записывать на кассету хоть mp3 рип, но с хорошего издания. И оно будет звучать лучше, чем хоть с CD, но "мутного" по звуку издания.

(05-01-2024 19:13)VeronaUltralight писал(а):  Хочу записать часть музыкальной коллекции, которая хранится на flac-ах, на кассеты.

А зачем?

Как зачем? Да кассеты, это наша ностальгия, самый лучший носитель визуально и тактильно.
И звучание записи с кассеты, имеет свой приятный шарм.
Естественно много от настроек и условий записи зависит и самой кассеты, но мне например эта вся возня с кассетами нравится. Как и коллекционирование, так и запись и слушать с них.

(23-06-2024 14:25)roteid писал(а):  лучший носитель визуально и тактильно.

(23-06-2024 14:25)roteid писал(а):  мне например эта вся возня с кассетами нравится

Т.е. лишь ради "процесса" ?

(23-06-2024 14:25)roteid писал(а):  И звучание записи с кассеты, имеет свой приятный шарм.

Так все ж стараются записать 1в1

Ради удовольствия.
А прелесть кассет как раз в том, что в зависимости от ленты в ней, можно получить разный звук и необязательно хуже чем в источнике, а просто другой, интереснее по звучанию. А записать на хорошую кассету 1 в 1 можно. Но мне интереснее когда имеено от кассеты звук изменяется в более мне нравящееся звучание.

(18-01-2024 04:14)ZLoDAY писал(а):  Но вот не надо встегивать про тотальные ч/б - валом было семей, где было несколько ТВ и все - цветные. И это обычные советские семьи с обычным достатком. Люди с деньгами тотально были с импортным ТВ+видео т.к. это было предметом роскоши.
Ч/б был либо в селах, либо у совсем маргиналов которым было пофигу.

С достатком у меня и моего окружения было все нормально и жили мы в столице, а не деревне Гадюкино))). Однако цветных телевизоров у нас поголовно не было. И не столько потому что денег "не хватало" (хотя цена от 350 до 750р была немаленькой и предпочитали такие суммы тратить на отдых, туризм, съем дачи на лето и т.д), а еще и потому что на тот момент (70е гг) они еще были недостаточно качественные, только появились - ламповики УЛПЦТ. Башню в 67г только построили. Помню в магазине "Спектр" витрины с размытыми цветами как Казанская фотопленка.))))) Да и процент их к ч/б был невелик. Дефицит еще к тому же. Цветные передачи в программе в газете были помечены как "цветные" (а в радиопрограммах - отмечались стереопередачи), а комментатор Саркисьянц по фигурному катанию до середины 80х рассказывал в каких костюмах выступают спортсмены. Так что не надо искажать историю, я лично все застал и помню как начиналась эра ЦТ в СССР.

ВМ-12 появился только в 84 (в разработке), в продаже года на 2-3 позже. ВМ-18 в 87г - в продаже - в 90х. Некоторые доставали окольными путями: с завода или черного хода, но мы эти пути сейчас не рассматриваем)))
А импортные кинескопы 51 - пр-ва Южная Корея появились в телевизорах только в конце 80х-начале 90х. Такой кинескоп стоял в моем Рекорд-381Д (3УСЦТ) воронежского военного завода. Куплен в 1990г по талону, т.к опять случился дефицит)). Телевизор работал до 2020г и дальше бы прожил, но место занимал.

(23-06-2024 20:56)Rimlyanin писал(а):  Т.е. лишь ради "процесса" ?
Так все ж стараются записать 1в1

Неверно.
Зачем 1в1.Нет смысла в этом.
Проще оригинал слушать в этом случае.
Плёнка просто даёт другое звучание,особенно тип 1.

Эх, а были же времена в период 90-93 особенно, когда "пираты" продавали на фирменных кассетах Sony, TDK. Denon...записи исполнителей и сборники. И там же "чистые" эти же кассеты, но запечатки. В ЦУМе в отделах аудио-видео техники, в универмаге Украина, тоже в отделе продажи аудио-видео техники. В ларьках и на рынках.
Еще до стекляшек студийных с цветной полиграфией.
Во были времена, только ради этого бы вернулся опять туда. Кассеты как раз тогда еще красиво выглядели, до упрощения.

а сможет кто нибудь отличить на слух (в слепую) тип пленки?

ну, на хорошей деке первый от металла я отличал. Что в наушниках что в на акустику.

Но тут ещё вопрос возраста, ведь высокие то потихоньку с годами мы все слышим все хуже и хуже....

(26-06-2024 23:32)HighBias писал(а):  а сможет кто нибудь отличить тип пленки?

Вопрос не корректный.
Это касается любого носителя/исходника на конкретную
плёнку. Тут ещё воспроизводящее уст-во и записывающее в кондиции
от завода, а не копаное и даже "отстроенное" спустя 30-40 лет спустя.
Новоделы даже не стану обсуждать.

(27-06-2024 00:04)AlTair_SPb писал(а):  Это касается любого носителя/исходника

Не, ну блин, если какой нибудь джаз болееполувековой давности, или скажем, Щаляпина, то там же частотный диапазон записи довольно таки узкий по современным меркам.

свет клином не сошелся на ВЧ.
это замшелым совкам, после десятилетий проведенных с тухлыми сы-90, мерилом всего представляются цокающие ВЧ..))

заметил, многие из молодых, наоборот на ВЧ клали большой и толстый
Им жЫр с драйвом подавай..
звенящий верх их раздражает.

так я и не про ВЧ исключительно. Низких в тех записях тоже меньше.
Можно легко проверить, этих записей полно, и программ, рисующих диапазон и спектр - тоже.

Хромдиоксид 70х и первой половины 80х я думаю уж все в слепом тесте узнают по звуку, с его жестким звенящим сухим металлическим звуком. Например Basf..у Philips Chromiumdioxide и Chromium 70х тоже что-то похожее, правда там лента еще и от старости как правило вообще нормально не калибруется.
Неприятный звук.

А вообще, все очень просто. Пик качественного нормала и хрома, 90- 95.