(23-02-2024 23:19)Death.Prevail писал(а): Ок, сформулирую по другому: какое преимущество в звуке можно получить, поменяв Магнат Темпус 77 на Нортридж Е100?
Габариты АС и диаметр подвижки оказывают на звук гораздо большее влияние, чем какой-нибудь ленточный твитер, кевларовый диффузор, подвес из супернаноматериала, хитровывернутый порт фазоинвертора и прочие вещи, которые так любят аудиофилы. Чем больше акустика, тем лучше она звучит, при прочих равных. Физику не обманешь.
(23-02-2024 16:53)landco писал(а): Как пример - вполне современная акустика JBL E100, которую выпускали в конце 2000х. За 600 долларов ни в одном винтаже не найти такую отдачу в нижнем регистре.
S-90 по низам (в смысле драйва, напора и удара в грудь) уделает, эту 100-ку, как два пальца обоссать при не осторожности... а к тому же, если она (S-90) в паре с Илеть 102 (отличный бобинник в свое время был, особенно после Маяка 202 и Кометы 212 - первый класс всё же) скрещена, это вообще отрыв башки по НЧ и не только... Были случаи падения полок настенных, о дребезжании и дрожании стекол в оконных рамах речи вообще нет... Хер, какая АС её в этом плане переиграет, тем более в такую цену
(24-02-2024 11:58)LeXx-66 писал(а): S-90 по низам (в смысле драйва, напора и удара в грудь) уделает, эту 100-ку, как два пальца обоссать при не осторожности... а к тому же, если она (S-90) в паре с Илеть 102 (отличный бобинник в свое время был, особенно после Маяка 202 и Кометы 212 - первый класс всё же) скрещена, это вообще отрыв башки по НЧ и не только... Были случаи падения полок настенных, о дребезжании и дрожании стекол в оконных рамах речи вообще нет... Хер, какая АС её в этом плане переиграет, тем более в такую цену
Илеть-102 "отличный" разве только по сравнению с упомянутыми далее отрыжками совецкого звукопрома. А по поводу Ы-90... Дело в том, что значительная часть звукофиликов плохо различают нормальный бас и мощный гудёж-бубнёж-пердёж. А поскольку в Ы-90 последнего ну очень много, им кажеца, что там много баса.
(24-02-2024 14:37)лысый писал(а): Илеть-102 "отличный" разве только по сравнению с упомянутыми далее отрыжками совецкого звукопрома. А по поводу Ы-90... Дело в том, что значительная часть звукофиликов плохо различают нормальный бас и мощный гудёж-бубнёж-пердёж. А поскольку в Ы-90 последнего ну очень много, им кажеца, что там много баса.
ЛЫСЫЙ в своем репертуаре - радует...скучать не даёт...
(23-02-2024 23:44)landco писал(а): Габариты АС и диаметр подвижки оказывают на звук гораздо большее влияние, чем какой-нибудь ленточный твитер, кевларовый диффузор, подвес из супернаноматериала, хитровывернутый порт фазоинвертора и прочие вещи, которые так любят аудиофилы. Чем больше акустика, тем лучше она звучит, при прочих равных. Физику не обманешь.
Логика убийственная, конечно. Поставлю себе в 16 квадратов JBL 4355, вот это звук будет!
(24-02-2024 18:24)Death.Prevail писал(а): Логика убийственная, конечно. Поставлю себе в 16 квадратов JBL 4355, вот это звук будет!
Если дом кирпичный и комната с потолками 2.9-3м. квадратная и не заставлена мебелью-варианты хорошего звука с JBL4355 ..высоки...
(23-02-2024 23:44)landco писал(а): Габариты АС и диаметр подвижки оказывают на звук гораздо большее влияние, чем какой-нибудь ленточный твитер, кевларовый диффузор, подвес из супернаноматериала, хитровывернутый порт фазоинвертора и прочие вещи, которые так любят аудиофилы. Чем больше акустика, тем лучше она звучит, при прочих равных. Физику не обманешь.
Тут надо учитывать один момент-бумага в конце 1960- и 1970-х по НЧ не выдавала ту ..мощь.( за не очень дорогие деньги).. даже с динамиком 38см...А вот современные материалы типа каучука и резины , скажем грубо, в 1980-х годов с НЧ динамиком даже меньших размеров звучат уже на ура....
Слушал оба варианта лично....
(25-02-2024 06:17)coralsea писал(а): Тут надо учитывать один момент-бумага в конце 1960- и 1970-х по НЧ не выдавала ту ..мощь.( за не очень дорогие деньги).. даже с динамиком 38см...А вот современные материалы типа каучука и резины , скажем грубо, в 1980-х годов с НЧ динамиком даже меньших размеров звучат уже на ура....
Слушал оба варианта лично....
Да, со старой акустикой может быть засада, я это уже говорил. Но E100 это конец 2000х, там все окей с этим. Нашел даже отзыв владельца:
Вспомнилось:
Один мой знакомый товарищ, который связан с винтажем уже лет 30, имеет дома две системы-одна с лампой, другая-транзистор...
а вот для просмотра фильмов у него....Diatone 77-е (типа того)...
С его слов, кино ента акустика качает..хорошо-)))
(23-02-2024 23:19)Death.Prevail писал(а): Ок, сформулирую по другому: какое преимущество в звуке можно получить, поменяв Магнат Темпус 77 на Нортридж Е100?
Никакого, разница будет только в том что получите больше гулкого рыхлого низа, потому что е-серия жбл это погремушка бюджетная на откровенно примитивных динамиках, были у меня е80, е90- пустая трата времени
Вот как выглядят динамики jbl e100 Это наглядный пример примитивного дешевого "лопуха" в котором магнитики детские относительно такого диаметра диффузора, да и остальное все там мягко говоря барахло что корзина тонюсенькая штамповка, что катушки звуковые дохлые.... такие динамики кроме рыхлой плохо контролируемой болтанки ничего хорошего не дадут! А вот фото 2 и 3, 4 к примеру динамики бюджетных британских и датских колонок, которые еще и дешевле этих жбл-ей)), найди отличия что называется, и самое забавное, что при таких габаритах е100 такие себе гробы большие с виду с тонкостенными корпусами, а весят всего 25кг, когда те же хорошие бюдж.напольнички других производителей при габаритах в 2-2.5 раза компактнее, а весят те же 25-27кг, те же джамо к примеру и корпуса качественнее и жестче гораздо и динамики интереснее на голову за те же деньги, а то и дешевле nortridge серии А народ любит выбирать глазами обычно чтобы "гробы" побольше были визуально, а если хочешь выбрать действительно хорошую добротную акустику- то нужно смотреть внутрь на то, как и из чего она сделана! А ну да, отзывы далеких от звука гуманитариев с интернета читать гораздо важнее
slavikk, даже на Магнатах 77 магнит солиднее стоит, при меньших размерах диффузора. Товарищ landco, который так продвигает эти КАЛонки (е100), видимо очень большой любитель "пердёжного" баса.
(17-02-2024 10:37)Farol писал(а): Мебель разная бывает : шкафы ДСП - зло , диваны помягче - добро
Диваны помягче убивают энергетику и разрешение. Бесплатный эксперимент - вынести диван в другую комнату и сесть на стул в том же месте. Разница потрясающая.
Так что диван - это тоже зло, с которым приходится мириться.
у тебя всё зло.потому что ты и есть ЗЛО!!нормальные люди все полости дивана заполняют пеной и синтипоном и слушают музыку...купи себе уже мебель нормальную...примак
![[Изображение: 72O5i92.png]](https://i.imgur.com/72O5i92.png)
Это наглядный пример примитивного дешевого "лопуха" в котором магнитики детские относительно такого диаметра диффузора, да и остальное все там мягко говоря барахло что корзина тонюсенькая штамповка, что катушки звуковые дохлые.... такие динамики кроме рыхлой плохо контролируемой болтанки ничего хорошего не дадут! А вот фото 2 и 3, 4 к примеру динамики бюджетных британских и датских колонок, которые еще и дешевле этих жбл-ей)), найди отличия что называется, и самое забавное, что при таких габаритах е100 такие себе гробы большие с виду с тонкостенными корпусами, а весят всего 25кг, когда те же хорошие бюдж.напольнички других производителей при габаритах в 2-2.5 раза компактнее, а весят те же 25-27кг, те же джамо к примеру и корпуса качественнее и жестче гораздо и динамики интереснее на голову за те же деньги, а то и дешевле nortridge серии
, а если хочешь выбрать действительно хорошую добротную акустику- то нужно смотреть внутрь на то, как и из чего она сделана! А ну да, отзывы далеких от звука гуманитариев с интернета читать гораздо важнее
